Vos conseils pour des photos de hockey sur glace

Bonjour à tous,

Je photographie de plus en plus des photos lors des matchs de hockey sur glace du club le plus proche (Diables Rouges de Valenciennes) et je ne trouve pas mes photos si superbes que ça, donc j'aimerai avoir vos avis et astuces.
Merci.


Mon matériel :
5D Mark III - 70 200 f2.8 IS II

Mes réglages dans la majorité des cas :
Focale : F/2.8
Temps : 1/320 secondes
ISO : 2500
Mesure évaluative
Mode AF : Ai Servo
Balance des blancs : AUTO
Collimateur souvent central en mode 1 collimateur ou en mode élargir zone (4 en plus du central)

Voici quelqu'un de mes clichés :

http://gallery.alexandre-arsac.fr/st...-149,large.jpg

http://gallery.alexandre-arsac.fr/st...-128,large.jpg


http://gallery.alexandre-arsac.fr/st...e-60,large.jpg

http://gallery.alexandre-arsac.fr/st...e-98,large.jpg

Citation:

---

Envoyé par aalex57

Balance des blancs : AUTO

---

auto c'est le mal !!! :clown::
blague a part j'aime bien la 2 et 3.
En étant tres critiques ... autant que néophyte
tes blancs ont l'air chelou. je dirai presque brulés et gris sur 1 et juste gris sur la 4. d'ou ma pensée l'auto c'est le mal... surtout en indoor. "je tiens cette réflexion d'un photographe d'event people nocturne"

Je croyais qu'en raw ce n'était pas gênant

1/320s c'est beaucoup trop faible pour un sport aussi rapide que le hockey sur glace, 1/1000e est un minimum.

Oui en effet la vitesse est trop basse, certaines actions rapides peuvent du coup obtenir des flous de bougés sujet.
Le 5D III tolérant les haut ISO il ne faut pas hésiter à augmenter ces ISO pour placer une vitesse plus appropriée

Evaluative = information non pertinente puisqu'on est ici en M + ISO fixe

Bonsoir,

Merci à tous pour vos avis.

La patinoire où je suis le 3/4 du temps n'est hélas pas super bien éclairée, déjà là à 2500 ISO, le bruit commence à ce voir même sir le 5D le gère bien, donc si je dois passer à 1/1000, aie aie les ISO :/
J'ai un nouveau match demain soir, j'essayerais pour voir :).

Là ce soir j'étais à la patinoire de Wasquehal (très bien éclairé !!) et j'étais à 1/400 POUR ISO 1600.

J'en ai eu fait à 4000 isos et même plus

Citation:

---

Envoyé par aalex57

déjà là à 2500 ISO, le bruit commence à ce voir même sir le 5D le gère bien, donc si je dois passer à 1/1000, aie aie les ISO :/
J'ai un nouveau match demain soir, j'essayerais pour voir :).

Là ce soir j'étais à la patinoire de Wasquehal (très bien éclairé !!) et j'étais à 1/400 POUR ISO 1600.

---

Toujours le même problème, le bruit, cette saleté que personne ne veut voir, même pas apercevoir ... Je rappelle que le 5D III est donné en natif pour 25600 ISO et ils sont exploitables ... si tu exposes bien à 2500 ISO le bruit ne demande aucun lissage logiciel, ce n'est qu'au delà des 4000 iso qu'il peut demander une petite valeur de lissage sous LR par exemple, à 25/30 de valeur de lissage et 8000iso cela n'est déjà plus visible ....

De plus le bruit se voit sur les tons sombres pas sur les tons clairs et ici (patinoire) on a plus de tons clairs que sombres, les zones où il se verrait ne seraient pas bien nombreuses ... et s'il se voit : eh alors !! Ce seraient des photos prises à 8000iso, rien d'anormal qu'on puisse voir une certaine granulation.

On ne le redira jamais assez : une photo nette est exploitable même si elle peut contenir du bruit, une photo flou c'est poubelle, à toi de choisir la destination que tu souhaites pour tes photos.
Avoir un apn qui fait du 25600 ISO natif et se limiter à 2500iso (utilisable déjà avec un 1D Mark III voir même à 6400iso en mode H) c'est seulement dommage, c'est exploiter son matériel à moins de 50% de ses possibilités ...

J'ai déjà utilisé le 5D III à 25600, et le 1DX à 16000iso et les photos sont parfaitement exploitables alors ne t'arrêtes pas à 2500iso ...

Aloha,

"Balance de blanc en raw ne revait pas d'importance, tout a fait."
lors du traitement de la prise de vue sur PC quels paramètres ont été appliqués aux photos 1 et 4?
la 4 est grise, (sous ex, ou balance de blanc), perso je ne saurai me prononcer. A moins que ce soit le gris de mon PC :innocent:

Bonjour tout le monde,

Encore une fois merci pour vos réponses !

Oui j'avoue que j'ai peur de monter en ISO (à cause de mon premier reflex, un 650D ...)

J'ai refais un essai samedi lors d'un match (ISO 4000 / 1/800s) et là c'était la catastrophe, aucune photo qui était bien exposé pourtant mon reflex disait que si ...
Et je comprends pas, rien qu'en ISO 4000, le bruit est visible à fond, c'est normal ? :/
Ou c'est moi qui ne sait pas retoucher mes photos sous LR... :/

exemples (avec et sans retouche)
http://imageshack.com/a/img833/1527/ovcz.jpg
http://imageshack.com/a/img268/8293/gkul.jpg


Pour le paramétrage des photos 1& 4, les voici :

1 :
https://imageshack.com/i/n7yfrxp

4 :
http://imageshack.com/a/img203/2077/fbr8.png

Ombres et Noirs bien en négatifs pour éviter de voir le bruit mon grand ennemi..

Hola

Citation:

---

Envoyé par aalex57

J'ai refais un essai samedi lors d'un match (ISO 4000 / 1/800s) et là c'était la catastrophe, aucune photo qui était bien exposé pourtant mon reflex disait que si ...

---

C'est pourtant un grand classique de l'exposition automatique : pour photographier des chats blancs sur de la glace il faut demander aux automatismes de sur-exposer, pour photographier des chats noirs sur du charbon il faut demander de sous-exposer...
Sinon il est évident que si le joueur est coupé (et la crosse fait partie du joueur, tout hockeyeur te le dira) -> poubelle ! Ta 2 ne fait ainsi pas le poids face à la 3

@Sendell, tu n'as pas regarde les exifs il est en expo manuel.

Pour les histos la 1 est légèrement sur-exposée par rapport à la 2 et la 3, la 4 légèrement sous-exposée toujours par rapport à la 2 et 3 (le gris de Phanfan?)

La 6 est encore plus sous-exposée si les conditions de lumière étaient identiques/semblables (ouverture 2.8) 1ere série à 1/320 et 2500isos, 2ème série à 1/800 et 4000isos on est effectivement sous-exposé de 2/3IL

Comme l'indique Gerardo, ne pas prendre evaluative en M+iso fixe

D'accord, merci.

Oui, niveau cadrage j'ai encore du boulot, je zoom trop par moment :/.

Vous me conseillez quoi donc pour finir ?
Merci.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

@Sendell, tu n'as pas regarde les exifs il est en expo manuel

---

Je rinstalle FXIF, mais mon propos reste le même : il faut que l'indicateur d'expo montre une surexpo pour la glace, et bla bla.. et donc ne pas croire quand le boitier dit que l'expo est correcte, point sur lequel je réagissais.

@Sendell : +1 d’où la réflexion de Gerardo sur le mode évaluative.

@aalex57 :
Tu exposes pour le sujet (ici les joueurs) donc pas d’évaluative, prendre sélective ou spot.
Tu es en faible lumière, il faut exposer à droite (sur exposer) pour limiter le bruit donc gardes tes paramètres ouverture/vitesse et montes en isos, 6400 c'est rien pour ton boitier
Utilises l'histogramme sur ton boitier pour vérifier ton expo et corriges tes paramètres en fonction des conditions de lumière.
Si sur une rafale tu as plusieurs "expositions différentes" c'est surement dû à un effet d'éclairage cyclique, la rien à faire
Pour les cadrages laisses de l'air et recadres en post traitement
Tu corrigeras l'expo et la Bdb en post aussi

Bonne continuation, j’espère que tu nous en mettras encore quelques unes sur le forum.