Un petit essai dans une lumière pas fastoche (enfin pour moi).
- EXIF: Canon ( EOS 6D) |16mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 250
Filou
Version imprimable
Un petit essai dans une lumière pas fastoche (enfin pour moi).
- EXIF: Canon ( EOS 6D) |16mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 250
Filou
Bonjour
Un cailloux APS-C sur FF ça fonction??:confused:: pourrai nous en dire plus ??:blink::
Pour ce qui est de la photo, pourquoi f2.8?? Avec le 6D la monté en ISO est non péjorative jusqu’à 6400 c'est propre ce qui t'aurai permis de fermer plus pour avoir la voûte
et colonnes au premier plan dans l’hyper focal, à par si c'est voulu pour non conduire à la courbure du couloire, il y a juste ça qui me gène, car composition et traitement me plaises beaucoup.
PS: 1/30s à main levées ?? si c'est le ca chapeau bas!!
Richard
Salut.
Oui à main levée. Le tok 11_16 fonctionne sur FF .
Par contre à 16, car entre 11 et 15 c'est assez hard au niveau PT.
Mais c'est utilisable.
C'est un 16 mm qui ouvre à 2.8 pour moins cher qu'un Canon. Avec une qualité pas mauvaise.
Merci du passage. Je te rejoint sur la compo.
J'ai ouvert à 2.8 car en fait il faisait très noir . ce qu'on ne voie pas sur le rendu final.
Filou
essai réussi pour moi, si l'endroit était bien plus sombre, pourquoi l'avoir autant éclairci ?
Salut Filou,
Essai transformé pour moi ,certainement pas facile à gérer l'expo.
le traitement me plait bien :thumbup::
Rémi
Car je parle très mal l'espagnol :-)Citation:
Envoyé par Lauren
En fait je voulais montrer quelque chose !
Merci Remi.
Je vois un gros et beau travail de PT surtout si c'était sombre. Le travail paye et même très bien, bravo Filou.
Vivement que tu ais un bon 16mm ou moins car je trouve quand même dommage ces coins flous
Alexis
Une nouvelle façon de voire la chose : plus sombre, on ne voie plus les bords.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | ISO 100
Un peu plus hard non ?
Filou
J'ai le même objo et il est très bon, pourquoi alors tu n'a pas monter en ISO pour pouvoir ouvrir mieux EX: 1/100 f7 1250 ISO pour le 6D pas gênent pour la qualité d'image.Citation:
Envoyé par filouchav
je sais je suis un chieur mais c'est juste pour ma curiosité :fear:::D
PS:Je préfère la deuxième
Tu as raison, j'ai fait des tofs à 25000 avec le 6d sans gros problème (un peu de bruit quand même, mais rien que l'on ne puisse gérer).
En fait ici, je voulais tester le rendu du tok, donc en ne compensant pas par la puissance du boitier.
Je trouve cet objo sans concurent rapport qualité prix construction.
Merci de ta visite.
J'aime bien quand c'est sombre, alors la deuxième version me plait bien ;))
Pour moi elle garde juste l'essentiel: l'architecture du bâtiment, qui est d'avantage mise en valeur avec ce traitement, et la lumière.
Merci pour le partage
Merci Jonathan.
hihihihi, il va rester dans les annales celui làCitation:
Envoyé par filouchav
Caravage se servait du clair-obscur pour nous montrer aussi des choses mais avec une intensité plus dramatique.
Trop claire à mon gout la V1, mais la V2 ma va très bien !..
En ce qui me concerne j'aurais bien vu un compromis entre la v1 et la v2...smileCitation:
Envoyé par Locours
:surprise::Citation:
Envoyé par Ed2
Le traitement trop poussé me génait sur la première... par contre la seconde est top !
Là au moins on ressent l'ambiance des lieux ;)
