Avis sur système d'impression ?

Bonjour,

Je reformule un problème mal formulé sur un autre post. On vient de me demander de participer à une expo photo, et je suis pris au dépourvu pour les impressions. Pour l'instant, mes premiers essais A4 sont plutôt concluants en terme de qualité d'impression, mais je ne parviens toujours pas à bien retrouver sur papier ce que je vois à l'écran. Voici où j'en suis:

Imprimante: Canon MP990 + Papier d'impression: Ilford Galerie Premium Smooth Lustré 270 gr.
Ecran: ASUS PA238Q calibré avec Spider4 pro

Avec ça, j'imprime depuis Lightroom. Résultat:

Si je laisse l'imprimante gérer, elle m'impose d'augmenter ma luminosité et le contraste de 10 à 20. Mes N&B vire un chouîa au rouge/violet.
J'ai testé ensuite les profil ICC du papier Ilford, et la luminosité est correcte. Par contre, ça vire un peu plus au jaune que la gestion imprimante vire au rouge/violet. Ca donne un léger coté vieillot d'un bel effet mais non désiré.

J'ai tenté plusieurs fois de recalibrer mon écran, il a tendance à virer lui-même au jaune. On m'a dit que c'était normal, je me demande si ce n'est pas un peu fort quand même.

Bon, tout ça pour dire que ça me laisse perplexe. J'ai trituré un peu les réglages d'imprimante, désactivé ses paramètres de correction automatique, et mon stock de feuilles passe dans les essais...

Si quelqu'un a quelques conseils?

Merci

Je ne connais pas cette imprimante, mais par le passe, sur ce type de probleme que j'ai eu, il faut verifier soigneusement
a) que les buses de l'impr ne sont pas bouchees ou desalignees, que la tete d'impression ne soit pas trop agee
B) utiliser des encres d'origine
c) beaucoup de printer ne sont pas faites pour desactiver leurs couleurs et sont insensibles aux profils et mettent le leur quand meme quel que soit le reglage amont, se melangeant ainsi au commandes envoyees par photoshop par ex
Si c'est le cas, il faut laisser ton imprimante faire tout en standard et oublier les profils et le calibrage ecran reste juste pour le confort.
d) les imprimantes sans encres noires/ grises dediees au NB finissent par faire des dominantes, faute de savoir nuancer les gris, car elles comprennent pas le gris comme une couleur separee.

perso, en ayant eu marre de ces problemes , j'ai change d'imprimante et tout est ok


quelqu'un aura peut etre d'autres avis.



.

moi j'ai laissé tomber l'imprimante et je passe tout par labo...
Deja qu'à la base les tirages maisons reviennent plus cher, mais s'il faut encore ajouter le papier et l'encre gaspillés pour les tests, ca devient carrément abusé

Merci pour ce retour. J'ai fait tout l'entretien proposé avant de démarrer, a priori, c'est bon de ce coté. La MP990 nécessite 5 encres dont la grise. Mais en effet, j'ai peut-être un problème d'encre d'origine, je ne me rappelais plus ce que j'avais mis et deux d'entre elles sont des génériques.

Par contre, le calibrage écran pour le confort, ça fait cher le confort avec l'écran + la sonde...

Je calibre mon écran comme toi, normalement si il n'est plus neuf, il devrait se "stabiliser", au pire recommence une procédure de calibration complète et basta.

Ensuite, à défaut d'acquérir un système de calibration de la chaîne d'impression, tu devrais pouvoir télécharger le profil de ton papier pour ton imprimante et ça devrait régler ton problème. Mais tu dois impérativement utiliser l'encre originale, les profils sont calculés pour elle.

Tu peux aussi choisir du papier Canon dont les profils sont déjà enregistrés, ou du papier de l'enseigne qu'on ne peut pas citer ici, l'agitateur de talents, le perlé est bien top si tu aimes la matière, je l'utilise avec le profil du satiné Canon et ça passe, je me demande si en attendant de trouver le profil pour le Ilford ce même profil pour satiné Canon ne serait pas adapté. Fais un essai et dis moi, j'ai aussi utilisé ce Ilford sur ma vieille Canon, ça passait, mais elle est vieille, tout comme ses encres. La nouvelle date de novembre et est en tests, pas de recul pour le moment.


La correspondance écran papier, c'est ardu, si seulement les systèmes pour créer des profils étaient moins coûteux.

Si tout cela échoue, tu peux commander un profil en ligne, tu choisis un site, tu imprimes leur charte avec autant de papiers que tu utilises, tu envoies par la poste, ils te renvoient les profils.

Et enfin, tu as la solution de feignasse, la mienne, pour les gros tirages, je vais en labo pro, et on regarde ensemble, histoire de corriger mes conneries. A la feuille, c'est le même prix qu'à la maison et le résultat est garanti. Souvent plus rentable que de faire tourner et entretenir sa propre A3 qui ne peut de toutes façons pas rivaliser, sauf les très chères certifiées.

En plus, une A3 en ordre de marche, bonjour le poids et la place pour que Madame puisse se dégourdir et respirer...

Hum...

La solution feignasse, j'y ai pensé, mais je fais en ce moment du sur-mesure et comme j'ai déjà du mal à être d'accord avec moi-même...! Et puis du sur-mesure A4. Et oui, ch'uis encore un p'tit!

Le coup du profil Canon satiné pour le perlé Ilford, je vais tester. En tout cas, celui pris sur le net me fait n'importe quoi sur une photo couleur.

Je vais attendre que mes cartouches génériques se vident avant de te faire un retour vraiment correct avec des cartouches d'origine. Enfin correct... un retour d'amateur!

Par contre, un truc m'a étonné: j'ai le sentiment que la qualité STANDARD est aussi bonne que la HAUTE. J'avais déjà vu sur des une EPSON que clairement, on voyait des lignes, que les couleurs étaient moins denses. Et ben là, ça ne m'a pas l'air. Qu'est ce que je dois en penser: que j'ai une imprimante du tonnerre ou qu'il y a un truc que je ne vois pas?

Merci pour ton retour en tout cas, toujours excellent. Non, je ne fayote pas...

Sur l'ancienne j'avais également remarqué que peu de papiers réclamaient la qualité haute, comme elle n'était pas à pigments, c'était même contre productif, certains papiers étant trop saturés d'encre. Donc qualité standard avec presque tous les papiers standard. En fait la différence entre standard et haute, est d'ordre quantitatif, pas qualitatif. Haute, c'est pour les papiers qui boivent beaucoup, du moins sur mon modèle. D'ailleurs, le fameux papier perlé du fameux magasin précise bien dans son mode d'emploi que pour les imprimantes Canon il faut choisir la qualité standard.

Je n'ai pas de A3 chez moi non plus, je suis un petit amateur médiocre, bien loin des pointures de ce forum. Mais ça fait plaisir de se sentir un peu utile. Merci. ;)

Et autant te prévenir, tu ne seras jamais satisfait, calibrer toute la chaîne au poil est facile quand on a les sous pour tout avoir au top et un peu plus difficile autrement, il faut donc accepter les compromis.

Et faire sécher au moins 24 heures avant de comparer sans oublier que le papier n'est pas rétro-éclairé. Le séchage est primordial, qu'on le veuille ou non il y a interaction chimique et tout cela doit se stabiliser.

Ton profil actuel, tu l'as chopé chez Ilford?

Le séchage... mince, j'ai senti que c'était sec tout de suite, j'ai empilé tout un lot de photos... AIIIIIIIE! Bon, apparemment, pas de mal....

Je suis déjà satisfait des résultats, dans le sens où ils iront très bien pour une expo où personne n'ira comparer avec ce que j'avais à l'écran et que même pour moi, ça donne juste une légère variante de mon travail. Mais bon, mon coté tatillon...

Pour les profils, tu as tout un choix (faut s'inscrire):

Profils

Donc c'est celui fourni par le papetier. A priori, c'est sensé être presque aussi bon que du vrai profil sur mesure, pas parfait, mais très proche.

Et oui, les observateurs ne verront pas la version "numérique", du moment que tu n'as pas de grosse dominante, et que tu estimes le travail assez soigné.

Au pire essaie une de ces boîtes qui font du profil sur mesure.

Citation:

---

Envoyé par dUSTY38

Bonjour,

Mes N&B vire un chouîa au rouge/violet.

---

Pour avoir des N&B qui n'ont pas de dominante colorée, il faut utiliser l'option "Impression monochrome" Ou "Impresions en Niveau de gris". De cette façon, l'imprimante n'utilise que le cartouche noire. Par contre, je ne sais pas si toutes les imprimantes ont cette option...

Citation:

---

Envoyé par Ewhyles

Pour avoir des N&B qui n'ont pas de dominante colorée, il faut utiliser l'option "Impression monochrome" Ou "Impresions en Niveau de gris". De cette façon, l'imprimante n'utilise que le cartouche noire. Par contre, je ne sais pas si toutes les imprimantes ont cette option...

---

J'ai testé, la dominante est légèrement bleutée.

Bon, mon expo va avoir lieu et j'ai bouffé tout mon papier. Je ferai avec ce que j'ai, c'est déjà pas mal. Je m'y reprendrai... à ma prochaine expo! Merci pour vos conseils, Thomas Anderson et Ewhyles.

Bonjour,
Les encres "compatibles"...
C'est un vieux débat sur le forum.
Personnellement, je suis contre ce genre d'encres que j'ai utilisé par le passé. Mais, avec la concurrence et la baisse des prix la qualité est devenue inégale et surtout bien souvent mauvaise.
Il m'arrive parfois que des personnes de connaissances me donnent des photos prises lors de réunions (couleurs moches) qu'elles ont imprimées. Je leur demande le fichier et les imprime sur mon imprimante.
Voyant le résultat, ces personnes sont stupéfaites de la différence de couleurs beaucoup plus vraies que sur leurs photos (teinte des vêtements).
Malheureusement, ce n'est pas pour cela qu'elles achètent des cartouches de la marque...:no:::mad::

Je ne connais pas la MP 990 que je pensais plus H. de G. que la MP970 - contenant 7 encres - noire (texte) - noir (photo) - cyan - cyan (photo) - magenta - magenta (photo) - jaune - que je possédais.

Avec celle-ci, , j'ai réalisé sur papier Canon (PP-201 & PR-201) de superbes photos que ce soit en couleur ou en N&B.

un bon ecran doit afficher au moins 95 % de l'espace rvb (65000 nuances de rouge,vert,bleu ) et doit etre calibré , en utilisant les profils icc on obtient en general de bons resultats et il suffit de faire dans
photoshop une simulation d'epreuvage avant d'imprimer et on est jamais déçu .

en effet avec un écran bien calé, la meilleur méthode


est d'afficher le soft proofing profil de simulation ou d'épreuve dans photoshop


et de visualiser les changements en densité et en saturation pour corriger les déviences avant l'impression


l'autre précaution a prendre est la méthode de conversion de la simulation


par défaut on utilise souvent la méthode dite perceptive, c'est un tord

dans la mesure ou les possibilités de restitution couleur de ton couple papier imprimante (données LAB)

sont égale ou supérieur a celle de ton fichier au sein de l'espace colorimétrique que tu utilise SRB ice ou adobe RVB


c'est la méthode relative qu'il faut utiliser et sans aucune gestion de couleurs de la part du pilote imprimante


l'idéal serait d'avoir le profil source identique a la cible ou destination hélas impossible depuis CS 5 je crois

on subtilise dans le pilote justement avec l'option d'épreuvage en affichant le même profil de destination dans le pilote sans gestion de couleurs


ça le fait très bien même avec les profils constructeurs, l'idéal étant d'avoir un profil papier imprimante personnalisé c'est clair


je ne m'étendrai pas sur le tord de calibrer les écrans a 6500 K c'est a 5000K qu'ils devraient l'être

les profils papiers sont calé sur un point blanc natif de 5000K tous comme les profils d'imprimerie en Europe ou le standard graphique et de 5000K, 6500 au états unis


l'autre facteur a prendre en compte c'est la température de couleurs du lieu ou sera observer et afficher le tirage


si tout baigne avec vos impressions ne vous prenez pas le choux avec ce que j'écris:D