http://img.tapatalk.com/d/14/01/28/bygytesy.jpg
Tout est dans le titre et dans l'image
Pourquoi le 1100d à un capteur APS-C plus petit que le 300d?
Envoyé de mon GT-N7100 en utilisant Tapatalk
Version imprimable
http://img.tapatalk.com/d/14/01/28/bygytesy.jpg
Tout est dans le titre et dans l'image
Pourquoi le 1100d à un capteur APS-C plus petit que le 300d?
Envoyé de mon GT-N7100 en utilisant Tapatalk
tu vas sur le site canon ,l'un fait 22.7 x 15.1 et l'autre 22.2 x 14.7 la crise est passée par là malheureusement :D
qq dixièmes c'est pas la mort!
Ce qui est important, ce sont les pixels utiles.
Tu parles de la taille réelle du capteur ou la taille de la partie active du capteur ?
Oly fait référence à la taille de la partie active du capteur (APSC Canon 22,2x14,8 mm)
Suivant les modèles : 22,7x15,1 mm, 22,3x14,9 mm et 22,2x14,8 mm
OK, mais je pensait que l'APS-C avait une taille très précise