Version imprimable
Bonjour,
je suis a la recherche d'un catalogeur photo.
J'ai acheté lightroom 4 mais je prefère utiliser photoshop et DXO pour le traitement.
De plus je n'ai pas forcement besoin de la dernière mouture Up date de chez Adobe avec leur abonnement en ligne.
J'ai encore sur un de mes ordi une ancienne version photoshop CS2 que j'utilise très souvent pour des retouches rapides.
En cherchant j'ai trouvé Fotostation de Fotoware.
qu'en pensez-vous ?
merci d'avance
Qu'entends par catalogueur photo ? Car Si tu ne souhaite pas utiliser LR pour le traitement, tu peux l'utiliser comme catalogueur. De plus, il y a des passerelle facile pour la correction des photos dans photoshop, et ces dernières sont automatiquement réintégrées dans le catalogue LR à l'enregistrement (après traitement / corrections).
En regardant la description de Fotostation, la plupart des fonctions sont possibles avec LR. En plus à 450 euros le logiciel, c'est pas donné...
Une précision, on peut acheter Lightroom 5 en version autonome, pas besoin d'abonnement.
On compare donc 450 € à environ 80 € (pour une mise à jour de Lightroom); comme qui dirait, c'est vous qui voyez. ;)
f-spot et ksnapshot sont très bien.
merci de vos remarques, c'est vrai que fotostation est hyper cher,mais c'était le seul que j'avais trouvé et LR j'ai deja la v.4.
je vais aller voir vers f-spot . il me semblait que ksnapshot n'était qu'un outil de capture d'images ?
oui désolé, lapsus :-(Citation:
Envoyé par kokkarin
je voulais dire Digikam.
Je ne comprends pas réellement votre besoin?Citation:
Envoyé par kokkarin
Vous avez Lightroom4, que lui reprochez-vous?
Etes vous prêt à confier votre catalogage:
- à un logiciel qui coûte une blinde,
- à un open-source plutôt confidentiel
??
De plus si vous avez déjà réalisé un travail de catalogage (sur LR4 je suppose) êtes vous prêt à tenter un transfert vers un autre logiciel sans risque de pertes de données?
Je cherche un logiciel pour ranger , noter et tagger mes photos.
J'utilise DXO depuis longtemps et j'aime son travail et son ergonomie.
J'ai voulu parcequ'il lui manquait la partie "rangement" essayer LR, j'ai acheté la V4 et j'ai commancé a y ranger mes dernières photos.
Mais je lui prefère DXO pour le traitement. n'utilisant que la partie "catalogue "de LR je cherche un log uniquement de catalogage.
Pas de probleme pour le transfert car j'ai continué en parallèle a trier mes photos comme par le passé, dossiers, sous dossiers....
C'est là aussi le problème de faire son catalogue photo avec un log propriétaire, si vous débutez avec c'est à vie... ou jusqu'a la mort du soft.
Un ami vient de me parler de DAMINION , je vais aller voir
Je ne pense pas que l'on puisse comparer Lightroom à DaminionCitation:
Envoyé par kokkarin
Au point de vue prix, pour la version de base, c'est à peu près la même chose.
Mais son utilisation ne semble pas aussi fluide et intuitive que Lightroom
Pourquoi payer ?
J'utilise Digikam (sous Linux mais ça tourne aussi sous Windows)
sympa, performant ET gratuit.
Le Monsieur ne veut pas LR, et cherche une réponse. Point. Pourquoi s'entêter à imposer absolument LR ?Citation:
Envoyé par ishoot
A mon avis il y a des raisons :
- LR ne fait pas que du catalogage
- LR est lourd
- LR est un logiciel propriétaire
Cela dit j'aime bien LR, mais je ne l'utilise pas pour le catalogage. Trop compliqué, trop lourd...
@marabbeh
Quel logiciel utilises-tu pour le catalogage ?
J'utilise ACDSee depuis des années.
Beau travail d'archéologie ;)Citation:
Envoyé par marabbeh
Depuis un an et trois mois qu'il a posé la question, kokkarin a dû trouver une solution ;)
Rassurez vous, je ne suis pas "commercial" pour Adobe et je n'ai pas d'actions de la société :lol:
En son temps j'ai également utilisé ACDSee mais Pixmantec et son Rawshooter sont passés par là et m'ont transformé en "adepte" de Lightroom, même si la politique commerciale de l'éditeur ne me plait qu'à moitié. Mais ça c'est une autre histoire.
Par curiosité, qu'utilisez vous pour le catalogage?
Toutes le bonnes idées sont bonnes à prendre !
Des logiciels sortent tous les jours, je ne pense pas que la discussion soit close ;-)
Avez vous adopté une solution?Citation:
Envoyé par kokkarin
Effectivement il y a de nouveaux logiciels mais on ne peut pas non plus tout essayer; quitte à se transformer en testeur de logiciel et ne plus avoir de temps à consacrer à la photo ;)
je viens de commencer avec ACDsee
Bonjour,
Je suis formateur ACDSee dans un club photo en Belgique et nous venons de faire pendant 10 semaines un face à face Lightroom 6 vs Acdsee Pro 8 et bien la réponse est ACDSee Pro 1 Lightroom 0.
En effet ACDSee n'a rien à envier à Lightroom sur :
1° - Le catalogage.
2° - Le développement des fichiers raw.
3° - Dans Lightroom 6 il y a possibilité de travailler avec le dégradé linéaire et une retouche à l'aide du pinceau, dans ACDSee nous le faisons depuis plus d'un an.
4° - Dans ACDSee il est possible de travailler avec 7 pinceaux différents, 7 dégradés linéaires, 7 dégradés radial et le tout mélangés les uns sur les autres.
5° - Dans ACDSee Ultimate 8, il est possible de travailler l'édition de la photo c'est à dire ce que Photoshop fait avec couches, masques de fusion et compagnies.
6° -Lightroom 6 est à 130 € en licence perpétuelle et 74 € la mise à niveau.
- Lightroom cc est à 12 € / mois pour la formule photo.
- ACDSee Pro 8 est à 63 € en licence perpétuelle et 44 € la mise à niveau.
- ACDsee Ultimate 8 est à 86 € en licence perpétuelle et 44 € la mise à niveau.
- ACDSee 365 est facturé 69 € / an et vous recevez ACDSee Pro 8, ACDSee 18, ACDSee Photo Editor 6, ACDSee Vidéo Converter 4 + toutes les mises à jour.
Je n'ai aucun bénéfice à dire que celui-ci est meilleur que celui-là, c'est une constatation hebdomadaire.
Conclusion pour Kokkarin, tu as fait le bon choix.
Merci Popachubby,
Voici des éléments de comparaison concrets et chiffrés et reposant sur du travail de terrain.
Une question concernant une hypothétique migration de Lightroom vers ACDSee quel est le risque de pertes de données:
- récupération des fichiers cart XMP
- catalogage
- localisation (je ne connais pas les possibilités de ACDSee)
- développement (à la limite ce n'est pas trop grave)
Je n'ai pas encore investi dans Lightroom 6 et vu la politique commerciale d'Adoble il se pourrait que Lightroom 6 soit le dernier en licence perpétuelle, alors s'il faut migrer autant le faire maintenant.
Merci de votre réponse.
Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me concerne pas (ACDSee ne tourne pas sous Linux ;))) mais la politique semble la même que chez Adobe pour LR et PS (vu sur le site: abonnement 1 an à tous les produits pour 69 €)
Qu'est-ce qui vous garanti que les versions indépendantes vont perdurer ?
D'accord ça reste moitié prix pour des perfs équivalentes d'après PopaChubby (Pourquoi ce pseudo, Popa c'est plutôt de la guitare que de la photo...)
ça semble un bon plan...
J'ai oublié de préciser que je suis sur Mac et en regardant sur le site d'ACDSee je n'arrive pas à déterminer si la version OSX offre les mêmes possibilités et performances que la version Windows.
;))Citation:
Envoyé par Popachubby
Re,Citation:
Envoyé par ishoot
Aucune migration possible, hélas, les mots clés, notes, base de données ne sont pas basés sur les mêmes algorithmes et pour Mac, j'avoue que ACDSee est moins performant au niveau du développement.
Pour ceux qui ne souhaitent vers des solutions libres, il y a des prétendants gratuits qui ne font pas honte:
- Digikam (mon préféré) https://www.digikam.org/download/binary
- XnwievMP XnView Software · Logiciels pour lire, organiser et traiter vos images
- Darktable install | darktable
Tous tournent sous Linux, Mac ET Windows.
Darktable sous Windows ?Citation:
Envoyé par alamo
Oui, j'ai passé un peu de temps sur le site d'ACDSee et différentes ressources internet et je suis arrivé à ce constat (particulièrement pour la version Mac).Citation:
Envoyé par Popachubby
Après tout on ne va pas encore crier au loup tout de suite, puisque la version 6 de Lightroom est toujours disponible sous forme de licence perpétuelle.
Quant aux solutions libres, on doit se trouver en face des mêmes problèmes de migration.
J'ai regardé un peu vite le site de Darktable avant de poster sans vraiment lire ce qui était écris concernant Windows. Maintenant j'ai lu...Citation:
Envoyé par Alouette
1K excuses.
Dommage, c’eut été une très bonne nouvelle.Citation:
Envoyé par alamo
Question:Citation:
Envoyé par Alouette
Sous Linux il y a Wine qui permet de faire tourner des logiciels Windows dans l'environnement Linux. Mieux encore il y a VirtualBox qui permet d'ouvrir une session virtuelle de n'importe quelle version de Windows.
Existe-t-il l'équivalent sous Windows ? :no::
Bonsoir, merci je cherchais un logiciel pour cataloguer mes photos, j'ai trouvé mon bonheur avec Acdsee.Citation:
Envoyé par Popachubby
Amicalement
VirtualBox, mais je n'ai pas testé.Citation:
Envoyé par alamo
Salut,
Une autre piste complétement differente !!!!
Un NAS synology avec son soft intégré photostation.
catégorie possible:
Geotaggage
catégorie
personne
Les données sont intégré au exif et pas dans une base de donnée propriétaire (comme LR mais là je ne suis sur a 100%).
En plus c'est une solution de stokage performante qui marche avec window, android, et même mac !
certe c'est plus cher mais c'est une solution de stokage performante.