Version imprimable
Bonjour à tous,
J'ai sauté le pas et sera parmi le monde full frame d'ici peu avec le canon 6d, j'hésite entre plusieurs objectifs sachant que je dispose du 50 mm f/1.8.
Mon utilisation :
- Portrait
- Mariage
- Paysage
Mon choix balance vers tamron 28-75 mm f/2.8 + Canon 85mm f/1.8 ou le canon 24-105 L f/4.
Merci de vos réponses.
Pas de mauvais choix pour ma part, quel que soit ton achat...
+1
28-75 à f/4 ou 24-105 à PO, puis ensuite aux autres ouvertures, c'est vraiment dans un mouchoir de poche, sans vainqueur. Pas de f/2.8 pour l'un, pas de stab, pas d'usm, pas de 105 ni de 24 pour l'autre. Mais un bel écart de prix du simple au double. Franchement, aucun des deux ne déçoit, il faut juste choisir celui qui te correspond. Si tu veux des fixes, le 28-75 laisse plus de trésorerie sans sacrifier à la qualité d'image.
Le 85 f/1.8 est vraiment très bon, j'en suis enchanté depuis des années, sauf un peu de franges pourpres à PO et autour en situations extrêmes de contre-jour et de reflets de type métal, vaguelettes...
Tu peux aussi envisager le 100 f/2 USM, aussi bon que le 85, aussi long que l'autre zoom, moins sujet aux franges pourpres et peut-être encore plus doux que le 85 avec les zones hors focus car plus long pour presque aussi ouvert.
A terme, un kit, vieux 24 f/2.8+50 f/1.4 USM+100f/2 USM+28-75 te donnera, moins de disto à 24 et un gain d'ouverture partout, sans grever le budget ni perdre le zoom!
Sans que le 24-105 ne devienne un mauvais choix pour autant, je l'aime beaucoup aussi.
Si tu prends le 6D en kit avec le 24-105 et tu ajoutes le 85, on resterait dans ton budget?
+1Citation:
Envoyé par Ldo
Me semblerait un excellent "deal"...
sauf qu'une fois le 24-105 vissé, je ne suis pas certain que le 85 sera utilisé très souvent, vu sa pratique et ses sujets de prédilections . Certes il ouvre beaucoup plus, mais le 24-105 compense par la stab.
Merci pour vos réponses ;)
J'ai commandé le 6d nu.
Pour le début sa sera en priorité portrait et paysage sachant que le mariage sera pour 2015. :)
Le fait que le 85 soit bien plus ouvert, ce qui permet des prises en faibles lumières qu'une éventuelle stabilisation compenserait n'est que secondaire.
L'essentiel étend le rendu impossible à avoir à f4 ou même 2.8
Et puis pour le portrait...
+1 le 85 est très bon et offre un rapport qualité/prix top avec un bokeh que les autres ne remplaceront pas.Citation:
Envoyé par Ldo
le 24-105 sur un FF est un très bon choix et devient vite l'objo "par défaut"
pour moi c'est pas l'un ou l'autre mais les deux (d'ailleurs j'ai les deux lol) et pour un prix raisonnable.
Oui, m'enfin, en portrait, pour des oreilles nettes, pas d'effet guillotine et des transitions douces, fermer d'un stop ou deux est une possibilité à envisager, je dis ça, je dis rien... ;)
Avec le 85, f/2.8-3.2 ou f/4, c'est bien et avec le 24-105 à f/4-5.6 de 105, on n'est pas mal et le bokeh n'est pas vilain, loin de là.
C'est pour ça que je parlais des deux... Le 24-105 est un TRÈS BON objectif souvent pas assez considéré mais le 85 aussi et si tu peux fermer le 85 tu pourras pas ouvrir le 24-105 pour avoir un bokeh de ouf qui isole le regard d'un portrait.
j'dis ça j'dis rien lol... Sinon pourquoi cherchons nous tous de belles optiques lumineuses toutes L, usm ou stm, IS II et ouverte à 1.2, 1.4, 2.8 et j'en passe.
Après il y a aussi le 17-40 L pour le paysage et le 85mm qui complèterait pour le portrait.
Est-ce un bon choix?
Pour la clarté de visée, pour être fermé de deux diaphs à f/2.8, pour avoir de la vitesse, pour quand il ne reste pas d'autre choix, pour booster l'af, pas forcément pour du portrait avec 8 cm de pdc totale, 3 en avant du point et 5 en arrière... Le bout du nez, les oreilles et les cheveux dans le flou, le tout découpé au cutter devant un fond illisible et brouillon! :)
Je suis fan de PO, mais c'est un effet facile et assez vu et revu...
Un avis comme ça, en passant.
hé hé... J'adore tes post ThomasCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
+ 1 ! :DCitation:
Envoyé par celtyk
Quoi qu'il en soit, joyeux anniversaire aux deux dont c'est l'anniversaire aujourd'hui! ;)
:D Because I'm young, you're old- le coeur des hommes - YouTube
+1, ça me semble le couple qui laisse le plus de possibilité créative. se priver d'une grande ouverture avec le 24-105 seul, c'est pas le mieux (pis j'l'aim' pas, cuilà ! :badmood:). le 85 a tout les éloges de ceux qui l'utilise et le 17-40 a un excellent rapport qualité-prix-poids, et en cerise sur le gateau, ils se revendent bien. si tu achète d'occasion, ils sont rarement aussi lavés que les 24-105 qui servent souvent de bouchon de boitier. sinon le 28-75, c'est plus street ou reportage que le 17-40, mais ça couvre pas mal de sujets. allez :happybday:Citation:
Après il y a aussi le 17-40 L pour le paysage et le 85mm qui complèterait pour le portrait.
Est-ce un bon choix?
pour moi bonne réflexionCitation:
Envoyé par Shooting Tophe
hé m'sieur moi aussi m'sieur mdrCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Bonsoir,
Donc 85mm commandé toute taleur je le reçois demain et le 6d mercredi hâte d'essayer :)
Pas de surprise en APSC, c' est juste excellent. Je te laisse juger en APS..Citation:
Envoyé par Shooting Tophe
Actuellement j'ai encore mon 600d donc je vais tester sur les 2 boîtiers :)
Bonsoir
Je trouve l'association 24-105 et 17-40 très homogène (même diamètre de filtre, même ouverture) et qualitative. J'en suis vraiment très satisfait. Ils forment un ensemble très équilibré cohérent et relativement léger avec le 6D. Par contre, c'est très agréable d'y associer des fixes plus lumineux et pour cela le 85 mm 1,8 a un super rapport qualité prix. Tu ne seras pas déçu.
J'ai reçu le 85mm je vais faire quelques shooting avec et prendre le 24-105 d'ici peu.