conseil achat objectif série L pour un 70D

Bonjour a tous je vais bientôt me procurer un Eos 70D (NU)
et je recherche des conseils d'achats sur ce superbe forum que j'ai découvert en recherche de mon nouveau reflex
donc je cherche pour de la photo sportive en salle plus ou moins bien éclairée (souvent moins malheureusement réductions des couts oblige...) je cherche donc du rapide (exemple dans les rafales(et bon AF et stabilisé)), de l'efficace et
une excellente qualité de photo je choisis donc de centrer ma recherche sur la série professionnelle
de canon "L" (ne pas me proposer d'autres marques svp)
Note utile j’évite d'utiliser les flash pour ne pas gêner et éblouir les sportifs et pas impacter leurs performances
(je fais également du sportif en plein air peut être l'occasion d'acheter un autre objectif ? )

bien souvent je suis dans le public donc assez loin des sportifs un zoom serait pratique
il m'arrive aussi de faire des photo plus proches type photo de podium
donc un autre objectif grand angle serait pratique également

actuellement je me débrouille comme je peut (pastaper) avec un simili reflex
sony A500 et en objectif 18-55 et 55-200 fourni dans le pack A500Y pour les plus curieux
mais bon l'age se fait clairement sentir et mes photo ne me satisfont pas

je n'ai pas spécialement de limites concernant les prix (pas d'objectifs a 10 000€ tout de même :) )

il m'arrive aussi de faire de la photo de spectacle la encore dans le public donc assez loin de la scène
un objectif spécialisé pour ce genre de photo ?

mes demandes sont assez variées et peut etre confuses pour vous
je me tiens a votre disposition pour des éclaircissements ultérieurs
je vous remercie par avance pour vos conseils forts éclairés

17/55 is 2.8 mais pas L, tout aussi bon et adapté au capteur du 70D.
et un 70/200 2.8 is II L.

La stab ne te sert pas à grand chose en sport de salle, il faut une vitesse rapide. La stab ne fige pas les joueurs!!!!

Sinon tu as le choix des fixes lumineux.

Poupou44

Un 24-70 f/2,8 peut-être...

Tout dépend de la distance de prise de vue. La vitesse d'obstruction étant obligatoirement élevé la stab n'apporte rien. 70-200 2.8 L ou le tamron 70-200 VC 2.8 qui est tout aussi bon et rapide. En bas de range prend le meilleur trans 17-50 2.8 c'est pas un L car il n'y a pas de L en EF-S, mais c'est ce que tu auras de mieux.

Bonjour,

Tout d'abord je te conseil de passer par la case présentation, ici : Présentations & règlements ;).

Concernant ta recherche je pense qu'à l'unanimité ont t'orientera vers les très prisés 70-200 existant en ouverture constante de F/4 ou 2.8, stabilisés ou non. Un petit tour par ce lien devrait répondre à tes interrogation quant à l'objectif idéal : https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/.

Vu le besoin que tu décris je pense que l'idéale serait le "CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM II" puisque le prix ne semble pas être un soucis. Il va quand même chercher plus de 2000€. Ceci dit, régulièrement Canon propose une offre de remboursement de 300€ sur cet objectif (une fois en hiver mais l'offre est finit et une en été, qui sera à venir).

Son ouverture à 2.8 permet d'utiliser des télé-convertisseurs afin de multiplier la focale par 1.4 ou 2 (mais en réduisant la luminosité d'un ou deux diaphs) tout en conservant l'autofocus.

Ensuite pour le "grand angle" vu que le 70D est un aps-c (petit capteur) il faudrait savoir ce que tu veux comme angle de champ? En effet la gamme "L" (j'adore ce jeu de mot involontaire de Canon :tongue:) est plutôt destinée aux appareils plein format. Ainsi tu ne trouvera pas plus large que 16mm en zoom et 14 en fixe (je ne compte pas le 8-15 fisheye). Alors que dans la gamme EF-S spécialement dédiée aux aps-c tu trouvera le fameux 10-22 qui te donnera accès à l'ultra grand angle.

Maintenant si tu ne cherche pas si large tu n'as que l'embarras du choix, entre les fixes et les zooms. Ceci dit le transtandard EF-S 17-55 F/2.8 stabilisé est encensé pas tous les utilisateurs aps-c. Comparativement en "L" tu aura un 17-40 F/4 non stabilisé et un 16-35 F/2.8 non stabilisé. Bon la stab en GA on s'en fout un peu... Enfin tout cela pour dire que sur des focales standards les "L" ne seront pas systématiquement meilleurs.

donc je comprend que la stab n est pas utile merci pour l'info :)
ensuite merci a tous pour ces conseils en effet je prefere prendre la serie L de canon (seulement du CANON merci )
donc le 70-200 2.8 L serait un bon choix pour le prix c est dans mes cordes
et pour le grand angle j ai pas vraiment besoin d'un super grand angle
c est pour prendre des sujets proches (exemple photo de podiums remise de médailles ect..)

et concernant l’extérieur le 70-200 reste un choix judicieux ou un autre choix peut être meilleur

meme question concernant les photo en spectacle (salle de théâtre )

pour les distances je dirais entre 10 et 100 mètres en salle et 150 mètres en extérieur a la ''louche''

Citation:

---

Envoyé par PhilipsEos

pour les distances je dirais entre 10 et 100 mètres en salle et 150 mètres en extérieur a la ''louche''

---

100m ? C'est de la grande salle... A cette distance même avec un 800mm une personne ne remplira pas le cadre.

disons au grand maximum en athlé et je demande pas forcément a avoir une seule personne dans le cadre ( photo des sprinteurs sur la ligne de départ de 200m quand on est placé a l'arrivée donc coté opposé et a la louche je n'ai pas les mesures exactes ;)

ps: merci a la bonne âme qui a supprimé mon double post et désolé pour le dérangement :)

et concernant l’extérieur le 70-200 reste un choix judicieux ou un autre choix peut être meilleur

meme question concernant les photo en spectacle (salle de théâtre )

Bonjour,

N'oublie pas de penser (si tu n'as pas l'habitude ) au POIDS final de l'ensemble boîtier/objectif ..... Fais des simulation , car les objectifs à grande ouverture fixe sont très lourds (et volumineux aussi ). C'est un aspect très important du choix qu'on néglige (ou crois pouvoir négliger !) trop souvent ......

Je te suggère de regarder aussi du coté du Canon 70-300 IS Série L. C'est l'objectif de reportage par excellence et d'un poids raisonnable. La définition des images qu'il procure est extra.
Ton futur EOS 70D pourra compenser la "faible" ouverture max. de l'objectif par une sensibilité plus élevés ....

Bons choix et salutations.

abcdef

merci pour les conseils (avec un trépied si nécessaire je suis équipé)
donc dans mon futur panier je met le 70-200 2.8 L fortement plébiscité
d'autres avis sur le 70-300 ?

pour le grand angle (je parle de grand angle mais je pense que c est surtout range plus court si j ai bien suivi )? hésitation :) plutôt zoom en cas de besoin dans le public je ne peut pas trop choisir la distance avec le podium et je pense stabilisé sujets fixes (est-ce désactivable en cas de besoin ?)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Tout dépend de la distance de prise de vue. La vitesse d'obstruction étant obligatoirement élevé la stab n'apporte rien. ...

---

N'ayant jamais entendu parler de cette notion , permettez que je demande un éclaircissement !
C'est quoi la Vitesse d'Obstruction ... en photographie ?

Merci d'avance .
Salutations.

abcdef

Citation:

---

Envoyé par abcdef

N'ayant jamais entendu parler de cette notion , permettez que je demande un éclaircissement ! C'est quoi la Vitesse d'Obstruction ... en photographie ? Merci d'avance . Salutations. abcdef

---

Tu auras compris par toi-même que Fredo voulait écrire Obturation :-)

Oui la stabilisation se désactive au besoin.

Alors je pense que le meilleure complément serai le 17-55 2.8 IS, LE transtandard par excellence pour aps-c. Ce n'est pas un "L" certes...

Citation:

---

Envoyé par abcdef

N'oublie pas de penser (si tu n'as pas l'habitude ) ...

---

Ca, c'est pas très sympa... :-)

Pendant longtemps j'ai envisagé au tout début d'acheter le 70 200 f 4 L IS USM en complément de mon 17 50 tamron ( non L mais très bon) . le 70D étant le ttrès digne descendant de mon 40d j'aurai tendance à penser la même chose dans ton cas.

A ce jour même en passant progressivement sur les optiques fixes ( non L mais excellentes) le seul L qui me tente vraiment reste ce 70 200 f 4 is.

sur petit capteur l'achat de L versus l'usage n'est pas forcément indispensable, surtout sur les fixes. sur les zoom en revanche c'est mieux mais la gamme 17 55 canon n'est pas un L ( mais très bon, supérieur au tamron selon certains .. le prix m'a fait rester sur le tamron)

je ne sais pas pour le sport en salle, je ne pratique pas, mais pour le spectacle et surtout les concerts, c'est 50-150 ou 70-200 f2.8 stabilisé : même si la stab ne fige pas les artistes, on fatigue assez vite au niveau des épaules et on génère vite d'infimes spasmes musculaires qui, liés aux vitesses souvent limites, baissent de beaucoup le taux de réussite. j'ai fait ce constat sur plusieurs centaines de concert depuis que la stab existe et je suis taillé bucheron canadien xxxl. quand au f4, même avec un FF qui monte bien dans les iso, ça devient vite impossible si le spectacle est mal éclairé. après, il y a spectacle et spectacle, la kermesse du primaire et le hellfest, c'est pas la même problématique non plus.

merci a tous pour tous ces conseils avisés et témoignages d'utilisation
résumé des futures acquisitions
dans mon futur panier je met le 70-200 2.8 L (IS vu que c est désactivable autant le prendre avec (pour le sport et spectacle)

et le 17-55 2.8 IS (sport?)
fortement plébiscités


d'autres avis sur le 70-300 L IS?

sur des magasines et autres forums et ici également j’entends parler


de 16-35 L et d'un 24-70 f/2,8 L également que penser de ces objectifs ? que valent 'ils ?


apparemment canon fait l'impasse sur la stabilisation mais ce n est peut être pas un problème surtout pour le sport bien que je compte surtout utiliser le 70-200 pour cette situation


pour le spectacle on va dire que je suis entre les deux pas de kermesse et pas de grands concerts comme celui cité

mais quelques spectacles de plus ou moins grande importance au niveau départemental et régional

et pouvez vous me dire ce que vous pensez du 50-150 ?

(dans le cadre de spectacle sachant que je suis dans le public et non avec le "pass" scène ou du moins devant les premières rangées de sièges)

Concernant le 70-300 L IS, je l'ai et en suis content, pour son piqué, la qualité de la stabilisation et son poids relativement léger.
Seul bémol, il ne peut être utilisé avec un TC 1.4 ou un doubleur.
Consultes la BDD objectifs afin d'avoir d'autres points de vues.

Jean

autre point pratique tous ces objectifs (la serie L ne pose pas de probleme je pense) et l'appareil en lui meme est il tropicalisé ou non ?
il pleut ici et a 14h41 cette question d'importance (pour le sport et autres activités exterieures) viens de me traverser l'esprit

Citation:

---

Envoyé par PhilipsEos

autre point pratique tous ces objectifs (la serie L ne pose pas de probleme je pense) et l'appareil en lui meme est il tropicalisé ou non ?
il pleut ici et a 14h41 cette question d'importance (pour le sport et autres activités exterieures) viens de me traverser l'esprit

---

Non, ton futur boîtier n'est pas tropicalisé. Seuls les boîtiers de séries 1D/1Ds/1Dx le sont.

Tous les objectifs L ne le sont pas forcément non plus (uniquement les plus récents).


Mais le terme "tropicalisé" est à prendre avec des pincettes, cela ne veut pas dire "étanche" donc cela n'exonère pas de protéger le matériel lorsqu'il pleut.

Citation:

---

Envoyé par PhilipsEos

disons au grand maximum en athlé et je demande pas forcément a avoir une seule personne dans le cadre ( photo des sprinteurs sur la ligne de départ de 200m quand on est placé a l'arrivée donc coté opposé et a la louche je n'ai pas les mesures exactes ;)

---

Euh, tu réalises bien que ce n'est pas avec un 200 mm que tu vas cadrer un minimum serré un groupe de sportifs à 200 m (ou même à 100 m) ? Il te faudrait dans ce cas une focale beaucoup plus longue (et encore même pas sûr que la plus longue focale existant sur le marché suffise) !

Il faut à mon avis changer d'approche et savoir se positionner plus près.

Citation:

---

Envoyé par PhilipsEos

merci a tous pour tous ces conseils avisés et témoignages d'utilisation résumé des futures acquisitions dans mon futur panier je met le 70-200 2.8 L (IS vu que c est désactivable autant le prendre avec (pour le sport et spectacle) et le 17-55 2.8 IS (sport?) fortement plébiscités d'autres avis sur le 70-300 L IS? sur des magasines et autres forums et ici également j’entends parler de 16-35 L et d'un 24-70 f/2,8 L également que penser de ces objectifs ? que valent 'ils ? apparemment canon fait l'impasse sur la stabilisation mais ce n est peut être pas un problème surtout pour le sport bien que je compte surtout utiliser le 70-200 pour cette situation pour le spectacle on va dire que je suis entre les deux pas de kermesse et pas de grands concerts comme celui cité mais quelques spectacles de plus ou moins grande importance au niveau départemental et régional et pouvez vous me dire ce que vous pensez du 50-150 ? (dans le cadre de spectacle sachant que je suis dans le public et non avec le "pass" scène ou du moins devant les premières rangées de sièges)

---

un petit UP(je ne sais pas si c est autorisé sur ce forum ou si il y a une limite 1 par semaine/mois ?) quelques réponses me seraient bien utiles pour l'achat d'objectifs complémentaires a la liste d'achats prévus et merci max l'idée etant a 200 metres de prendre l'ensemble des partants et de lancer une petite rafale(4 ou 5 photo) pour observer les plus réactifs au starter et après d’être placé pour avoir la ligne d'arrivée en plan serré sur les gagnants et merci pour l'info donc on evitera de le sortir sous la pluie en meeting ca ne va pas me changer trop et les L visés je pense qu'ils le sont ils ont été renouvelés assez récemment (certains avec des oublis regrettables selon le gout de certains la stab pour le 24-70 je crois) mais de toute facon sans boitier tropicalisé ca ne change pas grand chose au final j'espere vu le prix des plus haut de gamme qui ils sont résistants a la pluie tout de même je ne compte plus les pro au bords de certains terrains foot/athlé ou autre sous la pluie sans protection particulières hors parka pour eux mais l'appareil et l'objectif blanc taille XXL sans rien

Citation:

---

Envoyé par PhilipsEos

l'idée etant a 200 metres de prendre l'ensemble des partants et de lancer une petite rafale(4 ou 5 photo) pour observer les plus réactifs au starter et après d’être placé pour avoir la ligne d'arrivée en plan serré sur les gagnants

---

Euh, tu réalises que tu auras bien du mal à distinguer lesquels sont les plus réactifs si tu te trouves à 200 m des athlètes avec un 200 mm (même sur APS-C) ?! Ils occuperont une toute petite place dans le cadre...

Citation:

---

Envoyé par PhilipsEos

et merci pour l'info donc on evitera de le sortir sous la pluie en meeting ca ne va pas me changer trop et les L visés je pense qu'ils le sont ils ont été renouvelés assez récemment (certains avec des oublis regrettables selon le gout de certains la stab pour le 24-70 je crois) mais de toute facon sans boitier tropicalisé ca ne change pas grand chose au final j'espere vu le prix des plus haut de gamme qui ils sont résistants a la pluie tout de même je ne compte plus les pro au bords de certains terrains foot/athlé ou autre sous la pluie sans protection particulières hors parka pour eux mais l'appareil et l'objectif blanc taille XXL sans rien

---

Disons qu'il y a pluie et pluie... S'il pleut quelques gouttes, ce n'est normalement pas trop un souci avec un boîtier de série pro mais au-delà, c'est un risque pris.


PS : Pourrais tu stp mettre un peu de ponctuation dans tes messages ? Là, il n'y a pas la moindre virgule ni le moindre point dans ton pavé, c'est très pénible à lire. Merci pour les lecteurs ! ;)

soit mais l'objet du topic est plutot un avis sur les objectifs cités et quote d'un précédent conseil : Son ouverture à 2.8 permet d'utiliser des télé-convertisseurs afin de multiplier la focale par 1.4 ou 2 (mais en réduisant la luminosité d'un ou deux diaphs) tout en conservant l'autofocus. mais c est plutot du détail que je verais par la suite merci pour le paté oui j ai firefox et le javascript bloqué par défaut ce qui fait de jolis patés comme celui ci pas trés pratique le forum en javascript a la base le texte est aéré normalement

un nouveau petit UP (hesitez pas a le dire si c est pas autorisé les modo merci )

merci a tous pour tous ces conseils avisés et témoignages d'utilisation résumé des futures acquisitions dans mon futur panier je met le 70-200 2.8 L (IS vu que c est désactivable autant le prendre avec (pour le sport et spectacle)
et le 17-55 2.8 IS qui n est pas L (sport?) fortement plébiscités

d'autres avis sur le 70-300 L IS? sur des magasines et autres forums et ici également j’entends parler de 16-35 L et d'un 24-70 f/2,8 L également que penser de ces objectifs ?
que valent 'ils ? apparemment canon fait l'impasse sur la stabilisation mais ce n est peut être pas un problème surtout pour le sport bien que je compte surtout utiliser le 70-200 pour cette situation pour le spectacle on va dire que je suis entre les deux pas de kermesse et pas de grands concerts comme celui cité mais quelques spectacles de plus ou moins grande importance au niveau départemental et régional
et pouvez vous me dire ce que vous pensez du 50-150 ? (dans le cadre de spectacle sachant que je suis dans le public et non avec le "pass" scène ou du moins devant les premières rangées de sièges)



un petit UP(je ne sais pas si c est autorisé sur ce forum ou si il y a une limite 1 par semaine/mois ?)

quelques réponses me seraient bien utiles pour l'achat d'objectifs complémentaires a la liste d'achats prévus

un dernier up pour la route si quelques réponses peuvent venir compléter ce serait vraiment bien si c est silence radio j’arrêterais

Bonjour ,

Voici un lien sur le 70/300 L , avec le moteur de recherche tu trouveras d'autres topics a son sujet.

Je le possède et j'en suis très content ,compact ,poids modéré et la qualité d'image . l'ouverture glissante ne me gêne pas.

Rémi

https://www.eos-numerique.com/forums...z-vous-154409/