Version imprimable
Bonjour,
C'est dans le titre.
Je souhaite évoluer vers un logiciel plus évolué que DPP. Mon choix se fera entre DXO et LR.
J'ai déjà testé un peu LR : workflow complet, intéressant.
Je vais bientôt tester DXO (enfin quand j'aurais un peu de temps). Mais je me pose la question de gérer toutes les photos avec DXO. Comment faites vous ?
Merci d'avance pour vos réponses
Dans mon dossier " photo " j'ai créer un dossier " raw " un dossier "jpeg " et un dossier " internet " . J'importe mes photos raw de mon appareil dans le dossier raw puis j'ouvre dxo , je traite mes photos puis j'exporte sois vers le dossier jpg sois vers le dossier internet en fonction de mes besoins . J'ai pas besoin d'autre chose que dxo pour gérer mes photos .
Si tu veux un catalogueur, que tes images représentent une quantité ... non négligeable, LR s'impose.
Mais comme Linux26, je passe d'abord par Dxo, dont j'apprécie les traitements, avant d'importer dans LR.
Pas mieux, et je n' utilise pas LR. Bon choix !Citation:
Envoyé par tartugue
Catalogueur: Lightroom s'impose
DxO est peut être meilleur en traitement mais personnellement je ne veut pas payer pour deux logiciels.
Je fais donc tout avec Lightroom
Et donc je choisi une version efficace (et gratuite!) de DXO ?Citation:
Envoyé par ishoot
Dans 3 ans, auras-tu seulement garder tes RAW ?
Euh oui, moi je garde les raw après tri (suppression des flous et trop mal cadrés) reste environ 50K cr2
Je n'utilise que dxo, mon stockage est basé sur 4 niveaux de répertoires et reste assez basiques :
Photos/année/{année-mois|année-mois-jour}-type_complément/{focales|boitier|boitier_focales|formatdesortie}
type : vacances,chateau,ballade,oiseaux,basket,équitation ,gym,divers,test,mariage,anniversaire,...
complément : lieu,équipes,clubs,prénom, ...
focales : 17-50,50,70-200
boitier : 350d,50d,7d
format de sortie : jpeg,tiff,A4+,A3+,...
Je ne renomme jamais les photos.
Et je reconnais que pour retrouver une photo en particulier, il faut ........ un peu de temps.
Avec LR, une fois les mots clefs indexés, ce n'est plus que du bonheur.
( toutes les autres infos que tu cites sont dans les Exifs )
Et pour la recherche, ça prend 5 secondes, même sur 20000 images
Oui tu as raison et je le sais, mais on ne se refait pas.
Tu deviens dépendant d'une base de données qu'il faut réparer/sauvegarder/migrer/reconstruire.
Là je fais une recherche avec les fonctions de windows pour dégrossir les répertoires et j'affine en visuel sur les images en réduction, tu te rafraichis la mémoire au passage et tu redécouvres des petits trésors cachés.
Adobe Bridge est un très bon soft pour organiser et cataloguer tes photos : tri, sélections dynamiques, tags, exif, etc, etc.
Mes photos sont toutes renommées : année/mois/jour_numéro d'ordre
J'organise mes photos en répertoires par année / lieu de prise de vue (ce qui correspond un peu à mes "sorties" photos)
Puis chaque photo est tagguée par différents mots-clés : dizaine d'années/années/pays/département/ville/sujet/type d'image-traitement.
Une fois établie la liste hiérarchique des mots clés, tout va très vite : 4 clics pour tagger un groupe de photos...!!!
Pas évident au début, j'avoue. Mais quand on a compris le truc, ça va tout seul ! Il faut établir une liste hiérarchique des mots clés. Ensuite, cela se remplit tout seul pour chaque photo : par exemple en saisissant la ville, le département, la région, le pays sont renseignés automatiquement. Pratique.
Il suffit de définir à l'avance son mode de classement en fonction de la façon dont on veut extraire ses photos par la suite (chacun son mode de travail) :
Si je veux toutes les photos de "ciel" prises dans "telle région" entre "telle et telle date" : une petite sélection, un clic de souris et c'est fait !
Difficile de trouver plus simple et plus souple. !!!!
En tout cas Bridge est beaucoup plus simple et sécurisant pour les mots-clés/exif que Lightroom...
Lightroom : je ne l'utilise que pour la retouche des images (comme Dxo).
Alors là, je n'ai rien compris :confused::Citation:
Envoyé par elnunu
- seriez-vous en train d'insinuer que je n'ai pas payé Lightroom (puisque je n'ai pas DxO)
- une version gratuite de DxO: jamais entendu parlé?
Quelle est la question sur la pérénnité des RAW dans trois ans? elle se pose de la même façon pour les possesseurs de DxO
De toute façon il reste la possibilité (que je n'utilise pas) de tout transformer en DNG, et se marier avec Adobe
Bref tout ceci demande des explications????
Tout à fait ;)Citation:
Envoyé par tartugue
Et si on s'applique à faire ce travail au fur et à mesure; ça ne prend pas trop de temps.
Bon à priori tout ça n'est pas si simple !
En tout cas je n'ai aucune envie d'acheter 2 logiciels, donc ça sera soit LR soit DXO.
Pour LR, avec les essais que j'ai fait, je vois très bien son potentiel.
DXO, je ne l'ai pas encore essayé mais beaucoup de personnes le considèrent meilleur en terme de derawtiseur que LR. D'où mon envie de le tester.
Je n'ai pas besoin de la partie livre ni de la partie diaporama de LR. Par contre son côté catalogueur m'a franchement impressionné. Sans avoir forcément besoin de tout l'attirail de LR je me demandai si d'autres logiciels pouvaient faire le travail, notamment sur les mots clés et la recherche.
Pour l'instant je comprend qu'il n'y a rien de vraiment ‘propre' mais plutôt de ‘l'artisanal'.
En tout cas merci pour vos réponses. Je vais continuer à fureter du côté des catalogueurs voir ce qui existe.
Il y a d'autres softs genre ACD See, Faststone, etc...
Du payant et du gratuit. En cherchant sur Google tu devrais trouver des comparatifs.
Je disais qu' un catalogueur tierce à la place pour ces 3 années à venir. (le temps joue contre un catalogueur)Citation:
Envoyé par ishoot
Il en est d' ailleurs de même pour DXO, gratuit en V6 pour qui sait l' entendre.
Effectivement, j'en ai trouvé quelques uns. Pour l'instant j'ai essayé des gratuits et franchement c'est très loin de ce que sait faire LR !!!Citation:
Envoyé par antec
A voir côté ACDSee encore. Après si je n'accroche pas, je pense qu'au final je laisserai tomber pour DXO.
Merci pour les infos
J'ai le même dilem. J'utilise DXo depuis la V6 mais sans catalogeur, uniquement avec un tri dans des dossiers.
j'ai acheté LR v4, mais je n'accroche pas et l'utiliser que pour le catalogue :-(.
En plus j'avais fait mes premiers essais avec la V3 en trial et lorsque j'ai eu la v.4 il a fallut reparamettrer les catalogues. pas très pratique.
Un ami m'a parlé de daminion, je viens de le tester je le trouve pas mal.Reste a savoir s'il perdurera.
Il y a longtemps j'avais commencé avec pictbase. mais la boite a fermé, plus de mise a jour pour XP et j'ai donc perdu tous mes tris.
Sinon tout bêtement il y a le systeme de tri de windows.
Tout à fait exact, mais comment faites vous pour les mots clefCitation:
Envoyé par kokkarin
Je possède LR depuis la version Rawshooter de Pixmantec (la base de Lightroom) et j'ai évolué de version en version sans jamais perdre mon catalogue et avoir des problèmes de paramétrage de catalogue.
Daminion: jamais entendu parler mais ça finit toujours par se résumer par un gros problème de choix et de pérennité de la solution. Adobe a certainement beaucoup de défauts et une politique commerciale pour remplir sa caisse, mais au moins on a le temps de voir venir
Il y a également Photo Mechanic, mais encore plus cher que Lightroom.
voici ce que preconise microsoft pour mettre des mots clés sur les photos
Baliser des images pour faciliter leur recherche - Aide de Microsoft Windows
Dans win7 tu ouvre ton dossier photo. tu cliques sur une image.
en bas de ta fenettre s'affiche les infos de ta photo. tu as une case mots-clés
si tu n'as rien tu vas dans organiser --> Disposition --> volet des détails.
si dans les détails tu n'a pas l'option "mots-clés".
tu vas dans Affichage --> choisir les détails et tu coches les détails que tu souhaites voir apparaitredans le volet détail.
tu peux régler l préférence de l'ordre des détails, tu peuxaussi avoir des "étoiles" de cotation en cochant "Notation".
Voila ce qui me semble très simple comme catalogage, pérène, gratuit et exportable.
Et sur Mac OS X ? ;)
Pour Windows, oui effectivement c'est possible et pas cher, mais tout de même pas très souple avec des centaines ou des milliers de photos à cataloguer.
Oui, ça fonctionne très bien avec les JPG.Citation:
Envoyé par kokkarin
Mais comment fais-tu pour les RAW sou win7 ?
Je n'ai pas encore essayer mais je viens de voir cela chez microsoftCitation:
Envoyé par Alouette
Télécharger Microsoft Camera Codec Pack (16.4.1970.0624) depuis le Centre de téléchargement officiel Microsoft
et
Galerie de photos - Microsoft Windows
Le CODEC permet simplement de pouvoir visualiser les RAW dans l'explorateur win7.Citation:
Envoyé par kokkarin
Le second lien est pour la galerie MS, qui d'ailleurs n'était pas terrible sous xp.
Mais tout cela ne permet pas de mettre des mots clé sur les raw dans win7.
j'utilise daminion
gratuit , stable
Daminion | Server-Based Photo Management Solution for Small Teams
mais je n'en demande pas trop , aussi . a essayer
perso j'utilise ACDSee depuis plusieurs version 14 a aujourd'hui 17 jamais eu soucis pour passer a chaque versions et en + il y un service d'aide qui fonctionne par mail en cas de bessoin
qeustion cataloguer image là c'est le fort du logiciel avec un bon ordi le trie suivant etiquettage est instantané, pour la retouche c'est plus lerger mé ca c'est bien amélioré (j'utilise peu j'ai DPP++ et DXO )
voila
pour plus de renseignements hésité pas a me demandé mon vécu avec ce soft
a+
Citation:
Envoyé par galimatja
Merci pour le retour.
Au final je suis sur LR. C'est pratique car il intègre un workflow complet.
J'ai fait tout de même fait un tour sur le site Daminion, oups ! C'est pas donné pour du cataloguage ! Il faut compter 100$ pour ne pas être limité dans un catalogue !
Bon, c'est vrai que la version gratuite permet déjà la prise en compte d 15.000 photos.
En tout cas merci pour l'info, je creuserai un peu à l'occasion.
Citation:
Envoyé par sloteur
J'avais essayé ACDSee il y a quelques paires d'année. Je n'avais pas du tout accroché à l'époque. Mais je suppose qu'il a énormément évolué.
Au final j'ai opté pour LR : un tout intégré.