Quel objectif me conseillez-vous avec l'EOS 700D pour mon usage ?

Bonsoir à tous,
Je suis un petit nouveau, attendant depuis longtemps ce moment...l'achat de mon premier reflex ! :thumbup::

Du coté de l'appareil, je guette les annonces d'ocasion à la recherche d'un appareil neuf ou presque et d'une garantie vendeur de 2 ans minimum.
Du coté de l'objectif je me tâte et c'est ce qui me fait venir à vous pour écouter vos paroles de sage. Je ferai des photos et des vidéos de rallye automobile, course moto-cross, paysage, et peut-être quelques macros dans la nature, autant dire que c'est assez varier.

Je pensais prendre le pack avec le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM sauf que je suis tombé sur le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. D'après mon oeuil de novice, la seule différence (hormis le prix) que je trouve est la Distance minimale de mise au point de 25 cm pour le 18-55 contre 39cm pour le 18-135.
Concrètement qu'est-ce que ça signifie ?
Il y aussi une offre EOS 700D et EF-S IS STM 18 - 55mm + 55-250mm, qu'en pensez-vous face au 13-135 ?
Enfin, j'ai vu que certains sites proposés des filtre, HTMC entre autre. Quelles en sont les avantages et les inconvénients (si il y a) ?

Merci d'avance pour vos intéressements à mon sujet :-).

La distance mini de MAP c'est la distance en dessous de laquelle il est impossible d'obtenir le sujet net. Je laisse le soin aux experts de situer l'origine de cette distance (le capteur?). Par exemple, impossible de photographier une fleur située à 35cm avec le 18-135, elle sera trop près.

Pour le choix de l'objectif, tout dépend du budget. S'il est suffisant je conseille l'achat du boîtier nu et d'un (ou plusieurs) objectifs plus performants que ceux livrés en kit.

Pour les filtres, je conseille fortement l'usage systématique d'un filtre UV ou neutre, pour la protection de la lentille frontale. Mieux vaut que le sable, le sel et la saleté attaquent la surface d'un filtre à 35€ qu'on peut remplacer que celle de l'objectif qui vaut 20 fois ce tarif :)

Le problème du kit est que l'objectif vendu avec n'est pas très lumineux, ce qui limite très vite l'utilisation quand la lumière manque. Mais vu la différence de prix entre un boîtier nu et un boîtier + 18-55 qui est relativement faible beaucoup, comme moi, font ce choix.
Vous avez aussi la possibilité, pour un budget équivalent, d' acheter un boîtier nu avec un 50mm f1.8. Le 50mm est un super objectif, très lumineux mais iĺ est moins polyvalent qu'un zoom 18-55. Cela reste une question d'utilisation.

La différence entre le 18-55 et le 18-135 est simplement le "zoom" de l'objectif. 18, 55, 135 représente la focale et plus cette focale est grande et plus tu pourra zoomer.

Je te conseille fortement l'offre avec le 55-250 (Que je possède) qui est un très bon rapport qualité/prix.

Pour ce qui est des objectifs, pour le paysage je ne peux que te conseiller (pour les avoir vu en action) le Canon EF-S 10-22mm qui coûte dans les 520€ (Mon prochain achat) ou le Samyang 14mm qui coûte dans les 320€

Pour la photographie sportive il te faudra un objectif lumineux pour pouvoir figer l'action, même avec peu de luminosité. Je ne te donne pas de modèle car ce n'est pas mon domaine mais tu peux en trouver facilement sur des sites spécialisés.
Un objectif lumineux est un objectif dont la caractéristique f/x à un chiffre x le plus bas possible.

Enfin, en ce qui concerne les avantages et inconvénients des filtres, tu trouvera un bon début d'explication ici: MP #38 : Pourquoi et comment utiliser les filtres ? | Phototrend.fr

Bonsoir !
Sans réaction de ma part depuis la création de ce topique il y a 1 mois je viens donner des nouvelles sur mon achat avec mon sac à quesion :D.
J'ai fini par prendre le Canon EOS 700D + 18-135 IS STM, je l'ai trouvé d’occasion état "comme neuf" / 0 déclenchement, garantie 1 ans pour 700€ (acheté 939€ par le vendeur deux semaines plus tôt).
Je ne regrette absolument pas d'avoir choisi un objectif aussi polyvalent, j'aurai trouvé le 18-55 vraiment trop faible au niveau de la focal maximum. Je ne constate pas de distorsion aux extrêmes comme pourrait sans doute le faire remarquer théoriquement certains personnes d'après mes lectures. Je n'ai pas prévu pour l'instant d'investir dans d'autres objectifs, je vais me contenter d'en maitriser tout les aspects de celui-ci.

Citation:

---

Envoyé par L3 G33K

La distance mini de MAP c'est la distance en dessous de laquelle il est impossible d'obtenir le sujet net. Je laisse le soin aux experts de situer l'origine de cette distance (le capteur?). Par exemple, impossible de photographier une fleur située à 35cm avec le 18-135, elle sera trop près.

Pour les filtres, je conseille fortement l'usage systématique d'un filtre UV ou neutre, pour la protection de la lentille frontale. Mieux vaut que le sable, le sel et la saleté attaquent la surface d'un filtre à 35€ qu'on peut remplacer que celle de l'objectif qui vaut 20 fois ce tarif.

---

D'accord, bien compris smile.

Citation:

---

Envoyé par G_Klein

Un objectif lumineux est un objectif dont la caractéristique f/x à un chiffre x le plus bas possible.
Enfin, en ce qui concerne les avantages et inconvénients des filtres, tu trouvera un bon début d'explication ici: MP #38 : Pourquoi et comment utiliser les filtres ? | Phototrend.fr

---

Merci pour cette info essentielle pour la luminosité.
Super l'aide pour les filtres, j'ai maintenant une idée des différents types et voici mes deux sélections :

- Hoya Série HD PHD67 Filtre Protector Ø 67.0 mm (40€)
- Hoya Série HD UVHD67 Filtre UV Ø 67.0 mm (45€)

Vous l'aurez compris, j'aime privilégier la qualité, je sais qu'on peux avoir des filtres pour une vingtaines d'euros mais j'ignore s'il ont cette légèreté et cette "transparence" qu'on ceux de la série HD.
Selon mes recherches, nombreux disent qu'un filtre UV est inutile étant donné que le capteur de l'appareil à déja un traitement anti-UV.. Cependant Hoya avance une photo avec/sans filtre (voir annonce d'Amaz**) qui à première vue, rends les couleurs plus chaleureuse. Est-ce seulement marketing ?
Alors UV ou pas UV ?

Je pense prendre un par-soleil pour le protéger des rayures/chocs en le baladant, trace de doigt, éviter d’essuyer les gouttes d'eau/pluie fine et avant tout améliorer la qualité d'image entre contre-jour pour réduire le facteur de flare.

D'ailleurs que supporte ce type d'appareil et dans quelle proportion face à la pluie ?

Enfin, si je passe 2 jours loin de la prise électrique, je vais prendre une seconde batterie, l'originale est à 40€, l'Eneride Batterie compatible LP-E8 quand à elle coûte 18€ et d'après deux avis, elle semble rendre exactement service que celle d'origine. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Je te conseille de shooter avec ton 18-135 qques temps, puis de faire une analyse fine de tes EXIF et de tes besoins. cela t'orientera naturellement vers un/des objectif(s) complémentaire(s).

J'ai procédé de cette façon, et j'ai récemment compléter mon pack 60D + EF-S 18-135 avec un EF 70-200 f/2.8L USM IS II, car 80% de mes besoins étaient des photos de sport en salle et de portrait.

Hello à tous, pour ma part j'ai opté pour le le 18-55 IS STM + 55-250 IS II + 50mm 1.8. Pare soleil pour tous (d'origine Canon pour tous sauf la focale fixe.)
Le 50mm a un très bon piqué. A voir avec le temps mais je pense investir dans un 400 voir 500 Sigma APO DG HSM, ou une bonne occase en serie L :p .
Un petit flash cobra Speedlite 430EX et ça devrait etre assez complet pour arriver à tout faire dans les meilleures conditions possibles.

si tu ne veux pas te ruiner avec des objectifs, tu peux prendre le tamron 17/50 f2.8 pour 280 euros neuf ou un tamron 28/75 f2.8 pour 330 euros neuf et en complement un 70/200 f4 L pour 590 euro neuf ou au environ de 400 d occas voir moins et plus tard un fixe 50 f1.4 ou 35 f2.

Merci pour vos conseils, cepdendant je vais garder mon 18-135 quelques temps car pour l'instant ça me suffit amplement !
J'ai pris le filtre Hoya Série HD PHD67 Protector 67 mm, un par-soleil et une batterie Eneride compatible LP-E8 (22€ livré) qui tient aussi bien que l'originale !

Citation:

---

Envoyé par victo24dord

Merci pour vos conseils, cepdendant je vais garder mon 18-135 quelques temps car pour l'instant ça me suffit amplement !
J'ai pris le filtre Hoya Série HD PHD67 Protector 67 mm, un par-soleil et une batterie Eneride compatible LP-E8 (22€ livré) qui tient aussi bien que l'originale !

---

bonsoir
sage décision, il fait un couple parfait avec le 700D :thumbup::

Prochaine mise à l'épreuve Jeudi prochain au Rallye du Limousin !! smile