Version imprimable
Hello,
Je m'en remets à vos avis concernant le traitement de cette photo. J'ai utilisé DxO avec le Filmpack et pas mal travaillé le contraste.
A vous de me dire si je suis dans le vrai.
Deux versions, la première très "digitale" (débruitage PRIME), la 2e avec le grain d'un film Ilford Delta 3200.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 17-40mm F/4 L USM | 17mm | 1/13s | f/5.6 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 17-40mm F/4 L USM | 17mm | 1/13s | f/5.6 | ISO 3200
J'ai une préférence pour la 2.
Pour moi aussi plutôt le rendu de la seconde image.
La pièce a l'air petite avec peu d'espace pour bouger, je suppose que tu n'as pas eu trop le choix pour la compo, non ?
Exact. J'ai une barrière juste devant moi. Point de vue imposé dans le chambranle d'une porte.
Merci de vos passages à tous les deux.
Pas facile à départager pour ma part ...
Si pour un reportage afin d' illustrer l'ameublement du château ... alors la 1
Si pour faire voyager l'esprit, et laisser imaginer que le pianiste peut arriver à tout instant ... alors la 2 mais avec encore + de grains
Pour moi, déjà ici, ce ne sont pas les mêmes photos ...
Perso je préfère la 2 aussi. ;)) La photo est plus cohérente avec le grain.
+1 pour le grain.
Les verticales sont quand même très obliques et mériteraient un redressement même partiel, le clavecin y gagnerait en prenant un peu plus de place (il en prend en l'état à peine plus que le fauteuil de gauche qui doit être beaucoup moins grand) ;))
Fabien
Oui mais si je redresse trop, le cadre 3:2 coupe le fauteuil. Ça bouffe le haut de la bibliothèque aussi. Du coup ça fait un cadrage bancal. C'est déjà un peu redressé mais je ne peux pas plus. ;))
J'aime bien les deux.
Tu as essayé un sépia ou un vieillissement sélectif?
