Version imprimable
Salut à tous,
j'ai la possibilté d'achat d'un Canon 100mm L + Canon Life converter ou le dernier Sigma 150 Macro.
Je veux commencer la macro avec mon 5DIII.
Sur APS-C, le choix serait le Canon, mais sur FF...
Vos expérience seront les bienvenue.
J'ai jusque ce soir 16h pour me décider. (anniversaire..) :D
Prends le 150 macro directement, car si tu commences, tu auras moins besoin de t'approcher. Perso je monte le 100 macro L sur le 7D. Et j'ai pris récemment un 180 pour le 5DIII.
Le life size converter fonctionne très bien avec le 100 macro, mais ça fait monter les ac quand même, le 150 OS n'en aura pas autant. Tout seul, le 100 macro L est fabuleux, avec un très, très beau rendu et une stabilisation diabolique.
Et puis en macro, l'af est moins crucial, on finit d'ajuster le point avec le buste, voire on passe en manuel.
Par contre, la macro en FF, c'est chaud, obtenir un point correct et beaucoup de pdc n'est pas une sinécure.
Merci pour ton conseil,
ce sera mes début en FF, mais pas en APS-C, j'avais le 100 macro non L avant en prêt longue durée. Je l'utilisé sur le 7D.
Pour toi le 180mm sur le 5DIII, serai mieux alors ?
Non, pour moi, j'ai préféré le 180 Tamron, pour une affaire de goûts et parce que si je veux modifier mes focales, il me suffit de jongler avec les boîtiers. Le 180 macro me donnait plus d'opportunités avec mon équipement. Un 150 aurait fait doublon avec le 100 en aps-c.
Donc 100 macro + 180 macro + 70-300 L ou 300SP + life size converter + extender 1.4 + bagues kenko + aps-c + FF, j'ai tous les scénarios que je vais utiliser. D'ailleurs je n'ai pas fini de tout tester!!!
Et puis le 180 me sert de télé classique aussi, ça m'évite de prendre un 200 en plus sur les sorties macro&nature.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180 Tamron | 180mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 800
Mais en valeur absolue, le 150 macro OS de Sigma est plus moderne, HSM, stabilisé et avec un beau rendu. Je n'aime pas Sigma, mais va voir les fils FMR de CI, parle avec Sashinman, MicroTom, Rem22, Jack Odonate... et eux t'en diront plus et mieux. En macro, l'af est moins crucial. Donc je ne casse pas cette optique. Je me contente de regarder les beaux fils de libellules.
Tu as un joli fil des 180 toutes marques au même endroit, on y voit un très vieux 180 macro Sigma et le 180 AIS Nikon, des clartés oubliées...
Tu dois surtout te poser la question de ce que tu veux photographier et comment. Le meilleur outil, c'est le bon outil, dans la bonne main. ;))
Bonjour. Pour la focale, 150 ou 180 mm pour un FF. J'ai le 100 L IS et le 150 OS de Sigma que j'utilise en APS-C uniquement (pour le moment). Les deux sont très bons mais le 100 L a un rendu plus doux dans le bokeh ainsi que la meilleure stabilisation du marché parmi les macro. Il est plutôt léger et bénéficie d'une excellente construction (avec un joint anti-poussière). Le 150 a pour lui la focale (distance de travail, flous) et l'absence d'AC. Le rendu est différent. Il est plus facile d'obtenir des fonds bien diffus qu'avec le 100 mm (cela peut être un avantage comme un inconvénient, selon le type de photos qu'on veut réaliser : pour créer une ambiance, c'est parfois plus intéressant d'avoir encore légèrement le fond présent plutôt qu'absent). La construction est aussi de qualité (mais ce n'est pas un série L Canon bien sûr) et la stabilisation assez efficace (mais moins que celle du Canon). Je le trouve bien équilibré sur mon 7D et la taille convient bien à la grandeur de mes mains. Par contre, il est plus lourd. Personnellement, pour un FF je partirai plus sur un 150 (180 serait le top) pour de l'insecte farouche, mais pour des prises tranquilles (insectes non farouches, végétaux, champignons...etc) je prendrai le 100 L pour son rendu.
100 et 150 macro doublon sur APS-C ? Oui et non pour moi. Déjà pour une question de rendu, je te dirai non. Le 150 est meilleur pour certaines prises et inversement pour d'autres type de photos. Selon ce que je veux obtenir, je choisi l'un ou l'autre. En terme de focale (distance de travail), parfois je n'ai besoin que d'un 100, et d'autres fois il me faut plus et c'est à ce moment là que je choisi le 150. Mais c'est sûr qu'en voyage, je n'en prends qu'un seul des deux. Pour résumer, dans mon esprit (pour choisir entre les deux) :
le 100 L = meilleur outil artistique pour créer des ambiances en jouant sur le fond et la qualité du bokeh;
le 150 OS = meilleur outil pour le naturaliste que j'utilise pour bien isoler le sujet du fond sans trop me soucier de la progressivité du bokeh.
Rien ne vaut l'avis d'un vrai spécialiste! ;))Citation:
Envoyé par Shashinman
Tu nous mets deux trois tofs dont tu as le secret? Pour tes fans? ;)
Je ne sais pas si j'ai des fans, mais par contre oui, je peux mettre quelques clichés pour comparer les rendus même si la comparaison n'est pas très rigoureuse.
Je commence par trois photos prises au 100 L IS (les exifs peuvent être visibles dans flickr en cliquant sur l'un des onglets à en bas à gauche)
1) Sympetrum infuscatum mâle (Japon)
http://farm6.staticflickr.com/5495/9...577fa1c0_b.jpg
2) Lestes temporalis mâle (Japon)
http://farm4.staticflickr.com/3687/9...ca0f23a5_b.jpg
3) Anax ephippiger mâle (France)
http://farm8.staticflickr.com/7319/9...ab5f4b73_b.jpg
Pour le 150 OS maintenant. Quelques prises pour comparer (j'espère que les photos permettront de voir la différence de rendu)
1) Calopteryx haemorrhoidalis femelle (France)
http://farm8.staticflickr.com/7402/9...a5ed390f_b.jpg
2) Orthetrum coerulescens mâle (France)
http://farm6.staticflickr.com/5348/9...69c295af_b.jpg
3) Onychogomphus forcipatus mâle (France)
http://farm8.staticflickr.com/7368/9...1e5ed3f5_b.jpg
Aaarg, oui, moi je suis fan!!!! Grave!
Au-delà de la technique, il y a de la poésie dans tes libellules, du genre on ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux...
Même si là tout de suite, c'est fracture nette de l'oeil droit! ;)
Pour en revenir au post original, mon conseil serait d'aller vers le 150mm macro, qui bénéficie d'une ouverture f/2.8, plus sympa pour la mise au point que f/3.5 sur les 180mm. Sinon le 150mm macro non OS est déjà très bon (je l'ai), mais si c'est un cadeau d'anniversaire, autant ne pas se priver.
Titi
Merci Thomas Anderson !
Petite précision, pour les 180 mm, le dernier Sigma (180 OS) ouvre aussi à 2,8. Il est aussi plus cher que les autres objectifs cités dans ce post. Il y a malheureusement peu de retour mais je pense qu'il doit être aussi bon que le 150 OS d'après ce que j'ai pu voir (tests + images sur le net).
Ahhhh Ouuui
Je suis fan !!!!!
Shashinman, les photos sont superbes. Le 150mm est vraiment pas mal. Pas de problème de front ou back focus ?
Un vendeur me parlait de ces problèmes fréquent avec Sigma.
C'est dommage on n'a toujours pas de retour sur le 180 macro sigma.:zoo_taz:
Merci Gunny ! J'espère que j'ai pu t'aider dans ton choix avec le comparatif (quel genre de macro veux-tu faire au juste ?)
Ben, question AF mon 150 marche nickel. Ca accroche au bon endroit et il ne pompe pas (il est plutôt rapide, je dirai). Figure-toi que j'ai bien testé son AF avec tous les retours négatifs sur la marque ! Je l'ai depuis 2 ans (acheté en décembre 2011) et il est toujours en pleine forme (aucune panne constatée jusqu'à présent). Mais je sais qu'il y a eu pas mal de problèmes sur les premières séries (défauts mécaniques ou AF) Depuis, cela semble s'être calmé. Si tu pars sur le 150, je te recommande ensuite d'investir dans un TC 1,4 (Kenko ou Sigma) car cela forme un combo qui fonctionne à merveille pour très peu de perte en qualité optique. Sinon, bon anniversaire ! J'espère que tu vas bien t'amuser avec ton nouvel objectif !
Merci Shashinman,
Question macro, c'est petites bêtes (araignées, abeilles, fourmis), fleurs, et quelques gros plans.
L'objectif peut me servir pour du portrait à l'occasion. J'ai des extender(s) Canon.
Shashinman, indispensabilité du 150mm pour ce style de macro ? ou pas.
Ok. Pour les insectes farouches (papillons et libellules principalement), il vaut mieux prendre le 150 (ce sera à peu près l'équivalent du 100 macro sur APS-C en terme de cadrage) mais l'idéal serait d'avoir un 180. Pour le reste (de la macro plus classique), un 100 macro fera l'affaire, même sur FF. Par contre le 100 L n'est pas compatible avec les extenders Canon (avec les Kenko oui). Pour les gros plans, le top est bien sûr le 65 MP-E mais l'usage est exclusif. Il est toujours possible d'augmenter le grossissement de ton objectif avec des accessoires (TC, bonnette macro, bague allonge). S'agissant de portrait occasionnel, j'aurais tendance à penser plutôt au 100 L mais cela me semble également envisageable pour le 150, avec plus de recul. Tu me diras lequel tu as pris.
Edit : Pour les abeilles, je dirai plutôt 150 afin de ne pas trop les déranger mais pour le reste 100 mm OK. Je serais tenté de dire 65 MP-E pour les fourmis, si tu veux des plans serrés mais ce ne sera pas pour tout de suite !
Je suis pas une brute en macro mais je m'amuse un peu, j'avais un 100 non IS, j'ai pris un 150 OS là depuis quelques jours.
J'en suis très très content. J'ai été surpris de pas avoir à faire de micro réglages, impeccable direct. L'AF est relativement "lent" mais hyper précis et même en très faible lumière, même à plus de 3 mètre.
Mon TC x1.4 fonctionne très bien avec, ca marchait pas sur le 100mm.
http://virindi.com/Temp/RSM/_MG_8913.jpg
Hum c'est bon ça aussi! Ton récifal ou une balade?
Merci à tous pour vos réponses.
J'ai bien compris, il me faut une fête des pères ! ou autre... :Lighten:
Je vais me prendre un 100mm L et commander pour la Saint Valentin ( si ma femme m'aime, on verra … ) ou le fête des pères un 180mm. :D
Avec les deux, ce sera mieux.
Et comme il faut bien un premiers, je verrai les disponibilités ce soir.
Mon petit récifal encore très jeune. ;) C'est un oulophyllia.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Bon, c'est fait.
Achat du Canon 100L.
J'étais parti pour le Sigma 150 OS, mais test boitier Objo dans le magasin et 1er Sigma Font Focus sur 2 photo et 2eme Sigma Back Focus. :gun_rifle::
Le vendeur me dit, c'est pas un problème, on passe au SAV et c'est bon (3 semaines de délai environ. Pour un objo qu'on vient juste d'acheter...)
Comme quoi avant d'acheter, il faut tester.
Les vendeurs de 3 magasins m'ont confirmé que c'est la loterie en ce moment sur le macro Sigma. Mais sinon, ils ont une très bonne qualité.
Donc changement de magasin et ne pouvant pas rentré bredouille, je suis resté sur ma première idée de l'après midi. J'ai pris le Canon 100L.
Petite précision, le boitier est OK, mes autre objos sont OK.
Moi aussi je me suis pris un 100L pour mes 30ans (accompagné d'une pixma pro 100 ;) ) et j'ai hâte de le recevoir!!
Bon anniversaire à vous deux ! Bon choix !! Amusez-vous bien !
+1 ;))Citation:
Envoyé par Shashinman
Merci,Citation:
Envoyé par Shashinman
dimanche grand test avec.
Encore quelques heures d'attente… :D
Merci ;) Il arrive demain :D j'ai trop hâte!!!
Salut à tous,
après quelques essais aujourd'hui, je confirme, le 100mm F2,8L pique vraiment bien. C'est impressionnant.
Même avec le Life Size Converter, c'est sublime.
Un grand merci à tous, pour vos réponses et retours d'expériences. :thumbup::
Et la stab, elle t'a pas bluffé la stab? C'est un truc de dément comment elle marche bien!!!
Et le bokeh du machin aussi, crémeux, doux et progressif... miam
Sur ce coup là, ils nous ont servi une grande optique! ;)
Ne pas le tomber par contre, j'en ai fait les frais. Le plastique casse facilement
Ô Phi, tu tires ou tu pointes?!!! :D
>>>>>>>>>>>>>>>>> je connais la sortie...
C'est une optique Formidable !Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Le bokeh est énorme et la stab et l'AF d'une réactivité monstre. :surprise::
Cette optique, c'est une tueriiiiieee.
Maintenant c'est le sac qui de vient trop petit…. ;))
Faut en laisser un peu à la maison! ;)
Loi des séries...3 chutes en 15 j :mad::
Donc il a quand même survécu à trois chutes!!!
Mais que fait la SPO!!!??? :D
Remis à neuf par vilma bien entendu
Trop tard, je t'ai dénoncé pour maltraitance! :p
Penses bien que j'étais vert
Content pour toi Gunny ! Avec ton 5DIII, cela doit bien rendre !
