Version imprimable
Bonjour,
Voilà, je me retrouve dans des conditions peu lumineuses (et je ne veux/peux pas forcément utiliser de flash); je me tâte donc à revendre mon Canon 24-105mm f/4 L IS USM et à le remplacer par un 24-70mm f/2.8. Par contre je n'ai clairement pas le budget pour le Canon, du coup le Tamron avait l'air pas mal (et stabilisé je crois)
En terme de range, j'ai également un 70-200mm f/2.8 donc passer de 105 à 70mm ne me pénalise pas trop.
Qu'en pensez-vous?
Merci
Coucou,
Ce que j'en pense?
Deux ou trois choses, le 24-105 n'est pas mauvais du tout et entre f/4 et f/2.8 tu as un seul stop, les deux cailloux étant stabilisés de manière efficace, au passage.
J'adore Tamron, n'en ai jamais été déçu et suis convaincu par leur 24-70 VC, déjà meilleur que mon ex 24-70L version 1... C'est effectivement une très belle alternative au 24-105, mais, pour un seul stop...
Donc, pour finir, pourquoi pas des focales fixes à f/2 et f/1.4 en complément de ton 24-105? Là, tu auras du gain en vitesse, au moins deux diaphs par rapport à f/4, tu as même des choix avec stab, style le 35 f/2 IS... Tu peux aussi passer du 50 f/1.8 au f/1.4, crois moi, tu vas voir la différence, niveau af et niveau rendus et tu gagnes 3 stops pleins!!!
Tu peux aussi essayer de grimper d'un cran en isos, surexposer une bonne chouille et récupérer les détails dans les hautes lumières, tout en redensifiant les ombres, la voie royale avec nos capteurs.
My two cents. ;))
Oui, le tamron a l'air pas mal, mais je suis du même avis que thomas.
Garde ton couteau suisse et complète avec des fixes genre 85 1.8 ou 35 1.4.
Je comprends l'idée; mais je ne comptais pas spécialement trouer encore mon budget :)
Lol, le Tamy tourne encore dans les 900 euros, le 50 f/1.4 est dans les 350 euros et le 85 dans les 370 aussi, il te reste encore des sous pour le 40 STM ou le vieux 35 f/2!!!
Et le combo 35 f/2 IS + 85 f/1.8 rentre aussi dans le budget. 370+580= 950€.
Mais je te comprends, le 24-70 Tamron me fait envie aussi.
Lol, le Tamy tourne encore dans les 900 euros, le 50 f/1.4 est dans les 350 euros et le 85 dans les 370 euros, il te reste encore des sous pour le 40 STM ou le vieux 35 f/2!!!
Et le combo 35 f/2 IS + 85 f/1.8 rentre également dans le budget. 370+580= 950€.
Mais je te comprends, le 24-70 Tamron me fait envie aussi.
Sauf que si je revends le 24-105, je n'ai plus qu'à rajouter 300€ (à voir) pour avoir le 24-70; je ne comptais pas dépenser 900€ :p
Alors je n'ai rien dit! ;)
pourtant tu l'as dit 2 fois :D :DCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Pourquoi le flash est rejete? effet fromage blanc and co ou autre?
Lol, je me suis relu, j'avais mis des "aussi" partout et j'ai corrigé en m'emmêlant les pinceaux!!! Quel âne!!!Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Bon, je n'ai rien dit, je n'ai rien dit...
Qu'est-ce qu'il y a comme écho ici...
Si tu n'as que 300€ a rajouter, garde ton 24-105 et prend toi un 50 1.4 ou 85 1.8 celon la focale que tu préfères.
tu y gagneras en range de 70 a 105 et tu y gagne en ouverture.
fabien.
Et patienter pour le suivant!Citation:
Envoyé par Fabelo
Le Tamron est très bon, le 24-105 aussi et la différence entre F/4 et F/2.8 n'est pas énorme même si elle est bien réelle, mais pas suffisante dans la plupart des cas ou la lumière est insuffisante et le rendu entre le Tamron et le Canon est différent les deux sont bons mais c'est selon les goûts :) J'ai les deux mais je n'aurai jamais remplacé le 24-105 il est trop pratique et très bon. Le compléter peu à peu par les 35F/2 is ou pas, 50F/1.4 et 85F/1.8 est la meilleure solution à mon humble avis, j'ai les trois et ils sont très bons.
Ok merci, je vais compléter mon parc d'objectifs petit a petit :)