Bonjour à tous,
j'ai mon frère qui me demande de l'aider sur le choix d'un nouveau boîtier.
Pouvez-vous me conseiller. Il avait un 300d et il souhaite progresser.
Je pense qu'il lui faut un APS-C avec un objectif de qualité.
merci de vos avis.
Version imprimable
Bonjour à tous,
j'ai mon frère qui me demande de l'aider sur le choix d'un nouveau boîtier.
Pouvez-vous me conseiller. Il avait un 300d et il souhaite progresser.
Je pense qu'il lui faut un APS-C avec un objectif de qualité.
merci de vos avis.
Tout dépend de son budget: n'importe lequel des boîtiers actuels sera un saut impressionnant pour lui venant d'un 300D!
Il ne l'utilise plus de longtemps car il est en panne !Citation:
Envoyé par Vynz100
Budget entre 1000 et 1500 €
photos : paysage, portrait et facile d'utilisation mais permettant d'évoluer.
Un 60D avec un 17-55 f/2,8 par exemple...
J'avais pensé au 70D ou 7D mais peut-être est-ce hors budget ?Citation:
Envoyé par Vynz100
Avec une bonne optique ça va être plus juste. Le 7D n'est pas spécialement facile d'utilisation par contre...
Pour le budget et pour faire un saut technologique, je conseillerais le 70D (il pourrait garder ses objectifs pour APS-C).
Et le 70D est très polyvalent.
Il peut le trouver avec un 18-135 STM à 1180 euros en France.
Tu lui passes ton boîtier avec les objectifs qui vont bien et il se fera une idée de ce qu'il souhaite !!
Que pensez-vous d'un 70D avec un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ?
ou alors avec un EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ?
je n'ai pas testé les stm pour le moment mais certains ici semblent fans.
Tout dépend de l'intérêt / envie de faire de la vidéo ou pas mais il semble que ces objectifs sont bien aussi en photo.
Et puis le budget aussi ( actuel et futur)
Pas beaucoup d'aide...
auriez-vous des idées :innocent:
7D et 70D sont top, et même le top de l'aps-c Canon, pour ne pas dire le top de l'aps-c reflex, mais ce serait injuste pour au moins deux concurrents. Ils sont très bons, mais demandent plus de budget et ne se justifient que si on est certain d'exploiter ce qu'ils offrent de plus. Effectivement, le 7D est parfois pointu.
Une fois cela dit, venant d'un 300D, je me demande si un 700D ne serait pas déjà un immense bond en avant, car franchement, cette catégorie de boîtier est arrivée à maturité avec un très bel équilibre entre les possibilités et les performances. On a tout comme les grands, le capteur, la cellule d'exposition, un af simple mais avec tous les collimateurs exploitables car croisés et même une bonne rafale en vitesse comme en durée. On le trouve à 540€ dans toutes les bonnes crèmeries et je parle bien des vrais magasins.
Ce qui laisse 1000€ de gras pour les optiques.
Je confirme que le 17-55 est vraiment le caillou roi, le 18-135 STM un super compromis et le 10-22 une petite tuerie. Mais là encore, 17-55 et 10-22 s'adressent à des photographes impliqués et passionnés, sous peine de déceptions.
Selon le niveau photo de ton frère, je commencerais doucement avec un kit 700D/70D+18-135 STM et j'ajouterais ensuite des optiques si le besoin s'en fait sentir. Un kit 700D+18-135 doit se trouver à moins de 900€ et franchement, avec ça, on peut déjà en faire des choses!
S'il peut trouver un 70D avec EF-S 17-55 f/2.8 IS USM en kit.
C'est surement pas mal, l'objectif a focal fixe a l'air bien lumineux.
Il sera toujours temps après d'acheter un 70-200 pour compléter.
Il peut voir pour acheter déjà un ou des objectifs EF s'il souhaite plus tard passez à un appareil Full Frame, c'est déjà ça de mis de côté.
Citation:
Envoyé par Epaul22
en aps-c pour débuter j'étais parti sur le très bon ensemble à l'époque : 40D + tamron 17-50 2.8 non stabilisé.
Sans avoir besoin de vidéo je suggère la même chose avec un 70d ou même un 700d ( mais je suis moins fan des viseurs des XXXd) . ou autre plan avec très bonne optique au moins équivalente mais plus chère chez canon 17 55 2.8.
Si la vidéo le tente alors plutot un STM 18-135 par exemple en caillou à tout faire pourquoi pas mais je n'ai pas testé l'engin.
Thomas pour les boitiers aps-c je t'avouerai que le jaune d7100 me semble surclasser le 70D d'autant que les prix des deux se valent. mais c'est mon avis perso.
je connais autant de gens qui passent d'une marque vers l'autre que le sens inverse pour autant de raisons qu'ils y a des gens.
C'est pour cela que j'ai dit que ce serait injuste pour les concurrents. En photo généraliste, le D7100 est très sympa. Sauf deux choses, un buffer inutilisable en raw, et la colorimétrie Nikon...
Je pense que je vais lui conseiller le 70D (ou le 700D si problème de budget).
Au sujet des optiques, je me demande si je ne vais lui conseiller :
Solution 1 : de garder son vieux EFS 18-55 mm f/3.5-5.6 pour commencer et de prendre une focale plus longue comme le EF-S/EF-S_55-250mm_f4-5.6_IS_STM
Solution 2 : EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + une longue focale en fonction du budget
Solution 3 : EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ou EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (je ne connais pas la différence de qualité)
Personnellement, je préférerai le 70D en solution 2 mais j'aimerais avoir vos avis.
merci d'avance.
Oublie les solutions "intermédiaires" avec les capteurs denses et modernes, l'optique va brider le capteur. Donc, le vieux 18-55 et le 17-85, on oublie...
Les deux STM dont tu parles, ok, on ne sera pas à fond, mais c'est déjà très bon.
Pour le top, du top, 10-22, 17-55, 70-200 f/4 L IS.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage... ;)
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Sans oublier les fixes de bon rapport qualité prix. 28, 35, 50, 85 etc ou le pti nouveau 40 stm ( bon j'avoue un jour j'aurai le 70 200 ... un jour ...car le 70 300 montrera ses limites quand je changerai de boitier )
Mine de rien je me suis baladé sur 500px ( mais je trouve les images un peu trop artificilelles sur ce site) et flickr pour matter ce que les gens font de leurs 70d .. du bon voir du très bon ( mais aussi du moins mais à priori pas du fait du boitier je dirai ).
Que pensez-vous du 700d ou 70d avec un 18-135 + un 40 mm 2.8 pour la discrétion, la luminosité et pour les portraits.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Citation:
Envoyé par Epaul22
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/1000s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/4 | ISO 200
Citation:
Envoyé par Epaul22
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 135mm | 1/1600s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 135mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 89mm | 1/160s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 81mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 35mm | 1/60s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 29mm | 1/80s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 18mm | 1/80s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 18mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 18mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
Pour le coup le 40 rend pas mal en effet ( me dit que ca compléterai bien mon 85 ....mais est ce si pertinent quand on a deja un 17 50 2.8 tamy ... )
Tu ne gagnes rien en ouverture, c'est clair. Par contre on dirait que le boîtier a vraiment un bouchon et même vissé, le bokeh est pas trop mal. Bon petit caillou bien homogène.
J'ai l'impression qu'il va choisir le 70D avec le 18-135 mais je lui ai conseiller d'aller le prendre en mains pour voir si cela lui convient.
Ensuite, il souhaite une focale pour du portrait. J'ai pensé au EF 50mm f/1.4 USM. Qu'en pensez-vous ?
Citation:
Envoyé par Epaul22
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 800
Ces deux là ne sont pas floues dans les coins et les bords par la faute de l'objectif, elles sont prises en mouvement, avec un polarisant et à travers une vitre, Egypte à peu de kilomètres du Soudan, 18 janvier 2011...
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/400s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/40s | f/1.8 | ISO 200
merci Thomas une photo vaut mieux qu'un long discours... alors 20!
Oui, j'avoue! ;))Citation:
Envoyé par triangle
En même temps, ça donne une idée de ce qu'en fait un mauvais photographe comme moi... T'imagines avec un bon! :)
(je suis un photographe médiocre qui a la chance d'utiliser du matos d'exception)
