Version imprimable
petite question aux utilisateur de lightroom.
activez vous systémathiquement la correction de l'objectif ?
je pose cette question car je me suis rendu compte que ça ne fonctionne pas toujours correctement, je m'explique lors de l'activation sur une photo correctement éxposé il a tendance à cramer certaines zones en regardant l'histogramme.
Moi je ne le fais jamais sur mes objectifs pour le vignettage, par contre de temps en temps pour les déformations géométriques (notamment avec le Nex5 de ma femme)...
Je fait la correction optique en paramètre prédéfini automatique à l'importation mais je n'avais jamais remarqué le phénomène que tu décris là. Il vas falloir que je vérifie ça...
Je ne le fais pas systématiquement et plutôt pour les corrections géométriques
voici l'histogramme avant l'activation de correction de l'objectifCitation:
Envoyé par Suetake
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/15/515s.png
et après
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/202/6v0i.png
Effectivement, ça fait pareil pour moi... Comme la correction se fait automatiquement et que l'écart reste mesuré, je ne m'en était pas aperçu. Sur ton histogramme l'écart semble significatif, c'est à ce point sur toutes tes photos ?
sur l'exemple que je t'ai donné c'est minime mais quelques fois c'est pireCitation:
Envoyé par Suetake
pas sur toutes les photos mais sur un grand nombre, du coup je laisse de coté cette correction sauf lors de l'utilisation de grand angle
pourquoi faire....??????...Citation:
Envoyé par jeantro
la correction d'objectif est disponible pour les objectifs qui sont de mauvaise qualité ( ce qui était valable voici 30 ans.....mais ne l'est plus de nos jours ) ......et pour les "grands angulaires et ultra grands angles" qui eux, déforment systématiquement pour des raisons physiques et optiques.....
et sachant que tout objectif possède ce que l'on appelle << sa distance mini de mise au point >> en dessous de laquelle les résultats sont horribles voir complètement flous ( donc...la correction...!!!!!) .....il est donc nécessaire de bien la connaitre pour avoir une bonne distance sujet - photographe....
claude
Citation:
Envoyé par grincheux21
C'est certainement pour cela que dans DPP, Canon a implanté les modules de correction pour (liste non exhaustive) les 85/1,8, 70-200/2,8 L toutes versions et même le 135/2,0 L... tous des "culs de bouteiles", n'est ce pas ? :lol:
Je ne sais pas si le 50 mm f/1.4 est à classer dans les objectifs de "mauvaise qualité" mais la correction se voit lorsque je clique/dé-clique l'option...
Citation:
Envoyé par JFB18
j'ai pas regardé par contre si cela avait le même effet sur DPP
mais effectivement même sur mon cul de bouteille 135mm f2 il applique une correction :lol:
Je n'utilise pas lightroom, mais seulement DPP, et je ne peux donc pas faire de comparaison.Citation:
Envoyé par jeantro
La correction du vignettage entraîne l'éclaircissement des zones périphériques, il est donc logique qu'il y ait un certain décalage de l'histogramme vers la droite.
Si, de plus, les zones corrigées sont en limite de surexposition avant correction, il est effectivement possible qu'elles passent "du mauvais côté de la barrière" après correction.
Mais, jusqu'à présent je n'ai pas rencontré de cas gênant.
PS (pour répondre à la question d'origine) : je ne fais pas de correction systématique, mais seulement au cas par cas.
Je le fais que si c'est nécessaire.
PS - Si vous voulez vous débarrasser de vos culs de bouteille 135 f2 , plutôt que de les mettre dans la poubelle : je suis preneur
:D ce cul de bouteille j'en suis follement tombé amoureux désoléCitation:
Envoyé par claude15