600D/700D : un objectif transtandard vs deux objectifs complémentaires

Bonjour à tous,

Je shoot depuis plusieurs années avec un bridge (FZ38) dont je suis très content mais j'ai maintenant envie de découvrir l'univers du réflex ;)).

Après avoir parcouru plusieurs topics similaires et fais quelques prises en main en magasin, mon choix est pour l'instant arrêté sur 2 boitiers: l'eos 600d ou l'eos 700d (voir 650d mais je n'ai pas pu l'essayer).
Comme la différence de prix est assez faible entre ces boitiers, je pencherai plutôt vers le 700d. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une révolution, j'ai lu sur le forum qu'il apportait quelques améliorations intéressantes par exemple au niveau des collimateurs (je ne sais pas si j'en aurai l'utilité au début !).

Là ou j'hésite vraiment c'est plutôt au niveau du choix des objectifs. :confused::
Comme je n'ai pas encore vraiment d'univers particulier je compte shooter un peu de tout au début (portraits, paysages, animaux...) pour parfaire mes connaissances et voir ensuite ce qui m'attire le plus.

Ma question est donc : faut-il mieux selon vous que je parte sur un kit avec un seul objectif transtandard (genre 18-135 ou 18-200) ou bien vers deux objectifs complémentaires (18-55 + 55-250) ?

Au début je pensais partir sur deux objectifs car les photos seront meilleures et car l'intérêt du reflex est justement de pouvoir changer d'objectif selon la situation.

En y réfléchissant, je me demande maintenant s'il ne faut pas plutôt partir sur un seul objectif transtandard pour me faire la main et acheter plus tard un objectif de meilleure qualité spécialisé dans l'univers vers lequel je m’orienterai. Le transtandard pourra ensuite me servir durant mes voyages.

Merci par avance pour vos conseils ;))

bonjour,

comme tu peux le voir sur mon profil j'ai un 600D depuis 3 mois avec 1 18 135 SI en kit plus 1 50 1.8 et 1 55 250 SI. Pour le moment j'ai toujours pu faire ce que je voulais.

Merci Ploeskob pour ton retour rapide.

Tu me conseillerais donc de partir plutôt sur le kit 18-135 pour investir plus tard dans des objectifs spécialisés ?

Thomas pourra t'en dire plus, mais d'après ce que j'ai pu lire, le 18-135 STM est un bon choix, et qui plus est si tu choisi le 700D cela te rendra service si tu veut essayer le mode vidéo de ce dernier. Ensuite tu pourras investir selon tes finances dans une focale fixe pour du portrait genre 50mm f/1.8, f1.4 et ou 85mm

Lol, la question dure!!!

18-55 STM et 55-250 STM, voilà deux entrées de gamme dont Canon peut être fier, ils sont bons, agréables et un reflex étant un boîtier à optiques interchangeables! lol (la version précédente IS II ne démérite pas sur sa partie optique, mais est moins agréable avec un af plus lent)

Le 18-135 STM, perso, je suis fan, bonne qualité optique, aussi bon que la solution du dessus, mais en un seul caillou. Un peu plus court quand même, mais mieux fini en compensation. (idem pour le non STM, la version précédente IS II ne démérite pas sur sa partie optique, mais est moins agréable avec un af plus lent)

Bref, là c'est vraiment en fonction des goûts et du portefeuille de celui qui paie...

Et comme je suis un enquiquineur, je vote pour deux optiques complémentaires: 10-22 et 18-135! lol

Mais pourquoi vous l'avez invité!!! :D :D :D ;))

PS: Entre le 650D et le 700D, ne t'embête pas et prends celui que tu trouves et au meilleur prix, c'est presque le même. Par contre, si tu peux, choisis les STM pour ce qui est des objectifs.

Pareil, le 18-135 permet de faire pas mal de chose, au-delà en APS-C ça commence à être long et plus spécifique d'usage...

vous titillez ma curiosité avec ces stm ... faut que j'en teste un ( je crains helas que mon 17 50 ne marche pas bien en video sur un 70D.. même si la video n'est pas ma priorité du tout)

Et bien, que d'éloges pour ce 18-135 STM :thumbup::

Je pense donc m'orienter vers le kit 700d + 18-135 STM pour débuter.
J'investirai plus tard dans des objectifs plus spécifiques et le 18-135 pourra toujours me servir pour les voyages.

J'imagine que le prix du kit ne va pas bouger durant les soldes étant donné que le boitier est récent...J'attends quand même un peu au cas ou ! smile

En tout cas merci pour vos conseils ;))

Citation:

---

Envoyé par kaimen

vous titillez ma curiosité avec ces stm ... faut que j'en teste un ( je crains helas que mon 17 50 ne marche pas bien en video sur un 70D.. même si la video n'est pas ma priorité du tout)

---

Le 18-135 STM n'est ni un 17-55, ni un L, mais il envoie quand même et le 40 STM est à mon avis aussi bon que mon 50 f/1.4. Attention, si le 18-135 fonctionne assez vite niveau af, le 40 est plus calme. A savoir pour la photo, comme pour la vidéo. Je ne fais pas de vidéo, mais j'imagine que ça compte aussi.

Le gros plus du 18-135 c'est cette plage assez confortable, genre 28-216, sans être moins bon que les autres! Et niveau finition et agrément, je trouve qu'on est déjà dans le très correct+.

Avec un 10-22 et un XXXD on couvre donc le 16-216 pour le poids de certains zooms (très répandus) tout seuls sans bouchons ni pare-soleil!!! Et la qualité est bien là.

Donc à la limite en admettant qu'un jour je bascule du coté video ( même de temps à autre) mieux vaut un 40 stm disons pour quelqu'un qui a deja ce que j'ai ?

Citation:

---

Envoyé par kaimen

Donc à la limite en admettant qu'un jour je bascule du coté video ( même de temps à autre) mieux vaut un 40 stm disons pour quelqu'un qui a deja ce que j'ai ?

---

Oui tout à fait !!!

Citation:

---

Envoyé par youl31

En y réfléchissant, je me demande maintenant s'il ne faut pas plutôt partir sur un seul objectif transtandard pour me faire la main et acheter plus tard un objectif de meilleure qualité spécialisé dans l'univers vers lequel je m’orienterai. Le transtandard pourra ensuite me servir durant mes voyages.

Merci par avance pour vos conseils ;))

---

J'ai opté pour cette solution afin de me familiariser avec mon 700D et j'ai de quoi faire quand on voit ce que certains font avec :rudolph::

Valie