Ultra grand angle vs Poids

Bonjour à tous,

je possède actuellement un 5DII + 24 70 V1 (1er du nom).
En règle général, je voyage au moins 2x / an dans le monde où je vais le plus souvent là où la photographie s'y prête en règle générale;
c'est à dire: les pays Nordique, Ecosse, Irlande, Amérique, Canada etc. ( D’ailleurs j'ai prévu de retourner dans les Hightlands en Ecosse en Avril 2014)

Donc comme vous l'aurez compris, il me manque un ultra-grand angle. J'ai déjà utilisé le 16-35 F2.8 canon qui m'a donné pleinement satisfaction lorsque je suis allé en Irlande.

Mon problème arrive maintenant.

Ce fameux 24-70 v1 est lourd! Après 1 journée d'utilisation quotidienne, à marcher etc j'ai très mal à mon coup lol donc je vous laisse imaginer sur 1 voir 2 semaines. Je souffre ... avec le sac d'appareil photo dans le dos et les téléobjectifs qui vont avec...

Ayant le budget qu'il me faut pour un nouveau joujou, je ne sais pas quoi faire:

1. Garder mon 24-70v1 et m'offrir le 16-35?
2. Vendre mon 24-70 v1 et partir sur la version II qui pèse tout de même 150gr de moins (meilleur qualité) et attendre plus tard pour un 16-35?
3. Ou alors craquer sur un 24L 1.4 pour qu'il devienne un objectif standard (plus léger) et le changer avec le zoom lorsque j'en ai besoin?

Merci de me donner vos avis et être le plus "objectif" possible lol

est ce l'objectif qui est lourd ou la sangle pas adaptée ? AMHA

non vraiment l'objectif (quasi 1Kg)

Citation:

---

Envoyé par pipil

Bonjour à tous,

je possède actuellement un 5DII + 24 70 V1 (1er du nom).
En règle général, je voyage au moins 2x / an dans le monde où je vais le plus souvent là où la photographie s'y prête en règle générale;
c'est à dire: les pays Nordique, Ecosse, Irlande, Amérique, Canada etc. ( D’ailleurs j'ai prévu de retourner dans les Hightlands en Ecosse en Avril 2014)

Donc comme vous l'aurez compris, il me manque un ultra-grand angle. J'ai déjà utilisé le 16-35 F2.8 canon qui m'a donné pleinement satisfaction lorsque je suis allé en Irlande.

Mon problème arrive maintenant.

Ce fameux 24-70 v1 est lourd! Après 1 journée d'utilisation quotidienne, à marcher etc j'ai très mal à mon coup lol donc je vous laisse imaginer sur 1 voir 2 semaines. Je souffre ... avec le sac d'appareil photo dans le dos et les téléobjectifs qui vont avec...

Ayant le budget qu'il me faut pour un nouveau joujou, je ne sais pas quoi faire:

1. Garder mon 24-70v1 et m'offrir le 16-35?
2. Vendre mon 24-70 v1 et partir sur la version II qui pèse tout de même 150gr de moins (meilleur qualité) et attendre plus tard pour un 16-35?
3. Ou alors craquer sur un 24L 1.4 pour qu'il devienne un objectif standard (plus léger) et le changer avec le zoom lorsque j'en ai besoin?

Merci de me donner vos avis et être le plus "objectif" possible lol

---

Et aussi peut-être virer la sangle de cou "Canon" qui est une belle merde et s'acheter une autre sangle de cou, soit chez LOWPRO, TAMRAC, etc... Déjà ça, ça aide considérablement, et c'est moins chère...

Le 24 F1.4 L II pèse déjà 650g

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Et aussi peut-être virer la sangle de cou "Canon" qui est une belle merde et s'acheter une autre sangle de cou, soit chez LOWPRO, TAMRAC, etc... Déjà ça, ça aide considérablement, et c'est moins chère...

---

Mieux que la sangle qui ensanglante le cou. Une blackrapid! Ou voir chez optech...
Mais je pense que c'est la solution.
Ou alors tu te cherches des excuses pour acheter un nouveau caillou!:D

Mon dernier treek au NEPAL(21 jours) avec un 5D +24-105 ;
"Fixation pour sangle et ceinture de Peak Design"

Pour voir eu le 24-70 v1 et être passé au v2, voici mon avis:
- le v2 est une tuerie (houps hs !)
- le v1 ne s'appellait pas "la brique" pour rien ! on a vraiement l'impression de tenir un pavé... le v2 est effectivement plus léger, mais surtout mieux équilibré: en gros, on peut l'utiliser des heures, là ou c'était rapidement pénible avec le v1.

Par contre (parce que c'est pas si simple), le 16-35 est également une tuerie avec le 5d... et complête très bien le 24-70, en étant baucoup plus léger.

Je dirais pour résumer que si tu es plus souvent au 24mn qu'au 70mn avec ton 24-70, le 16-35 est sans doute la solution. Si le range du 24-70 te convient à 80%, la v2 est pour toi !


J'ajoute en complément, pour avoir la chance d'avoir le 24 1.4, qu'il est assez lourd (et pas donné). Il faut être certain d'en avoir l'usage.

Merci Tifosi pour ce commentaire intéressant et construit.

Le 24-70 est effectivement 80% du temps sur mon boitier et comme tu le précises bien, c'est une " brique" !!! Les autres parlent de sangle etc. alors que moi je parle du poids de l'objectif.
Le soucis c'est que lorsque je pars en voyage, je suis plus souvent à 24 mm la plupart du temps et j'aurais aimé être plus vers la range de 16 mm. Mais ceci se produit plus rarement dans l'année puisque le reste du temps je suis sur la range 24-70.

+Donc je ne sais pas si je dois investir dans un 16-35 pour combler le manque de focal ou alors changer le 24-70 que j'utilise le plus souvent par la V2?

Si tu l'utilises à 80%, je prendrais la v2 à ta place... et opter pour le 16-35 en plus dans un 2ème temps.

Citation:

---

Envoyé par pipil

Ce fameux 24-70 v1 est lourd! Après 1 journée d'utilisation quotidienne, à marcher etc j'ai très mal à mon coup lol donc je vous laisse imaginer sur 1 voir 2 semaines. Je souffre ... avec le sac d'appareil photo dans le dos et les téléobjectifs qui vont avec...

---

Même commentaire que les premiers : tu as un problème sur le portage. Si c'est en balade avec sac à dos, je te conseille vivement de fixer ton appareil aux sangles de portages de ton sac à dos.

Par exemple, les sangles optech peuvent se subdiviser en 3 parties (les deux extremités sont connectées à l'appareil et la partie centrale correspond au "tour de cou"). Lorsque j'ai mon sac photo sur le dos, je retire la partie centrale et je connecte les deux extremités sur deux connecteurs fixés sur les deux sangles de portage.

Citation:

---

Envoyé par pipil

Les autres parlent de sangle etc. alors que moi je parle du poids de l'objectif.

---

Ben on te propose une solution de portage pour régler le souci de poids!
J'ai une blackrapid et je tiens la journée avec 5DIII + 70-200 V2. En courroie de cou, je ne suis pas sur de le faire, même certain!!
Et si tu parles de prendre le 24L, tu ne viens sur des focales plus courtes.

Au cas ou...
http://youtu.be/hWJKrqP40Nw

Citation:

---

Envoyé par pipil

Merci Tifosi pour ce commentaire intéressant et construit.

Le 24-70 est effectivement 80% du temps sur mon boitier et comme tu le précises bien, c'est une " brique" !!! Les autres parlent de sangle etc. alors que moi je parle du poids de l'objectif.

---

Fais-ce que tu veux, des objectifs qualitatifs pèsent généralement un âne mort. Alors deux solutions, soit s'en passer, soit trouver un moyen de transport confortable.

Citation:

---

Envoyé par pipil

Bonjour à tous,

je possède actuellement un 5DII + 24 70 V1 (1er du nom).
En règle général, je voyage au moins 2x / an dans le monde où je vais le plus souvent là où la photographie s'y prête en règle générale;
c'est à dire: les pays Nordique, Ecosse, Irlande, Amérique, Canada etc. ( D’ailleurs j'ai prévu de retourner dans les Hightlands en Ecosse en Avril 2014)

Donc comme vous l'aurez compris, il me manque un ultra-grand angle. J'ai déjà utilisé le 16-35 F2.8 canon qui m'a donné pleinement satisfaction lorsque je suis allé en Irlande.

Mon problème arrive maintenant.

Ce fameux 24-70 v1 est lourd! Après 1 journée d'utilisation quotidienne, à marcher etc j'ai très mal à mon coup lol donc je vous laisse imaginer sur 1 voir 2 semaines. Je souffre ... avec le sac d'appareil photo dans le dos et les téléobjectifs qui vont avec...

Ayant le budget qu'il me faut pour un nouveau joujou, je ne sais pas quoi faire:

1. Garder mon 24-70v1 et m'offrir le 16-35?
2. Vendre mon 24-70 v1 et partir sur la version II qui pèse tout de même 150gr de moins (meilleur qualité) et attendre plus tard pour un 16-35?
3. Ou alors craquer sur un 24L 1.4 pour qu'il devienne un objectif standard (plus léger) et le changer avec le zoom lorsque j'en ai besoin?

Merci de me donner vos avis et être le plus "objectif" possible lol

---

Regarde la video de ce petit accessoire très pratique.
Un accessoire très pratique : Capture de Peak Design

Le 400D/17-55 ne suffit pas pour cet usage ??

Merci à tous pour vos réponses, j'ai compris va falloir que je me paie une meilleur sangle ou clip ^^
Sinon maintenant oublions le côté poids des objectifs et parlons plutôt des cailloux.

Je complète mon artillerie avec un 16-35 ? ou j'évolue vers le 24-70 V2 ( en revendant l'ancien) ?

Elnunu, le 400/17-55 suffirait oui, mais une fois que tu as gouté au FF, c'est difficile de revenir en arrière tant les possibilitées sont grandes et meilleurs que sur un APSC.

16/35 sans hesiter


Tu peux eviter le 24/70 a emmener du coup

Mais luga demande une cert1ine pratique

Je pr3ndrais le 16-35mm ou un 14mm ...

Je compléterais le range plutôt que de changer un objo pas si degeu que ça, donc 16-35.

Je viens tout juste de changer ma 24-70 V1 pour une 24 1.4 V2. Je n'ai jamais été convincu par la 24-70 V1. J'adore travailler avec des fixes!

Citation:

---

Envoyé par Lapin Crétin

Je pr3ndrais le 16-35mm ou un 14mm ...

---

C'est sur que ce serai plus logique de compléter la panoplie avec le 16-35 aussi je me dit. Je me suis aussi posé la question du un 16-35 ou un 14 II 2.8 ? (indépendamment du prix bien sur)

j'ai lu pas mal de commentaire qui disait que le 14mm était plus difficile à dompter que le 16-35. Or perso, lorsque j'ai utilisé le 16-35 en Irlande pendant 15 jours, je n'ai eu aucun soucis de cadrage, maitrise du cailloux ou autre. J'ai pu faire de belles photo d'ailleurs.

Juste pour vous dire que j'ai pris le 16-35 II L

Félicitation! Bon investissement.
Amuse toi bien.
Tu verras, c'est dur de remplir 16 mm en FF...

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Félicitation! Bon investissement.
Amuse toi bien.
Tu verras, c'est dur de remplir 16 mm en FF...

---

Merci c'est gentil. Par contre il va falloir que je revois tout mes filtres maintenant :-( je fais surtout des photos de paysages avec des poses longues.
Vous me conseillerez quoi sur du 82mm?

Prends toi également une bonne sangle.
J'ai passé une semaine à Naples avec une blackrapid rs sport et ça a changé ma vision de la sangle!

Citation:

---

Envoyé par AG-Photographie

Prends toi également une bonne sangle.
J'ai passé une semaine à Naples avec une blackrapid rs sport et ça a changé ma vision de la sangle!

---

A oui oui! +10!
Perso j'ai la rs7