Version imprimable
Voici les photos de mon voyage cet été à Londres, toutes développées en RAW. Merci de me laisser vos critiques. :)
exif
F.5,6
1/80
ISO 1000
300mm
http://imageshack.com/a/img843/8546/bt4x.jpg
exif
f.4,0
1/320
ISO 320
70mm
http://imageshack.com/a/img833/8308/886q.jpg
exif
F.4
1/60
ISO 640
70mm
http://imageshack.com/a/img839/5200/ry2h.jpg
exif
F.4
1/160
ISO 320
70mm
http://imageshack.com/a/img842/2664/3pv2.jpg
F.4
1/160
ISO 800
70mmhttp://imageshack.com/a/img138/7187/bbc9.jpg
La [1] est très sympa mais son rendu pourrait être bien meilleurs. La [3] j'aime beaucoup ce type de MAP au milieu d'une série. La [4] sort bien.
Il me semble que la ré-accentuation après réduction est absente ou trop faible (voir ce tuto)
Merci de tes critiques, j'irai voir ton tuto. Je n'ai effectivement pas fait de re accentuation.
Pour la (1) elle pourrait être meilleur a quels niveaux selon toi ? (Je ne doute pas qu'elle puIsse être meilleure hein)
la (4) a un petit soucis de netteté quand meme
Ah mais si, j'ai suivis ton tuto pour les poster ! Mais cela ne change pas le rendu si ?
La ré-accentuation agit beaucoup sur le rendu. La [4] elle a surtout un soucis de ré-accentuation qui manque. Pour la [1] il faudrait trouver moyen de faire ressortir l'animal qui est enchâsse dans l'herbe. Déjà, simplement en reserrant le niveau blanc du jpeg ça s'améliore; alors depuis le raw on devrait faire mieux. Il y a le problème de la fourrure blanche et j'ai essayé un traitement HDR; ça marche mais, à partir du jpeg, on manque de dynamique... il faut partir du raw.
J'ai du mal a bien comprendre comment marche la re accentuation. Elle se fait sur DDP ?
Je ne suis as bon en traitement RAW, je ne fais que retoucher la courbe. J'ai testé quelques autres outils sans les trouver réellement utiles
fzire du HDR avec l'écureuil me paraît difficile
Non, traiter ton image d'écureuil avec un logiciel de HDR. La dynamique du raw : l'écart entre le plus foncé et le plus claire est mieux étalé dans le raw que dans l'image restituée. Un traitement HDR va comprimer cet étalement et permettre de garder des nuance, tant dans le sombre que dans le cela sur une seule image. C'est pas terrible à partir du jpeg mais ça donne ça.
La ré-accentuation dont on parle c'est après réduction de la taille en pixel, parce qu'elle fait disparaître, évidemment, des micro détails
Je ferais une re accentuation sur Fastone !
et le HDR de DDP suffit pas ?
http://imageshack.com/a/img69/962/uo8l.jpgQu'en penses tu ? Ca donne a mon gout une image un peu trop artificielle
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
http://imageshack.com/a/img10/9521/i9sg.jpg
J'ai fais le traitement HDR sous DDP mais je trouve ça déjà mieux que la première version. Qu'en penses tu ? Je vais m'occuper de la série faite avec mon 17-55 maintenany
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Ca a bien récupérer ce pôve écureuil. Essaie SNS-HDR : il y a une version en ligne de commande qui est gratos et qui suffit dans bien des cas. Tu sais utiliser un programme en ligne de commande ? C'est beaucoup plus performant, pour ça, que Dpp.
Non je ne sais pas utiliser ce genre de chose mais je vais essayer :)
Et pour la [4]?
J'ai du mal à voir là des photos de paysage
J'ai également du mal à comprendre l’intérêt de ton message... Je ne savais pas où les poster autrement
J'ai cliqué pensant voir des photos de paysage, que je n'ai point vu. Il y a un forum "faune" et un forum "inclassable"Citation:
Envoyé par thomashauserr
Je n'ai pas réussi ton traitement HDR en ligne