Version imprimable
http://nsa31.casimages.com/img/2014/...3155803257.jpg
EXIF1 Dx F/6.3 1/4000 2500 560mm 400mm 2.8
http://nsa20.casimages.com/img/2014/...3247788817.jpg
Exif 1 Dx F/6.3 1/4000 2500 560mm 400mm2.8
http://nsa31.casimages.com/img/2014/...3055687332.jpg
Exif 1DX F:6.3 1/4000 2500 560Mm 400mm2.8
Compositions et netteté sont bonnes, avec une préférence pour la deuxième, de part le sujet proposé.
Jean
Ouf c'est net!:thumbup::
Mais je suis d'accord ce n'est pas piquer comme l'impose le forum car il faut du contraste pour piquer et depuis trois semaines la lumière n'est pas présente dans l'idéal elle est trop molle dans cette grisaille
Je sais tout cela fait débutant et la prérogative d'un photographe c'est d'abord choisir sa lumière son affût et son placement pour présenter une photo de qualité
dans ma production qui n'éxède pas trois semaines lors de l'essaie de mon DX dans un observatoire public pou éviter de détruire mes repères intéressant dans la nature car la lumière n'est pas la
Ma postproduction ne peut être limité dans ce cas, et ne peut pas faire de miracle, ainsi que mon boitier, bien qu'il recule la non utilisation, mais il ne peut pas faire de miracle non plus
La lumière ne se subit pas elle s'impose et en lumière naturelle elle provoque le non déclenchement quand elle est mauvaise
Donc en conclusion mon Dx est bon, et ma compo aussi ,mais pas ma lumière, ma post production ne fait pas de miracle
toute cette analyse est correct
en espérant des jours meilleurs avec une bonne lumière:clown::
Merci à tous et merci d'avoir répondu Celtic JRB
Jean philippe
La 2 est sympa, mais pourquoi acheter un 2,8/400 pour shooter à f/6,3 et 2500 ISO ?