Bonsoir
Quelqu'un aurait-il un retour vs 200-400/4 en images animalières.
Merci d'avance.
Version imprimable
Bonsoir
Quelqu'un aurait-il un retour vs 200-400/4 en images animalières.
Merci d'avance.
Voici un grand spécialiste de la photo animalière qui utilise le 200-400/4 : Christine et Michel DENIS-HUOT - Photographes animaliersCitation:
Envoyé par Littlerooster
Superbes photos !
Et... il pique vraiment sérieusement l'objectif ! Ca en fait presque mal au yeux ! Fabuleux !
D'un autre coté les Huot te sortiront des choses fabuleuses y compris avec un cul de bouteille :D
Citation:
Envoyé par JPdsfr
Peut-être, mais dans la gamme de super télés objectifs qu'ils utilisent il n'y a pas de cul de bouteille...Il me semble avoir vu quelque part qu'ils ont commandé un deuxième 200-400/4, je crois que l'on peut dire que venant d'eux c'est la preuve que ce zoom est top qualité.
cette optique n'a qu'un seul inconvenient ..... le prix ....:clown::
Oui environ 10 000 euros ça fait un peu cher
Pas exactement. Un certain nombre de commentaires ont déjà été émis (dont certains par M Denis-Huot) et ne concernent pas tous le prix.Citation:
Envoyé par francoistn
Déjà, l'optique a été pensé pour une utilisation sur monopode (avec monopode, la main gauche est "libre" et a accès au selecteur du multiplicateur et à la bague de zoom).
Sans monopode, les choses sont un peu plus compliquées. Déjà, la main gauche vient soutenir l'ensemble tout en manipulant la bague de zoom. Celle-ci me semble légèrement excentrée (je l'aurais préféré plus près du centre de gravité) et sa course un peu trop longue. Le selecteur du multiplicateur n'est pas accessible de la main droite et il faut libérer la main gauche pour le manipuler.
Hormis cela, il y a aussi le problème de la taille & du poids qui doivent poser problème nottament en avion : jusqu'à présent, j'arrivais à entasser mon matos photo dans un sac pas trop visible (FStop Guru) et personne n'en vérifiait le poids à l'embarquement. L'été dernier, en partant en Islande, j'ai confié l'objo a Madame (qui ne semblait pas outre mesure apprécier ce signe de confiance). Maintenant je ne sais pas encore comment gérer le problème lorsque je pars seul (mon dernier déplacement était à Montréal et le 200-400 ne me semblait pas utile).
J'imagine que certains vont faire des commentaires sur ceux qui s'achetent un tel objectif et rechignent à débourser pour acquerir un monopode et je plaide coupable. Mon sac photo pour l'Islande était déjà bien plein : j'embarquais un trépied, de quoi faire des poses longues et y ajouter un monopode ne me semblait pas forcément nécéssaire.
En effet, j'ai manqué me laisser tenter par son vieux 600 qu'il a mis en vente, usé mais pas cher ........ bon pas plus de 5mn. :DCitation:
Il me semble avoir vu quelque part qu'ils ont commandé un deuxième 200-400/4
Il est évident qu'ils ont les moyens et le besoin d'avoir de telles optiques, mais il ont tellement de pratique et de talent qu'ils arriveront toujours a te sortir une photo exceptionnelle avec quasi n'importe quoi. La seule différence en fonction du matériel sera les conditions et le nombre d'occasions possible pour cette photo.
Tu est vraiment déséquilibré en le tenant de facon a pouvoir zoomer ? Car la bague de zoom me parait justement en avant la ou est le poids.Citation:
Sans monopode, les choses sont un peu plus compliquées. Déjà, la main gauche vient soutenir l'ensemble tout en manipulant la bague de zoom. Celle-ci me semble légèrement excentrée (je l'aurais préféré plus près du centre de gravité) et sa course un peu trop longue. Le selecteur du multiplicateur n'est pas accessible de la main droite et il faut libérer la main gauche pour le manipuler.
Le problème du monopode est que pour des prises de vue en hauteur c'est une galère pas possible. Ce qui veut dire non plus monopode mais pied et rotule fluide ou pendulaire avec le poids et l'encombrement qui va avec.
Quand au selecteur ce n'est pas un gros probleme, quand tu est habitué a un changement de TC régulier ne plus avoir a ouvrir le sac et démonter le boitier c'est Byzance même si il faut les deux mains.
Oui, elle est en avant mais non, ça ne correspond pas forcément au centre de gravité.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Ma position habituelle est de placer, plus ou moins en équilibre, l'appareil sur la paume de ma main gauche (c'est le bras gauche qui fourni l'effort), j'ai un ou deux doigts sur la bague de zoom et la main droite "controle" l'appareil.
Sur le couple 1DX/200-400, la position qui me semble la plus confortable est de placer la main gauche sous le collier de pied (on est peu ou prou sous le centre de gravité) mais, avec mes mains "normales", la bague de mise au point est au delà de la portée de mes doigts et la bague de zoom est encore plus loin.
En éloignant la main de ce point, la position est moins confortable (le point de portage s'éloigne de l'épaule et l'effort augmente) et la main droite vient compenser le deséquilibre induit.
Avec le 300 et un Tc on se retrouve dans la meme configuration d'equilibre avec le cg au niveau du collier de pied.Citation:
Sur le couple 1DX/200-400, la position qui me semble la plus confortable est de placer la main gauche sous le collier de pied (on est peu ou prou sous le centre de gravité) mais, avec mes mains "normales", la bague de mise au point est au delà de la portée de mes doigts et la bague de zoom est encore plus loin.
Perso c'est le contraire, je préfère avoir du poids sur les deux mains et pour des raisons de précision dans le mouvement la main gauche tres en avant, généralement presque sur le PS avec le pouce qui fait la retouche du point. Avec le 500 c'etait plus dur.Citation:
En éloignant la main de ce point, la position est moins confortable (le point de portage s'éloigne de l'épaule et l'effort augmente) et la main droite vient compenser le deséquilibre induit.
Donc la position de la bague de zoom de cette ne me genera sans doute pas outre mesure, l'eloignement de celle de map sans doute plus mais sur un zoom de cette taille difficile de faire autrement.
Merci de ton avis, car dans ma region je ne risque pas trop d'en voir en boutique vu le peu qu'il reste. De toute manière peu de chances que je l'achete ou du moins pas dans les années qui viennent.