pointe de la Franqui - 179s - Help !
petit essai de pose longue avec la télécommande afin de franchir la barre des 30s, une découverte, par contre je me rend compte qu'un système de filtre comme cokin ou lee serait peut-être nécessaire pour mieux gérer les hautes lumière dans le ciel. Après quelques recherches sur le net et au vu des tarifs, quelques petites questions:
-cela en vaut-il la peine pour un APS-C ?
-compatible avec le 10-22mm à 10mm ou faut-il s'attendre à un fort vignettage
-quels filtres prendre et avec quel porte filtre ?
http://img15.hostingpics.net/pics/894606MG89945bis.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | f/11 | 179s | ISO 100
ciel + mer + roche en mode Bulb
Citation:
Envoyé par
CELTICJRB
Belles caillasses sur cette nouvelle tof ; un peu dommage pour la séparation mer/ciel peu visible, mais rien de grave.
Jean
merci Jean, je retiens pour la séparation mer/ciel
[QUOTE=sebleu;1971494193]
Citation:
Envoyé par
Lauren
merci pour ta réponse précise, je suis allé faire un tour sur le net, bague + porte filtre + big stopper + 2 GND soft + étui = environ 500€ :blink:: ça calme.
Je suis tombé aussi sur un article intéressant:
Face à face filtres ND 1000 : LEE Filters Big Stopper VS Hitech ProStop 10 IRND | Obturations.com
connaîtrais-tu cette marque par hasard ? Je n'ai pas trouvé de comparaison entre les GND soft de Lee et de hitech, ça me baisserait tout de m^me la note de 170€... mais s'ils se rapprochent plus de la première version du ND1000 de Hitech...
Je ne connais pas la qualite des hitech, je ne peux comparer donc. Perso j'utilise comme toi le bw nd1000, sur lequel je viens fixer le porte filtre lee et les filtres, sans vignettage. En prenant que le porte filtre et la bague avec 1ou 2 filtres gnd, la note sera un peu moins salee...:D
bonne idée pour débuter en effet, mais c'est surtout le ND1000 que j'aimerai ne plus avoir à visser et dévisser pour aller + vite :zoo_taz:
Citation:
Envoyé par
DonPilou
Bonjour,
Je reste sur la première, l'eau n'est pas assez présente à mon goût sur la seconde. La compo et le traitement me plaisent, je confirme que l'emploi de filtres dégradés ici donnerait plus de matière au ciel. C'est un investissement certes, mais au niveau rendu ça n'a rien à voir.
merci pour ton retour, pas assez d'eau, je prends note aussi
Citation:
Envoyé par
El Claudio
J'aime bien les 2 images et le lieu, bien que.................je sois tombé dans les rochers sur le chemin à flanc de falaise.;))
:blink:: j'espère rien de grave, j'avoue que des passages sont délicats surtout par temps humide comme ce fut le cas ici et avec un trépied imposant dans les mains.
3.
http://img15.hostingpics.net/pics/84...8982358bis.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | f/11 | 58s | ISO 100
4.
http://img15.hostingpics.net/pics/901350MG898990.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | f/11 | 210s | ISO 100
