Quelqu'un a des infos sur les différences entre le nouveau et l'ancien ?? merci par avance.
Version imprimable
Quelqu'un a des infos sur les différences entre le nouveau et l'ancien ?? merci par avance.
C'est la même chose, le 3.1 est en fait T3.1, utilisé pour la vidéo, en cinéma ils parlent en T pas en F.
La bague de mise au point doit être crantée pour s'adapter à un système spécifique. Mais normalement c'est exactement les mêmes.
Il y a eu plusieurs versions du 14 Samy, de mémoire la première est la moins bonne, une histoire de traitement de surface des verres, à faire confirmer, on les différencie par la dénomination. Je pense que Gogol ou le Renard en feu doivent être plus au courant que moi! ;))
Oui après verif c'est le même avec des bagues crantées...
Donc pour les deux, l'ouverture serait la même ?
La T étant l'ouverture mesuré réelle.
Cela fait quand même une belle différence entre la théorique et la réelle
C'est peut être l'unité de mesure qui n'est pas la même non ??
Nein, c'est juste la différence entre ouverture absolue, nombre d'ouverture, ouverture nominale, ouverture relative et ouverture photométrique! ;)) ;) :D
J'ai toujours vu ouverture T égale ouverture réelle mesurée.
Mais c'est vrai que tout change.
Ouverture photométrique « T »
Elle tient compte de la transmittance de l'objectif. Toujours inférieure à l'ouverture géométrique, elle est nettement inférieure avec la plupart des zooms.
Cette valeur est rarement indiquée sur les objectifs photo. C'est sans importance sur l'exposition pour les appareils qui mesurent la lumière à travers l'objectif (notamment les réflex).
Ref:
Objectif photographique - Wikipédia
Mais rien n'a changé cher ami, c'est juste qu'à chaque notion, il y a un terme précis! ;)Citation:
Envoyé par geo18
J'ai rien compris c'est normal ? :DCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Lol, c'est l'occasion où jamais de chercher les différences! ;)
ça ne fera pas de plus belles tofs, mais ma foi, toujours bon à savoir!
PFFFF méchant ;)Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Il y a un avantage a avoir des bagues crantées ?
En vidéo oui, cela va de pair avec les équipement dédiés, mais comme je ne fais pas de vidéo, je ne peux en dire plus. Cela permet avec l'accessoire adéquat de démultiplier et adoucir la mise au point.Citation:
Envoyé par CARThor
Il y a trois plus une version du 14mm Samyang:
_14mm f/2.8 IF ED: la toute première version qui n'a pas fait long feu. Elle souffrait d'immenses problèmes de flare qui ont conduit à l'arrêt de la production. Très peu d'exemplaires en circulation, introuvable en dehors de l'occasion.
_14mm f/2.8 IF ED UMC: version corrigée avec traitement multicouche des lentilles pour réduire le flare, en dehors de ça elle est totalement identique à la précédente. Mention UMC sur le fût pour éviter la confusion avec la v1.
_14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR: version vidéo de la v2 UMC. Partie optique identique à la version photo mais mécanique différente: bague de map et de diaph crantées pour pouvoir installer facilement un follow focus et suppression des crans sur la bague de diaph qui se ferme de manière continue.
A cela il faut ajouter une quatrième versions qui ne nous concerne pas: la version Nikon existe en deux types de monture: dans un premier temps c'était une monture toute simple, qui a ensuite été remplacée par la version AE avec une monture pucée qui transmet des informations au boîtier.
Si pas d'usage vidéo il n'y a aucun intérêt à prendre la version dédiée, pour un usage mixte il faut voir, en vidéo avoir une bague de diaph fluide c'est un grand avantage, par contre en photo les bagues crantées c'est pas très confortable et le diaph non crantée peut être gênant parfois (on ne peut pas se dire "si je ferme de deux crans faut compenser de deux crans de vitesse", faut faire à la louche)