Rapport de reproduction : calcul vs documentation

Bonjour tout le monde :)

Pour mon second post, j'ai une question concernant les valeurs de grandissement.
Je veux faire de la photo macro, et même si c'est faisable sans faire de calculs, j'aime bien comprendre les choses que je fais :D
J'ai déjà fait quelques essais avec mes cailloux et mes bagues, ça promet de belles images.

En fouillant sur le Net, j'ai trouvé quelques formules permettant de calculer le rapport de reproduction d'un objectif. Seulement, la valeur que je trouve ne correspond pas toujours à celle indiquée par le constructeur. Et je n'arrive pas à trouver ou je me suis planté.

Exemple avec le Sigma MACRO 70mm F2,8 EX DG qui affiche les caractéristiques suivantes :
-distance mini MAP : 257mm
-rapport de reproduction maximal : 1:1

J'ai essayé pour comprendre de recalculer ce rapport avec les formules suivantes trouvées sur le web :
T = (D*F)/(D-F) avec T le tirage de l'objectif, D la distance de MAP et F la focale du caillou
J'obtiens T = 96.2 avec la MAP réglée en butée basse.

Ensuite j'ai trouvé la formule suivante :
G = (T-F)/F avec G le rapport de reproduction
J'obtiens alors G = 0.37, soit 1:2.67


De la même façon, avec mon 30mm j'obtiens par le calcul 1:9, alors que la notice indique 1:6.8

Je me suis donc planté quelque part... Mais où? :innocent:

Bonsoir,
si tu veux vérifier le rapport rapidement sans passer par des calculs, prends une règle en photo, le "0" calé sur un angle. Ton capteur faisant 22.3mm de large pour de l'APSC, si tu es au rapport 1:1, tu arriveras à cadrer 22mm (je te fais cadeau des 3/10mm). Si tu cadres plus large, c'est que ton rapport n'atteint pas le 1:1

Je suis en train d'écrire un traité sur ce sujet (il est en Word actuellement). Ca serait bien que tu puisses le lire pour y trouver les erreurs et refaire les manip. SVP passe moi ton adresse e-mail en MP.

Je viens de faire le test avec le 30mm (l'autre je ne l'ai pas, c'est pour l'exemple), donné pour 1:6.8 par Sigma et 1:9 par le calcul. J'arrive, avec la MAP au minimum à cadrer 145mm sur la longueur, soit un rapport de 1.6.5
J'obtiens donc un grandissement quasiment identique à la notice, un chouilla meilleur.
Donc c'est clair que mon calcul est foireux quelque part. Pourtant je retrouve ces formules un peu partout sur le web.

Un de mes objectifs, c'est de pouvoir calculer pour chacun de mes cailloux quelle longueur maximale de bagues allonge je peux leur adjoindre, et à quelle distance, pour chaque configuration, je dois être du sujet.

---
Un traité? De quoi s'agit-il exactement? J'ai déjà vu des cours, des tutoriels, mais jamais de traité.

Citation:

---

Envoyé par L3 G33K

Exemple avec le Sigma MACRO 70mm F2,8 EX DG qui affiche les caractéristiques suivantes :
-distance mini MAP : 257mm
-rapport de reproduction maximal : 1:1

J'ai essayé pour comprendre de recalculer ce rapport avec les formules suivantes trouvées sur le web :
T = (D*F)/(D-F) avec T le tirage de l'objectif, D la distance de MAP et F la focale du caillou
J'obtiens T = 96.2 avec la MAP réglée en butée basse.

---

D'après mes souvenirs d'optique, dans la formule ci-dessus (qui n'est, a priori, valable que pour les lentilles simples) :
T=distance du capteur au centre optique
D=distance du centre optique au sujet
F=focale

La distance de mise au point indiquée sur les objectifs est la distance totale entre le capteur et le sujet, et on ne connaît donc que le total D+T.

Par ailleurs, avec les objectifs à mise interne (ou à "lentilles flottantes", comme le dit Sigma pour le 70mm que tu cites) la focale réelle varie en fonction de la distance de mise au point (la focale indiquée par le fabricant correspond à la mise au point à l'infini).

Difficile de faire des calculs précis dans ces conditions...

Ah ok, si la focale varie, forcément ça peut jouer beaucoup sur le résultat.

Le plus gros problème est, à mon avis, de connaître D et T indépendemment...

Il ne reste donc qu'une solution : essayer chaque combinaison caillou/bague allonge, et noter les paramètres.

Merci pour ces infos :)

Tableau des mesures réalisées avec mon 1100D donc en APS-C (largeur 22,2 mm), en photographiant un réglet.

http://hobbys.free.fr/Eos/Mes_macro.png[/CENTER]

Merci pour le tableau.
J'en ferai un similaire avec mes cailloux dès que j'aurai un moment :)

Citation:

---

Envoyé par Squale71

Bonsoir,
si tu veux vérifier le rapport rapidement sans passer par des calculs, prends une règle en photo, le "0" calé sur un angle. Ton capteur faisant 22.3mm de large pour de l'APSC, si tu es au rapport 1:1, tu arriveras à cadrer 22mm (je te fais cadeau des 3/10mm). Si tu cadres plus large, c'est que ton rapport n'atteint pas le 1:1

---

réponse intéressante car très valable....

pour faire simple : le rapport 1:1 = mêmes dimensions pour l'objet photographié et pour son image sur la surface sensible ( film et/ou capteur )