Conforter un choix de zoom

Bonjour,

Après moultes et virvoltantes recherches techniques et artistiques, j'ai décidé d'investir dans un canon 17-55 is d'occasion pour remplacer mon 24-105. Toutefois, je voudrais conforter mon choix sur deux points. La différence de qualité optique entre le 24-105 et le 17-55, et l'appréciation subjective des résultats.

Je souhaiterais donc vous demander:

1) si vous avez pu comparer les deux objectifs, les différences de rendu, piqué, etc . . .

2) si vous avez des clichés pris au différentes focales à 2.8 sur un eos 7D

Merci d'avance pour vos aimables contributions

Olivier

Salut l'ami !

Je pense, et je ne serai sans doute pas le seul, que tu ne dois pas remplacer ton 24-105, mais le compléter... Bien que tu n'aies pas de grand angle dessus, et que l'ouverture ne soit "que" de f/4, tu seras ravis de l'avoir lorsque tu passeras au Full Frame...

De plus, je suis convaincu que le 24-105 offre un bien meilleur piqué que le 17-55, même si tu fermes un peu ton diaphragme sur ce dernier...

Comme alternative, as-tu envisagé le 17-40 L ? Il est un peu moins lumineux (1 IL), mais d'un autre côté, le piqué est excellent, et tu pourras le garder quand tu passeras sur Full Frame, et il te donnera alors un beau grand angle !
Enfin, simple suggestion ;-).

Les clichés à 2.8 avec le 24-105 ne doivent pas être terribles
En tout cas, rien à voir avec ceux pris avec le 17-55
:D:D:D

Bonsoir
J'ai les deux cailloux.
Pour ma part je garde les deux : utilisations différentes.
Le 24-105 est à ouverture F4 : donc pas de F2.8. Reste l'objo que je trimbale à travers le monde !
Le 17-88 m'a servi pour des photos de mariage. J'en suis très satisfait, il est parfait même à 2.8.
Je n'ai pas de fichier avec URL.

En fait je revends mon 24-105 pour pièces (is hs) pour acheter le 17-55, qui m'a semblé être le meilleur remplaçant. Je n'ai pas l'intention de passer en FF pour l'instant. Le jour où je le ferai, ce sera, là par contre, en complément de mon 7D, et sur lequel je privilégierai les optiques fixes. J'ai hésité à acheter le 17-50 tamron et le 100mm macro, que je lorgne depuis un moment. Finalement, je n'ai pas été convaincu par les retours d'expériences et les clichés trouvés sur ce forum et d'autres sites, malgré des tests plutôt élogieux. L'optique du tamron m'est apparue, certes performante et équilibrée. Mais en scrutant attentivement certains clichés bien nets et bien exposés, j'ai constaté une relative mollesse que j'ai imputé à un faible pouvoir séparateur des lentilles.
J'ai par contre eu l'impression que le 17-55 était bien conçu de ce côté, aussi bon que le 35mm f2. Je l'ai même trouvé plus piquant que mon 24-105. Comme cela est subjectif, je souhaite m’enquérir de constat semblable parmi les eosiens qui ont utilisé les deux objectifs.
Du coup, je m'oriente vers le canon plutôt que le tamron et je patiente quelques mois pour le 100 macro.
Cependant, je n'ai pas trouvé beaucoup de clichés avec le 7D. Je compte sur vous. ;))

En fait je revends mon 24-105 pour pièces (is hs) pour acheter le 17-55, qui m'a semblé être le meilleur remplaçant. Je n'ai pas l'intention de passer en FF pour l'instant. Le jour où je le ferai, ce sera, là par contre, en complément de mon 7D, et sur lequel je privilégierai les optiques fixes. J'ai hésité à acheter le 17-50 tamron et le 100mm macro, que je lorgne depuis un moment. Finalement, je n'ai pas été convaincu par les retours d'expériences et les clichés trouvés sur ce forum et d'autres sites, malgré des tests plutôt élogieux. L'optique du tamron m'est apparue, certes performante et équilibrée. Mais en scrutant attentivement certains clichés bien nets et bien exposés, j'ai constaté une relative mollesse que j'ai imputé à un faible pouvoir séparateur des lentilles.
J'ai par contre eu l'impression que le 17-55 était bien conçu de ce côté, aussi bon que le 35mm f2. Je l'ai même trouvé plus piquant que mon 24-105. Comme cela est subjectif, je souhaite m’enquérir de constat semblable parmi les eosiens qui ont utilisé les deux objectifs.
Du coup, je m'oriente vers le canon plutôt que le tamron et je patiente quelques mois pour le 100 macro.
Cependant, je n'ai pas trouvé beaucoup de clichés avec le 7D. Je compte sur vous. ;))

Bon je l'ai commandé. Tant pis pour le réconfort, et vive l'aventure !
En même temps avec le 17-55 is il n'y a pas beaucoup de chances de se tromper :D