photographie de l'or

Bonjour,

J'ai dû photographier de l'or lors d'un projet multimedia.

Difficile ! :surprise: Quelqu'un a-t-il une astuce pour réaliser de tels clichés ?

Pour des parchemins, j'ai employé le truc suivant :
scanner à plat le parchemin et le reconstruire dans photoshop (tout un programme).

Pour les autres réalisations, le problème qui se pose est d'équilibrer le sujet pour que les "ors" ne deviennent pas noirs !!

Les meilleurs résultats ont été obtenus en lumière naturelle mais, le résultat reste moyen.

Didier

Il y a toujours moyen de bricoler.

http://digital-photography-school.co...ve-light-tent/

sorry si je n'ai pas compris.

Pas mal le bricolage !
Tu n'as pas un exemple Didier ?

Est-ce que l'or en question, que tu veux photographier, a quelque chose à voir avec l'Enluminure (puisque tu parles aussi de parchemin) ?

je viens de creer un modele du carton et c est vrai que l effet est bien au RDV !
par contre il faut une source de lumiere vraiment puissante.
http://img442.imageshack.us/img442/5972/img1599cw1.jpg
on voit un manque de lumiere (j ai que du 75W)

Oui, c'est pour des enluminures cfr f.brose. Fernand est un ami et nous avons un peu tout essayé pour photographier les ors. Je vais essayer le bricolage de la boite à lumière. Cà n'a pas l'air mal.
Pour les enluminures même, on les a positionné surélevées par un coin sur le scanner mais, le rendu est mauvais. Sans compter qu'il faut tout replacer droit avec le logiciel ...
Didier

Ma question, c'est parce que je viens de passer une 15aine d'années à enluminer aussi, mais pas avec le talent multicarte et le palmares de ton ami (j'ai d'ailleurs connu un autre graphiste-enlumineur belge lui aussi au cours de mes expos, qui semblait renommé de même, mais je n'ai plus son nom).
Ma réponse à ta quête sera une "réponse de normand", à savoir qu'il n'y a pas de méthode universelle et immuable. Tout dépend de l'oeuvre en elle-même. J'essaie toujours d'abord le scanner, et j'arrive souvent à un résultat qui me satisfait, dès lors qu'il s'agit d'un document pour mon press-book. Si je veux en faire une photo plus conventionnelle, j'essaie de choisir une lumière du jour tamisée (ciel voilé), + un apport discret de lumière latérale, flash ou halogène, pour générer la sensation de bombé sur les ors posées en relief (apprêt de gesso). Cet éclairage supplémentaire fait ressortir aussi les ondulations éventuelles du parchemin, ce qui ne manque pas de charme. Mais il arrive parfois qu'un rayon de soleil discret à travers les nuages apporte ce complément de lumière. Par contre, éviter à tout prix la lumière crue directe qui crame les ors, que ce soit le soleil ou une autre source (sans compter que le parchemin n'aime pas du tout les chocs thermiques et climatiques) : ça se traduit par une masse blanche et horrible mais j'ai vu le cas aussi chez d'autres, de dorures qui sortaient carrément noires, on ne sait pas pourquoi. En général, la surface du parchemin ressort bien de façon facile, mais toute la difficulté de trouver le bon dosage de lumière tient dans la nécessité d'équilibrer l'or, justement, avec les couleurs et la matière. Et là, je crois qu'il faut y aller un peu à tâtons, en favorisant d'abord l'ensemble parchemin + encre et couleurs, puis s'intéresser ensuite à l'éclairage de l'or sans toucher aux premiers réglages, par touches de lumières successives, ce que permet le numérique sans trop se ruiner;) .

Je n'ai aucune expérience des boîtes à lumières, donc là, je ne peux pas t'en parler. A priori, ça semble bien, mais tu peux être limité par la taille de l'enluminure par rapport à la boîte. De même, la nécessité d'une bonne profondeur de champ peut poser problème, s'agissant d'une enluminure de grande envergure, et j'essaie d'y remédier en prenant du recul avec une focale >70 mm (en 24x36), le plus souvent 135 (ce qui requiert une bonne optique que je n'ai pas toujours, pour restituer les détails), et en diaphragmant au moins à 5.6 ou 8. Inutile de dire que l'appareil est sur un trépied... L'avantage du scanner, c'est qu'il nous dispense de ce problème particulier tout en offrant une bonne finesse de détails, si c'est un petit objet. Solution que j'ai fini par adopter pour tout ce que je fais en dssous du format A4. Je ne sais pas si ça tient à mon scanner, mais 9 fois sur 10, les ors sont restitués de façon convaicante, qu'ils soient à plat ou en relief.

Désolé d'être aussi vague, mais je redis pareil que tout à l'heure, il y a autant de possibilités qu'il y a de variétés d'enluminures. Mais après tout, comment il a fait, ton ami, pour les photos de son site ? Elles sont pas mal du tout, à mon goût, y compris au niveau des dorures qu'on voit bien de façon réaliste.

PS - ça y est, ça me revient : Jacques Doppée, qu'il sappelait, l'artiste belge de tout à l'heure...

Salut Jost,

En fait, lorsque nous avons fait la petite vitrine html, nous avons fait plusieurs essais:
- Les grandes oeuvres ont été photographiées en lumière naturelle sous un ciel gris;
- Les petits parchemins ont été scannés mais en étant surélevés par un coin. Cela m'a
obligé à les redresser "transformation manuelle" puis Ctrl clic pour déplacer seulement
un coin de l'image. Parfois, j'ai dû les couper en plusieurs parties et recréer de la
matière.
Pour les lettres patentes, je voulais placer juste deux ou trois détails mais Fernand
les voulais entières. De plus le détail du texte est personnel.
- Les chevalières : certaines ont été scannées, d'autres photographiées mais, là nous
avons mal fait. Fernand a un banc de repro mais pas d'objectif macro. Ce sera
d'ailleurs un de mes prochains achats (un macro et un télé).
- Pour les cires; elles sont scannées et une correction enregistrée et appliquée sur chaque
cire a été effectuée.

Au fait un grand merci de vos conseils et je vais me mettre au bricolage ... :clown:
Didier

Citation:

---

Envoyé par v_didier

Oui, c'est pour des enluminures cfr f.brose. Fernand est un ami et nous avons un peu tout essayé pour photographier les ors. Je vais essayer le bricolage de la boite à lumière. Cà n'a pas l'air mal.
Pour les enluminures même, on les a positionné surélevées par un coin sur le scanner mais, le rendu est mauvais. Sans compter qu'il faut tout replacer droit avec le logiciel ...
Didier

---

:surprise: Wow, le boulot !

Travail bien mené, je trouve, et les "ratés" ne sautent pas aux yeux.
Mais je ne comprends pas, pourquoi relever un coin des petits parchemins pour les scanner ? Je les scanne en les plaquant entièrement comme n'importe quel document, et ça ne pose pas problème...?...