Objectif pour EOS 600D

Bonjour à tous.

J'ai un Canon 600D avec le 18-55 IS et j'aimerai changer d'objectif j'ai un budget d'environ 1000€.
Je fais des portrait et des photos de matchs de foot.

En cherchant un peu et en lisant des tests j'ai vu que le 70-200 F/4 IS est vraiment pas mal, mais j'ai peur que 70 en intérieur soit pas top (j'attend votre avis si je me trompe ou pas).
J'ai aussi vu le 24-105 qui à l'air top mais pas forcément compatible avec mon reflex.

J'aimerai de préférence un objectif Canon car j'ai prix chez eux.

Merci d'avance.

Quel type de portrait?

Sinon le 70-200 est selon les dire de tout le monde excellent, mais en effet risque d'être long en intérieur, mais pour des portraits serré ça passe bien ^^

Pour le 24-105 pourquoi pas compatible???
Je l'ai depuis un bon moment sur mon 450D et j'en suis très content ^^

Sinon pour le foot le 70-200 me parait un bon choix, sur le 24-105 tu risques d'être court !

Je fais plus de portraits que de matchs de foot, pour la 24-105 j'ai lu des superbes avis mais j'ai lu qu'il convenais plus pour des capteurs 24x36.

Pourquoi pas prendre le 70-200 pour le foot ...ect et avec le reste un Tameron 17-50 VC ou non VC pour l'intérieur , comme cela tu couvres une grande plage et ça remplace avantageusement ton 18-55 de kit ou éventuellement une focale fixe genre 35 mm ou 50 mm pour l’intérieur et le portrait au lieu du 17-50 Tameron.

Ouai mais si je prend un 70-200 j'ai plus les moyen pour un autre et j'aimerai en priorité prendre un pour les portrait et plus tard prendre un 70-200. Le 24-105 m'a l'air vraiment bien mais on ma dit qu'il valait mieux le prendre pour un capteur 24x36 est-ce vrai?

Il est excellent sur APS-C, on voit souvent dire qu'il est mieux sur un capteur 24x36 principalement parce qu'il correspond à ce qu'on peu attendre en flexibilité pour la majorité des situations.
Tout comme sur les APS-C on à le 18-55 pour un kit de base, on pourrait faire le parallèle avec pour les 24x36 le 24-105 en kit de base (ce qui est d'ailleurs souvent le cas)

Mais cet objectif est excellent sur APS-C et souffre bien moins sur APS-C de son vignetage (du fait que l'on utilise la partie centrale de l'objectif).
Après évidement il est excellent aussi sur 24x36 ^^
Mais ne t'arrêtes pas sur le fait qu'il vaillent mieux le prendre sur tel ou tel type d'appareil, fais ton choix selon ce que tu veux faire.

Ensuite encore une fois tout dépend aussi du type de portrait que tu veux faire, car le 70-200 est capable de portrait vraiment somptueux tout en étant capable de plus zoomer que le 24-105 ce qui est un avantage pour la partie sport de ta pratique.

Peut-être que la solution serait de garder ton kit de base si tu as peur d'être court parfois et de prendre le 70-200.


Bref si tu veut du portrait serré plus le sport le 70-200 me parait adapté mais il faut comprendre que tu démarrera à 70mm ce qui est long pour les photos de tous les jours hors portrait serré et sport.
Les deux objectifs ont leurs avantages.
Le 24-105 te permettra de superbes photos et portraits mais sera court en sport.
Le 70-200 te permettra aussi de superbes photos et portraits mais sera long pour les photos de tous les jours.

Merci pour ta réponse précise c'est vraiment un choix cornélien mais je pense que je vais prendre le 24-105 pour les photos de tous les jours et prendre plus tard un objectif plus long pour le sport.


Merci pour vos réponses.

Je reviens pour rendre le choix plus compliqué peu être mais il y a une question importante que je ne t'ai pas posé lol

Pourquoi tu ne pense pas aux objectifs fixe en gardant ton 18-55, par exemple un 50 f1.4, ou un 85 f1.8 qui te permettrait de faire un beau bokeh pour tes portraits et qui sont d'excellentes qualités.
Tu préfères vraiment remplacer ton zoom car celui du kit ne te satisfait plus du tout?

Hello!

Vu que tu parles zoom, je reste dessus, mais c'est vrai que la question des focales fixes est pertinente. Perso, j'aime beaucoup la flexibilité du zoom, mais je crois qu'il n'y a ni juste ni faux, juste ce qui te convient ou pas. La focale fixe est qualitativement meilleure pour un budget donné, mais le zoom est plus polyvalent.

Cela dit, pour la question 24-105 ou 70-200, j'ai eu un 70-200 f/4 L et je ne l'ai pas regretté un seul instant. Mais il est vrai que pour les portraits, sur un capteur APS-C, le cadrage sera serré. Après ça dépend si tu préfères des portraits en pied ou des portraits serrés. Dans ce dernier cas, pourquoi pas le 70-200.

Mais je dois admettre, histoire de troubler ton choix, je lorgne vraiment de plus en plus sur le 24-105 (ou le 24-70 mais c'est une autre histoire). Le 70-200 est excellent et c'est vraiment vraiment un objectif que je recommande, mais le 24-105 me manque.

Bref, pour t'aider un peu: pour le foot, le 70-200 sans hésiter.
Pour les portraits, ce que tu dis faire plus souvent, je partirais sur le 24-105, sauf si tu aime des portraits très serrés.

À mon avis, tu craqueras finalement sur les deux, cela dit ;)
Par contre, une suggestion: ton 18-55, tu l'utilise pour les portraits que tu fais, j'imagine? Quand tu es à 55, tu le trouve trop court ou pas tellement? Si la focale te convient en général, mais que t'es un peu trop court parfois, prends le 24-105. Si tu te dis systématiquement que t'es trop court et pas assez serré, tu peux envisager le 70-200 à mon avis...

Sinon, une petite location une journée pour tester les deux, et tu seras fixé ;)

Merci encore pour les réponses mais j'aime beaucoup la flexibilité du zoom et le 18-55 et un peu court donc je pense que je vais me lancer sur le 24-105 et plus tard prendre le 70-200 F/4 IS.

Merci beaucoup

un bon duo de départ 17 50 + 70 200 ( ou 70 300) .

j'avais opté pour un 17 50 tamron qui a ensuite été suivi de mon 70 300 is usm (n'ayant pas besoin d'un gros blancpour mon usage) ils ont été mes deux premiers objos sur mon 40d ( hors vieilleries antiques).

Après si tu lorgne à terme sur du FF et plus du APS C autant ne pas trop investir dans un objectif pour petit capteur