EOS 350D : incompatibilités = frais supplémentaires et temps perdu...

Version imprimable

04/01/2007, 18h26
mogador

EOS 350D : incompatibilités = frais supplémentaires et temps perdu...

ancien possesseur d'un EOS50 argentique + zoom 24-85canon+sigma 70-210 EF APO Macro + scanner négatif + photoshop CS (éh oui, je fais partie des inconditionnels de l'argentique qui ont repoussé le bond vers le numérique en passant par le scan négatif + photoshop), je viens d'acquérir l'EOS 350D...

je baigne via mon boulot dans l'informatique et je suis habitué aux problèmes de standards et d'obsolécité du matos... mais là............

voici juste une petite liste de mes déboires :
1 - premier test de l'objectif sigma : ERREUR 99... courrier à SIGMA-FRANCE ==> objectif incompatible avec le numérique, et trop vieux, donc pas de mise à jour possible... (le comble, c'est que dans le matos photo, s'il y a un élément qui a l'air éternel, c'est bien l'objectif......... tant pis)...
2 - premières photos en Raw ... rien ne va plus : fichiers invisibles depuis l'explorateur windows... éh oui, les fichiers Raw de l'EOS350D branché sur USB ne sont pas reconnus... Obligation d'acheter un lecteur de cartes, ou d'installer des utilitaires spécifiques canon (je HAIS les utilitaires)...
Ca m'énerve d'autant plus que j'avais testé un EOS300D de prêt, et tout était reconnu parfaitement avec ce boitier...
3 - une fois les utilitaires installés, je lance avec fierté mon photoshop CS, acheté au prix fort, merveille de technologie... et je vais chercher mes fichiers raw durement copiés sur mon disque dur via les utilitaires sus-nommés... et aaargh : photoshop refuse d'ouvrir ces fichiers .CR2...
un petit tour sur le site d'adobe m'apprend que je n'avais certainement pas payé assez cher la suite CS, et que je dois acheter la suite CS2 pour être compatible avec mon canon EOS350D... re-aaaaaaaaaargh...
mais pas de panique, il suffit de REINSTALLER de nouveaux utilitaires (adobe DNG Converter) pour les reconvertir en Raw compatible...

je n'ai plus qu'à m'armer de patience à chaque transfert de photo, qui passe par les étapes suivantes :
1 - lancement de l'utilitaire CameraWindow qui permet de voir les fichiers Raw et de les copier sur le disque dur
2 - suppression MANUELLE depuis le boitier EOS des fichiers téléchargés (éh oui, camera window ne propose pas de "couper-coller")
3 - fermeture de l'utilitaire zoombrowser qui se lance automatiquement après le téléchargement (bon, d'accord, je suis de mauvaise foi, je peux désinstaller cet utilitaire ou bloquer son lancement...)
4- lancement adobe DNG converter pour convertir les fichier .CR2 en fichiers .DNG compatibles photoshop CS

certains me diront qu'il me suffit d'installer UN AUTRE UTILITAIRE (DPP2) pour éviter la phase de transfert de DNG converter, mais bon... ça m'énerve quand même de devoir utiliser DPP2 pour faire une première phase de "pré-post-traitement" (retouche des Raw), puis lancer photoshop pour faire le seconde phase de post-traitement.

bon, je vous laisse, il faut que j'aille maintenant sur ebay pour chercher un nouvel objectif................................:badmood:

ah, j'allais oublier : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : ce boitier reste une merveille pour ce rapport qualité-prix, et je m'amuse comme un petit fou.... AVANT DE BRANCHER LE CABLE USB.
04/01/2007, 18h38
silver_dot

Citation:

Envoyé par mogador

ancien possesseur d'un EOS50 argentique + zoom 24-85canon+sigma 70-210 EF APO Macro + scanner négatif + photoshop CS (éh oui, je fais partie des inconditionnels de l'argentique qui ont repoussé le bond vers le numérique en passant par le scan négatif + photoshop), je viens d'acquérir l'EOS 350D...

je baigne via mon boulot dans l'informatique et je suis habitué aux problèmes de standards et d'obsolécité du matos... mais là............

voici juste une petite liste de mes déboires :
1 - premier test de l'objectif sigma : ERREUR 99... courrier à SIGMA-FRANCE ==> objectif incompatible avec le numérique, et trop vieux, donc pas de mise à jour possible... (le comble, c'est que dans le matos photo, s'il y a un élément qui a l'air éternel, c'est bien l'objectif......... tant pis)...
2 - premières photos en Raw ... rien ne va plus : fichiers invisibles depuis l'explorateur windows... éh oui, les fichiers Raw de l'EOS350D branché sur USB ne sont pas reconnus... Obligation d'acheter un lecteur de cartes, ou d'installer des utilitaires spécifiques canon (je HAIS les utilitaires)...
Ca m'énerve d'autant plus que j'avais testé un EOS300D de prêt, et tout était reconnu parfaitement avec ce boitier...
3 - une fois les utilitaires installés, je lance avec fierté mon photoshop CS, acheté au prix fort, merveille de technologie... et je vais chercher mes fichiers raw durement copiés sur mon disque dur via les utilitaires sus-nommés... et aaargh : photoshop refuse d'ouvrir ces fichiers .CR2...
un petit tour sur le site d'adobe m'apprend que je n'avais certainement pas payé assez cher la suite CS, et que je dois acheter la suite CS2 pour être compatible avec mon canon EOS350D... re-aaaaaaaaaargh...
mais pas de panique, il suffit de REINSTALLER de nouveaux utilitaires (adobe DNG Converter) pour les reconvertir en Raw compatible...

je n'ai plus qu'à m'armer de patience à chaque transfert de photo, qui passe par les étapes suivantes :
1 - lancement de l'utilitaire CameraWindow qui permet de voir les fichiers Raw et de les copier sur le disque dur
2 - suppression MANUELLE depuis le boitier EOS des fichiers téléchargés (éh oui, camera window ne propose pas de "couper-coller")
3 - fermeture de l'utilitaire zoombrowser qui se lance automatiquement après le téléchargement (bon, d'accord, je suis de mauvaise foi, je peux désinstaller cet utilitaire ou bloquer son lancement...)
4- lancement adobe DNG converter pour convertir les fichier .CR2 en fichiers .DNG compatibles photoshop CS

certains me diront qu'il me suffit d'installer UN AUTRE UTILITAIRE (DPP2) pour éviter la phase de transfert de DNG converter, mais bon... ça m'énerve quand même de devoir utiliser DPP2 pour faire une première phase de "pré-post-traitement" (retouche des Raw), puis lancer photoshop pour faire le seconde phase de post-traitement.

bon, je vous laisse, il faut que j'aille maintenant sur ebay pour chercher un nouvel objectif................................:badmood:

ah, j'allais oublier : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : ce boitier reste une merveille pour ce rapport qualité-prix, et je m'amuse comme un petit fou.... AVANT DE BRANCHER LE CABLE USB.

qu'est-ce que tu as contre DPP2?

tu gagnerais du temps en l'utilsant au lieu de toutes ces manipulation
04/01/2007, 19h09
mogador

DPP2 ne me fait pas gagner plus de temps en terme de "nombre de manips" :
1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DNG Converter pour convertir en Raw Compatible
3 - lancer photoshop pour faire la retouche Raw puis retouche Jpeg

c'est autant de manips que :
1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DPP2 pour faire la retouche Raw et enregistrer en Jpeg
3 - lancer photoshop pour faire la retouche Jpeg

mais tu as raison, je vais certainement en pratique passer à DPP2, dont je vois pas mal d'éloges sur le forum.

dire qu'avec l'EOS300D, j'avais accès direct aux fichiers raw de la carte CF depuis photoshop...
04/01/2007, 20h07
Brouno

Acheter un lecteur de carte CF à qques euros (20 ?) tu ferais gagner pas mal de temps

... et lightroom est gratuit en BETA pdt encore qques temps ;-)
04/01/2007, 21h14
chocochoco

le passage au macintosh apple est pas mal non plus !!!:)
Et tout est lisible des le debut.
04/01/2007, 22h06
Daniel c

Une solution GENIALE

Attention c'est en 2 mouvements:

1/ Régler ton boitier pour qu'il prenne en JPEG direct :clap: :D :rudolph:

2/ Acheter un bouquin sur le RAW (par ex l'excellent "Développer ses fichiers RAW" de Volker Gilbert édit chez Eyrolles) avant de développer tes RAW sans bien connaitre les monde de la photo numérique :angel_not

2bis: Poser des questions sur le forum :)

Daniel,
qui s'est fait aussi piégé par Sigma (pas bien grave, le nouveau 70-300 Apo DG marche très bien avec le 350D)
04/01/2007, 22h06
canon-passion

Déjà tu ne peux pas reprocher à Canon une incompatibilité de Sigma! C'est parce que Sigma ne veut pas payer les licences que les vieux objectifs ne sont plus compatibles. Utilises un Tamron de 15 ans, il fonctionnera parfaitement !

Ensuite une lecteur de carte coute 15€ et ça t'économisera les batteries de ton 350D!

DPP est vraiment rapide, sinon il y a Light room. Depuis que je l'utilise, photoshop ne sert pratiquement plus, LR assurant 95% du travail!

Sinon si tu veux pas t'embeter, tu paramètres ton APN en JPEG !
04/01/2007, 22h16
Baracca

Exact, en attendant que je m'en paye un petit zoom , un copain m'a prêté (pour mon prochain voyage, qui est ce mardi) un Tamron 80-210 qu'il avait sur un argentique, même si ce n'est pas un dernier cri, y a aucun problême d'incompatibilté au moins :D
04/01/2007, 22h18
Daniel c

Précision

Citation:

2 - lancer DPP2 pour faire la retouche Raw et enregistrer en Jpeg
3 - lancer photoshop pour faire la retouche Jpeg

Sous DPP, tu ne peux pas faire de retouche, tu ne fait juste que développer ton immage, (ou corriger les défauts de la prise de vue).

la retouche consiste à modifier une image (par ex en supprimant des éléments genants ou en changeant les couleurs d'une partie de l'image).

En pratique, les corrections faites sous DPP ne justifient pas un deuxième post traitement sous Photoshop (juste un petit contrôle, voir un recadrage que je trouve plus pratique avec P S )
05/01/2007, 11h44
mogador

merci à toutes vos réponses. Pour résumer : ça va faire 10 ans que je suis sous photoshop et The Gimp, et je fais pas mal de retouches que DPP ne propose pas, donc ça m'embête de me pencher vers des lightrooms ou autres produits.

autre problème rencontré aujourd'hui : j'ai manipulé des raw avec DPP, j'aifait des conversions en DNG, j'ai des fichiers bruts .CR2 de mon canon, et j'ai fait des retouches JPEG sous photoshop. Tous ces fichiers sont dans un répertoire que j'ain nommé : [à trier]... Le but est justement maintenant de ... trier le tout, et répartir dans mes sous-répertoires.

et là surprise (mais j'aurais dû m'en douter...) : ni l'explorateur windows, ni DPP, ni l'explorateur photoshopn ni l'explorateur de TheGimp ne sont capables de m'afficher des vignettes de tous mes fichiers pour me permettre un tri. La preuve par l'image :

explorateur Windows : ni les .CR2 ni les .DNG ne sont reconnus :
http://mogador777.free.fr/Galerie/TestWindows.jpg

explorateur photoshop : les .CR2 ne sont pas reconnus (idem dans l'explorateur de The GIMP) :
http://mogador777.free.fr/Galerie/TestPhotoshop.jpg

explorateur DPP : les .CR2 sont bien reconnus, :thumbup: !... mais les .DNG sont invisibles. (alors que DNG est sensé être un format standard RAW......)
DE PLUS : (et là j'espère que les experts que vous êtes pourrez me donner une explication), l'aperçu de l'image torrent2 est impossible. Il s'agit d'un bête fichier Jpeg que j'ai converti en "niveaux de gris" pour une impression Noir et Blanc... mystère...
http://mogador777.free.fr/Galerie/testDPP.jpg

la SEULE solution que j'ai trouvée : passer par l'utilitaire de canon ZoomBrowser (J'AI HORRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEUUUUUUR DES UTILITAIRES !!!!), qui a été le seul capable de m'afficher le tout...
http://mogador777.free.fr/Galerie/TestZoomBrowser.jpg

Petite note : euh, pour la qualité artistique des photos, avouez que c'est gratiné... désolé, j'ai fait mes test de pdc, de flash et d'ISO avec ce que j'avais sous la main... même le boudin aux pommes en IMG_0003 y est passé (d'ailleurs, si vous voulez la recette, elle est terrible)...
05/01/2007, 11h51
canon-passion

Que DPP ne reconaisse pas le DNG c'est normal, Canon n'a toujours pas adherer au standard.

Vu ta façon de travailler et ton horreur des utilitaires, franchement je te conseille Ligth room, avec lui tu fais tout, tu tries, tu classes, tu derawtises, tu fais 90% des corrections de photoshop (normal les deux sont très liés) et tu peux passer directement ton image sous toshop. Il reconnais tous les formats et tu peux le tester gratuitement jusqu'en Février!

Perso, si son prix de vente n'est pas délirant, je vais franchir le cap sans problème !
05/01/2007, 13h15
pat33

Citation:

Envoyé par mogador

1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DPP2 pour faire la retouche Raw et enregistrer en Jpeg
3 - lancer photoshop pour faire la retouche Jpeg

Tu peux aussi :
1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DPP2 pour faire la retouche Raw et ouvrir photoshop depuis DPP : ça t'évite un 1er enregistrement JPEG ( toujours un peu destructeur )
05/01/2007, 13h39
mogador

Citation:

Envoyé par pat33

Tu peux aussi :
1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DPP2 pour faire la retouche Raw et ouvrir photoshop depuis DPP : ça t'évite un 1er enregistrement JPEG ( toujours un peu destructeur )

euh... si tu parles de l'option [Outils] / [transférer vers photoshop], désolé, ça ne marche pas avec photoshop CS...(en toutcas pas chez moi...)

ça m'ouvre photoshop, mais vide... (de toutes façons, je vois comment ça marcherait, si DPP ne transforme pas le fichier .CR2 en DNG ou jpg)
05/01/2007, 13h58
jack lafrite

IrfanView Thumbnails lit autant dire tout
il te serait d'un grand secours
05/01/2007, 14h16
mogador

Citation:

Envoyé par jack lafrite

IrfanView Thumbnails lit autant dire tout
il te serait d'un grand secours

alors là :clap_1: :thumbup: ........

j'ai failli m'étouffer en lisant ta réponse........................

IrfanView, c'est THE utilitaire que j'utilise depuis 10 ans aussi...

et voilà qu'au milieu de mes déboires avec l'explorateur windows, camerawindow, photoshop, et DPP, j'en avais complètement oublié mon outil principal habituel...

donc, mea culpa de vous avoir embêté avec mes solutions alambiquées...
je confirme : Irfanview lit sans problème mes CR2 et DNG... encore une fois le freeware est 10* plus puissant que le veryexpensiveware.

Et je vais pouvoir virer vite-fait zoombrowser qui me pollue mon disque dur.

1000 mercis Jack, pour m'avoir remis sur le droit chemin.
05/01/2007, 15h59
jack lafrite

Citation:

Envoyé par mogador

alors là :clap_1: :thumbup: ........

j'ai failli m'étouffer en lisant ta réponse........................

n'étouffe pas cette fois ci non plus
ça fera 20 euros la consultation m'zieu :fear(1):

faut parfois si peu pour rendre quelqu'un hrureux :clown:
05/01/2007, 16h10
engel

Pour info, j'ai pendant un certain temp utiliisé photoshop CS avec mon 350D.
Bon, pour le transfer direct à parti de la carte, CANON les formate en FAT32 donc c'et reconnu par windows. Donc utilise un lecteur de carte, c'est plus rapide et ca fatigue moins les batteries.

Après, tu utilises DNGconverter : complètement autonome !
Tu te prends un petit café, tu fait un bisou aux enfants pendant 10-15min le temps de la conversion et ensuite tu peux travailler les fichiers bruts au format DNG.
Comme DNG converter peut utiliser le même nom de fichier que l'original (à l'extention près). Tu peux tout traiter à partir de photoshop.

J'ai fait comme ça pendant un certainn temps, et ça ne m'a posé aucun problème particulier.
06/01/2007, 01h16
mogador

Je pense que je vais marcher sur tes pas, ça me simplifiera effectivement la vie.
(même si certaines options de DPP me semblent intéressantes... je ne peux tout de même pas consacrer 10' à chaque cliché, sachant que qu'un pourcentage minime sera imprimé grand format)

par contre :

Citation:

Envoyé par engel

J'ai fait comme ça pendant un certain temps, et ça ne m'a posé aucun problème particulier.

tu ne fais plus comme ça parce que tu es passé à CS2? ou parce que tu as changé de boitier ou de logiciel ?
06/01/2007, 10h06
Ganesh

Sigma a mis a jour gratuitement mes objectifs vieux de 12 ans. Pour l'un d'eux ils ont commandé spécialement la puce au japon.
06/01/2007, 10h20
romu

Citation:

Envoyé par mogador

DPP2 ne me fait pas gagner plus de temps en terme de "nombre de manips" :
1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DNG Converter pour convertir en Raw Compatible
3 - lancer photoshop pour faire la retouche Raw puis retouche Jpeg

c'est autant de manips que :
1 - importer via CameraWindow
2 - lancer DPP2 pour faire la retouche Raw et enregistrer en Jpeg
3 - lancer photoshop pour faire la retouche Jpeg

mais tu as raison, je vais certainement en pratique passer à DPP2, dont je vois pas mal d'éloges sur le forum.

dire qu'avec l'EOS300D, j'avais accès direct aux fichiers raw de la carte CF depuis photoshop...

bonjour autre solution
ouverture du fichier raw avec photoshop cs2 cameraraw ce lance automatiquement modif des parametres de la photo puis cliquer sur ouvrir et je me retrouve dans la fenetre principal de photoshop.
au final je n'ai ouvert q'un seul logiciel.
06/01/2007, 10h22
mogador

Citation:

Envoyé par Ganesh

Sigma a mis a jour gratuitement mes objectifs vieux de 12 ans. Pour l'un d'eux ils ont commandé spécialement la puce au japon.

tu rigoles???? je suis vert... moi ça a été niet direct, sans discussion....
t'as pris contact par téléphone? e-mail? revendeur ?
06/01/2007, 10h51
drjones

Pour info, microsoft à édité un logiciel gratuit pour visualiser les fichiers RAW dans l'explorateur de fichiers; C'est "Microsoft Raw Image Thumbnailer And Viewer For Windows Xp". Plus d'informations ICI
08/01/2007, 15h35
mogador

Citation:

Envoyé par romu

bonjour autre solution
ouverture du fichier raw avec photoshop cs2 cameraraw ce lance automatiquement modif des parametres de la photo puis cliquer sur ouvrir et je me retrouve dans la fenetre principal de photoshop.
au final je n'ai ouvert q'un seul logiciel.

eh ben oui, mais tu triches, tu utilises CS2.... c'est justement mon problème de base : j'ai acheté CS, et je ne me vois pas racheter une licence CS2...

(et comme je suis moi-même développeur de logiciels, épargnez-moi le "t'as qu'à le trouver gratuitement sur Kazmule")
08/01/2007, 15h36
mogador

Citation:

Envoyé par drjones

Pour info, microsoft à édité un logiciel gratuit pour visualiser les fichiers RAW dans l'explorateur de fichiers; C'est "Microsoft Raw Image Thumbnailer And Viewer For Windows Xp". Plus d'informations ICI

en voilà une info qu'elle est sympa !!!

ce lien serait d'ailleurs à proposer dans la section "téléchargement" ,non ?
08/01/2007, 16h16
OlivierC

quelle complexité...

au passage, tu trouves anormal que seule la derniere version d'un logiciel soit utulisable ? ce'st pourtant une loi fondamentale de l'informatique... depuis 25 ans.
08/01/2007, 16h40
gparedes

Lu,

D'ailleurs y a quand même plus simple que toutes les étapes sans même utiliser tout ça, certes il faut peut être CS2 ici pour faire le travail :

- lecteur de carte CF - Couper/coller sur le HDD

- tri rapide avec n'importe logiciel (on peut le faire sous bridge mais la tactique qui consiste à créer du cache m'embête pour un tri unique, alors j'utilise soit DPP en mode Quck View pour trier quelles photos je garde et lesquelles je jète ou encore Fastone Viewer très rapide pour faire cela

- j'ai plus qu'à ouvrir mes RAW avec CR (Camera Raw), en général je m'occupe dans un premier temps de le post traiter puis une fois tout cela terminé je les prend 10 à 15 par 15 pour les transfèrer (sans enregistrement préalable) sur Photoshop, je les finalise puis enregistre en JPEG final puis je crée une version Web de celles que je souhaites poster

Terminé
08/01/2007, 16h46
GregX1

N'empêche, vu le nombre de réponses, le nombre de variantes proposées, on ne peut que constater de défaut de compatibilité, et la nécessité de nombreuses "astuces" et "bidouilles" pour s'en sortir.

Canon pourrait (au moins) sortir un "tout-en-1", pour les débutants, quitte à ensuite évoluer vers du + sérieux.

Mais j'vous vois v'nir...:D : vous allez me dire que les débutants, y n'ont qu'à photographier en .Jpg:censored:
08/01/2007, 16h49
gparedes

Citation:

Envoyé par GregX1

Mais j'vous vois v'nir...:D : vous allez me dire que les débutants, y n'ont qu'à photographier en .Jpg:censored:

Au contraire, perso je ne conseillerais jamais de shooter en JPEG à cause du niveau de la personne mais bien par rapport au besoins

Car même si un débutant n'exploitera pas ces RAW de suite, lorsqu'il pourra ou saura le faire il pourra reprendre ces anciens shoots et d'y appliquer ces connaissances acquises, alors qu'une fois en JPEG les possibilités sont limités

++
08/01/2007, 18h21
Daniel c

Citation:

Car même si un débutant n'exploitera pas ces RAW de suite, lorsqu'il pourra ou saura le faire il pourra reprendre ces anciens shoots et d'y appliquer ces connaissances acquises, alors qu'une fois en JPEG les possibilités sont limités

Qui va "s'amuser" à rechercher parmi ses centaines de photos deux ou trois ans après les avoir traité en JPEG, histoire de voir s'il ne pourrait pas faire un peu mieux ?
Personnellement, en tant qu'amateur , père de famille, j'ai déjà du mal à développer rapidement les RAWS que je prend au fil du temps, alors s'il faut en plus que je revienne sur mes anciennes photos pour un hypothetique plus ...

Non, je conseillerais de commencer par le jpeg et lire de bons bouquins ou articles sur la question, avant de se lancer dans le RAW dés que l'on commence à bien cerner le fonctionnement de l'image numérique.
Mais revenir en arrière pour "reprendre ses anciens shoot", NON, faut pas rêver, à moins de préférer passer son temps devant l'ordinateur plutot que derrière l'objectif.
08/01/2007, 19h15
gparedes

Citation:

Envoyé par Daniel c

Qui va "s'amuser" à rechercher parmi ses centaines de photos deux ou trois ans après les avoir traité en JPEG, histoire de voir s'il ne pourrait pas faire un peu mieux ?
Personnellement, en tant qu'amateur , père de famille, j'ai déjà du mal à développer rapidement les RAWS que je prend au fil du temps, alors s'il faut en plus que je revienne sur mes anciennes photos pour un hypothetique plus ...

Non, je conseillerais de commencer par le jpeg et lire de bons bouquins ou articles sur la question, avant de se lancer dans le RAW dés que l'on commence à bien cerner le fonctionnement de l'image numérique.
Mais revenir en arrière pour "reprendre ses anciens shoot", NON, faut pas rêver, à moins de préférer passer son temps devant l'ordinateur plutot que derrière l'objectif.

Si tu préfère jeter les photos faites par le passé et que tu estime mieux comme solution, c'est très domage, tu serais étonné de voir ce qu'on peut faire après de l'expérience. Lorsque tu entend dire OlivierC que l'utilisation de Lighrtroom lui à permis d'obtebir des meilleurs résultats sur des photos difficiles qu'il avait fait antérieurement tu comprend cela rapidement.
Donc non je continue que la solution n'est pas de faire simple au départ pour voir ensuite si on adhère, car le RAW et le shoot en lui même n'empêche pas de maîtriser le shoot et c'est seulement le format utilisé qui change. Le shoot lui ne change pas. Pareil on s'améloire avec les années. En post traitement c'est pareil. J'ai pas dit qu'il falit se retaper TOUTES les photos prises mais seulement les meilleurs, celles que jadis vous trouviez top et que vous en aviez pas exploité le potentiel
Plus vite on se met au RAW lorsque cela est nécessaire, car nous l'avons dit ce format ne peut pas convenir à 100% mais si on adhère alors shootez de suite en RAW.
Suite au sortie shoot RAW + post traitement faites par le biais de Eos Numérique, bien des personnes doutaient, certes ils ont pas encore tout vu mais je ne pense pas qu'un parmis eux soit revenu sur du JPEG, il persistent et doucement doucement ils obtiendros de bien meilleurs résultats
Libre à eux ensuite de re traiter des photos du passé, il peuvent en tout cas si il le souhaite le faire, mais personne ne les obligent à le faire
J'ai personnelement repris des RAW de Studio faites il y à maintenant plus d'un an et le traitement est très différent et cela a été un plaisir pour moi de donner le résultat de l'acquis à ces photos.

++
08/01/2007, 20h08
Daniel c

Chacun fait c'qu'il lui plait (re gparedes)

Encore une fois, tout dépend du style de photos que l'on fait.

Dans l'absolu, le RAW est préférable au JPEG direct, j'en convient c'est pourquoi je l'ai adopté, mais si tu as des photos prises avec un éclairage "normal", qui demandent peu de post traitement le RAW est pas du tout indispensable pour ne pas dire inutile.

Par contre, là ou nous sommes bien d'accord c'est sur la necessité de conserver un original.

Ce que je pense c'est qu'il ne faut pas croire , et faire croire à un débutant en numérique, qu'une photo sera toujours plus belle si elle est prise en RAW plutot qu'en JPG.
Mais ça c'est un autre débat qui est devenu un marronier des forums photos.