Version imprimable
Bonsoir ...
Je viens d'acquérir un 7D ... depuis je trouve mon Tamron super mou (image limite flou et "molle").
J'objo était plus que satisfaisant sur mon 400d ...
D'après vous le soucis vient boitier ou de l'objo ?
Je préscise que j'ai joué avec les microréglages, mais je ne trouve rien de satisfaisant.
merci
J'ai le même combo et pas de problème...
Tout dépend de ce que tu appelle mou ? et comment tu regarde ?
Si c'est à 100% le 7D a presque 2 fois plus de pixels que le 400D... mais si il est ok sur le 400D pas de raison qu'il ne le soit pas sur le 7D...
le tamron est un peu mou a pleine ouverture selon certains mais pas de raisons qu'il pose des problèmes sur 7D....
filtre UV ou pas?
je viens de l'enlever pour relancer une batterie de tests...Citation:
Envoyé par groux
J'ai la même config que toi et je n'ai aucun soucis de ce genre non plus. Il pique un poil moins à 2.8 mais n'est pas mou pour autant.
J'ai vécu le même type de déception avec un 35-350 L, lorsque je suis passé du 5D au 7D. Le 7D doit rendre les pixels plus gros :D
Toutefois, il y a une bonne part de ressenti en plus du fait que le capteur discrimine plus le pouvoir séparateur des lentilles.
As-tu le même phénomène avec ton 100mm macro ?
Moi je possède également le 17-50 Tamron non VC sur 7D et je le trouve horrible depuis le jour où je l'ai acheté. Très mou, qualité d'image "passable", très déçu par cet objo qui avait bonne presse. Ou alors je suis tombé sur une mauvaise série...
Discusion un peu stérile en l’absence de photos grandeur nature exif comprises.
Cela peut provenir de l'objectif, des réglages du boitier, d'un défaut de mise au point, et pour certains une mauvaise utilisation.
oui je confirme j'appelle pas cela mou ... moins acéré disons. ( je suis accro à ce cailou)Citation:
Envoyé par Melih
si tu as des exemples on peut t'aider mais sans .. comme dit plus haut on ira pas plus loin...