Achat du 6D et obectifs à oublier...

Bonjour à tous,

Actuellement possesseur d'un 550D et avide d'une nouvelle expérience significative, j'investirai prochainement dans le 6D.


Si j'ai bien compris différents topics du forum :

1/ objectifs que je peux conserver :
EF 50mm f/1.4 USM
EF 100 mm f/2,8 Macro L

2/ objectifs que je vais devoir revendre :
EF-S 17/55 IS f/2.8
EF S 55/250 IS

Comme je perds mon "précieux" 17/55 que j'appréciais pour le paysage et le petit zoom, est-ce que je dois opter pour le 24/105 ou le 17/40 ?

Concernant le 55/250, il me servait rarement, mais je souhaiterais le remplacer par un modèle similaire sans me ruiner vu mon usage (donc exit la série L).

Si vous pouvez me renseigner sur ces interrogations, ce sera super de votre part !

bonne fin d'après-midi,

Si tu veux un bon objo à tout faire, le 24-105L me parait tout indiqué... Et il sera déjà plus grand angle que l'etait ton 17-55mm. Le 17-40L sur full frame est plus l'equivalent d'un 10-22mm ou 12-24mm sur petit capteur.

Autre idée: vu que tu as un 100mm, tu peut peut être regarder du côté d'un 24-70mm f/2.8 (notamment celui de Tamron qui a la stab...) ou le récent Canon 24-70mm f/4 IS.

Titi

Le 24-105 sera plus proche en terme de "range" au 17-55 que tu connais sur APS-C ! Le 17-40 étant ici un très grand angle.

Concernant le zoom, peut être le Tamron 70-300 Di VC USD

Bonne fin de journée à toi.

Salut,

Je suis passé au 6D depuis quelques semaines, et j'ai choisi le 17-40, je ne le regrette pas !
Mais c'est vrai que si tu veux un équivalent au 18/55 alors le 24-105.

J'ai testé le Tamron 70-300 Di VC USD, et franchement sur un FF il est vraiment pas terrible, d'ailleurs je vais le revendre car je suis fort déçu ...

Bonne soirée.

Citation:

---

Envoyé par Sylvain620

Salut,


J'ai testé le Tamron 70-300 Di VC USD, et franchement sur un FF il est vraiment pas terrible, d'ailleurs je vais le revendre car je suis fort déçu ...

Bonne soirée.

---

Ah Bon?
Sur mon 6D il est impeccable, le piqué est vraiment très bon, c'est curieux.

Attention car le 17-55 est aussi marquant pas que pour son range mais son ouverture à 2.8

je l'ai eu sur un 40d et je suis maintenant avec le tamron 24-70 2.8 sur 5dm3. Je suis content de retrouver ce plaisir de shooter sans flash en basse lumière...
le reproche que je fais au tammy c'est la vitesse de l'AF qui est sans doute en decç d'un canon...
en connaissance de cause si tu prend le tamron faire attention detomber sur un "bon" modèle...

Je me suis séparé du 17/55 F2.8 quant j'ai vendu mon 7D du coup j'ai pris le 50 F1.4 et le 35 F2 et oui j'aime les fixes de plus j'ai le 100 F2.8 l is usm macro et le 70/200 F4 l is usm mais a vrais dire j'utilise plutôt le 35 et le 100mm .

Merci pour vos réponses, effectivement j'ai tendance à l'oublier, mais un 24/105 en FF donnera un angle encore plus grand que le 17/55 sur mon 550D...

Comme le relève Tgeufroi, effectivement j'apprécie aussi l'ouverture à 2,8 sur le Canon 17/55, n'est-ce pas trop pénalisant une ouverture à f/4 sur le 24/105 ?

Je ne voudrais pas être déçu après un tel investissement (6D + 24/105) car le shoot en basses luminosités est un point très important dans mon achat du 6D.

Citation:

---

Envoyé par david

Ah Bon?
Sur mon 6D il est impeccable, le piqué est vraiment très bon, c'est curieux.

---

Bas oui, je ne l'ai testé que de nuit, mais j'avais du vignetage à fond et l'image était sans plus ...

je pense que le 24-70 tamron 2.8 VC est un bon zoom et le 24-105 canon un bon zoom également c'est clair avec des avantages et inconvénients différents qui font que la comparaison n'est pas facile voir n'est pas possible...
Peux être la solution serait de trouver une offre très intéressante d'un Kit 6D+24-105 qui dans un tel contexte t'offres le 24-105 pour presque 50% du prix en séparé. tu essaies cet ensemble et si un jour tu as envie d'autre chose tu te refais plaisir et garde quand même le 24-105 car encore une fois inclus dans le kit avec un cout plus doux..Quand on prend du bon matériel on a tendance à oublier le prix à l'usage...par contre les compromis et les choix par défaut ont parfois du mal à se faire oublier...

Citation:

---

Envoyé par Sylvain620

Bas oui, je ne l'ai testé que de nuit, mais j'avais du vignetage à fond et l'image était sans plus ...

---

Perso, je l'aime beaucoup ce tamron sur 6D :
https://lh3.googleusercontent.com/-c...ica_1789_1.jpg

Pour un gros crop à 6400 Isos, j'suis plutot content du résultat. Il reste à peine un tiers de l'image originale (shoot entre 2 arbres... de temps en temps, on fait avec ce qu'on peut. :))

Et pour une image non croppée :
https://lh6.googleusercontent.com/-x...ca_0819_67.jpg

à 12800 Isos et pleine ouverture à 250mm, y a pas de vignettage vraiment génant, le bokeh est tres correct et le piqué me convient tout à fait. :)

Quand on ajoute à ça qu'il est franchement pas cher et qu'il est plutot léger pour ce type de focales, c'est un des meilleurs rapports qualité/prix que je connaisse...

Après, pour remplacer le 17-55, c'est plus compliqué...
Perso, je suis parti sur le 24-105... ça fait un équivalent 15-65 sur APS-C (15-44 pour le 24-70), c'est agréable au niveau du range. Et comme il est plus léger et moins cher que le 24-70 f/2.8...
L'ouverture à f/4 c'est pas ce qu'on fait de mieux, mais sauf de nuit ou le bruit sur les noirs est un peu génant, le 6D compense largement la différence d'ouverture avec les Isos...


Djaaf.

Oui, d'autant que je n'avais pas vraiment vu le prix du 24/70 qui est totalement hors budget !

donc ce sera le 24/105 nécessairement :)

Merci à tous

je connais quelques personnes ( détenteurs de 5Dmk 2 a 3 ou de 6D) qui ont opté pour le moins cher 28 75 f2.8 tamron ancêtre du tamron 17 50 f2.8 pour petit capteur.
Pour un peu plus de 300 euro il permet de ne pas prendre les 24 70 plus couteux des différentes marques ...et reste en dessous du 24 105 en étant plus lumineux.

Pour l'écart de prix cela permet d'investir dans autre chose à coté.

Après se pose toujours la question de la pertinence du passage au full frame et surtout du coût ...le 6D est fort sympatique ( et tentant) mais j'ai tranché pour rester aps-c vu mon usage et mon budget.

Citation:

---

Envoyé par Djaaf

Perso, je l'aime beaucoup ce tamron sur 6D :

Djaaf.

---

C'est vrai que je l'ai pas trop essayé de jour, je verrai bien.
En tout cas sympa les photos.

L'achat récent du 6D + 24-105 Canon me satisfait pleinement. L'ouverture de F4 ne m'a pas semblé une limitation à ce jour...

Salut.
Moi aussi, content de mon duo 6D 24-105. En lumière faible ca fait aussi très bien l'affaire à F4 avec la stabilisation.
J'ai des bons résultats jusqu'à 1/10s sans appui à 105mm et 1/4s à 24mm. Bon biensur tu vas pas prendre un portrait à cette vitesse...

Coucou,

Bien entendu, le 24-105 est la valeur sure et rassurante, j'en ai un et effectivement, hormis la disto à 24 qui une fois bien corrigée donne un 28, lol, il est plutôt très bon et très polyvalent, bien construit, pas trop lourd et stabilisé, ce qui sauve beaucoup de situations, sauf quand c'est vivant et que ça bouge, là seule la vitesse compte, et aucune montée en isos superlative ne pourra empêcher le vivant de bouger, surtout si il a moins de 12 ans, après, la puberté faisant son oeuvre, on retrouve le vivant avachi là où on l'avait laissé!!! :D

Autre option, le 24-70 Tamron, meilleur que l'ancien 24-70 L et beaucoup plus stabilisé que le nouveau et cher en version II. A f/5.6 ou f/8, car parfois on utilise le diaphragme, et non, il n'est pas bloqué à PO, je te laisse deviner lequel va assurer le plus de clichés nets... :D

Un gros pavé ici, ce n'est que mon humble avis: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971399702

Comme beaucoup ici, j'ai conservé mon 28-75 Tamron et après une année maintenant à alterner 24-105 et 28-75, j'en suis arrivé à la conclusion qu'optiquement ils se valent aux focales et ouvertures comparables. Le Tamron présente moins de disto dans l'ensemble et le L résiste encore mieux au flare (encore mieux ne veut donc pas dire que l'autre est nul, mais bien qu'il y a un meilleur!). Pour tout le reste égalité, voire à certaines focales un cheveu d'homogénéité en plus en faveur du Tamy. A f/2.8, inutile de préciser qui est le meilleur... :D

Te voilà donc avec trois choix crédibles et comme beaucoup, encore, je pense que le 28-75 est excellent en fond de sac pour qui se balade ou voyage d'une part et pour qui aime les focales fixes d'autre part. Il est le plus petit, le plus léger et le moins cher en lice, sans être le plus mauvais, loin de là! Album de Thomas Anderson : 28-75

Le cas du 70-300 VC USD Tamron décrit ici par Sylvain me surprend beaucoup, car j'ai eu cette optique et personnellement je la trouve à peine moins fine que mon 70-200 f/4 IS aux mêmes focales et vraiment proche du 70-300 L... Avec un 24-70 VC ou un 28-75, cela ferait un ensemble cohérent et homogène, une de mes marottes, accorder les cailloux entre eux pour avoir des séries qui se tiennent et des rendus harmonieux sur une même série.

Plus d'infos ici:

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Pour le 70-300 Tamy: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971419819 et la suite https://www.eos-numerique.com/forums...post1971419971

---

Pour ce qui est du zoom UGA, le 17-40 est bien pour commencer, là encore, je trouve que se dégoter un 17-35 f/2.8-4 SP Tamron en seconde main ou neuf via la toile, ne serait pas idiot: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971488604

Voilà, beaucoup de liens, désolé, mais au bout d'un certain temps, on s'économise et on rentabilise en évitant de trop radoter! ;))

Bon choix et belles tofs! :)

PS: Il ne serait pas idiot non plus de conserver l'excellent 17-55 avec le 550D et de mettre le paquet sur les focales fixes pour le 6D...

Salut,
Je l'ai testé que de nuit (70-300 VC USD Tamron), sur la comète , et avec une pose de 4sec j'avais déjà un énorme vignetage. Du coup c'est pour cette raison que je ne l'ai pas testé de jour.
Mais je vais pas tarder à l'utiliser, et je reviendrai dire ce que j'en pense. :)

Bon Dimanche.

Normal que ça vignette en 24X36, ça te surprend parce que tu es jeune, mais pour qui a toujours connu le 24X36 et avant topshop, lol, ça ne choque pas... C'est joli, ça ferme l'image. Moi je le laisse, et des fois j'en ajoute même! ;))

Pareil que toi Thomas j'adore le vignettage et parfois j'en ajoute aussi , j'ai été très content de voir le vignettage sur mon 5D2 ou 6D comparé a mon 7D avec le même objectif .

Citation:

---

Envoyé par kaimen

je connais quelques personnes ( détenteurs de 5Dmk 2 a 3 ou de 6D) qui ont opté pour le moins cher 28 75 f2.8 tamron ancêtre du tamron 17 50 f2.8 pour petit capteur.

---

... voir meme de 5D1!
Par contre, attention, 28 ca peut etre un peu long.
Je suis parti avec le 20mm Voigtlander pour la difference de prix.
Comme dit plus haut, c'est un zoom pour ceux qui aiment les fixes, je confirme.

Mais, achete en neuf, le 24-105 peut se trouver a bon prix en kit. Du coup, l'argument "Prix" du Tami s'evapore. On se retrouve avec le traditionel dilemne ouverture vs range, qui nous a tous tiraille un jour!

A toi de faire tes choix, les principales options ont ete couvertes

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

... v

A toi de faire tes choix, les principales options ont ete couvertes

---

Effectivement, merci à tous pour vos avis éclairés !

le vignettage ne me dérange pas toujours, c'est même quelquechose que je peux facilement apprécier sur une photo, donc le 24/105 pourrait bien me convenir :)

+1 pour le Tamron 28-75. Dès que je peux, je le défends, tant cette optique est fabuleuse au regard de son prix, poids, ouverture.

Couplé au 6D il est vraiment excellent.
Léger, peu encombrant, pas chère, avec un piqué de fou.