besoins de vos lumières.

Tout d'abord, l'époque s'y prête. Tous mes Vœux à tous les Eosien. Santé, prospérité et de belles photos pour 2014.
Maintenant, voici le choix qui se présente à moi. J'ai 2 boîtiers, un 7D et un 5D mk3.
Je dois avouer qu'après un long moment à jouer avec du trans standard et du zoom (tjrs en stock qd même), je redécouvre les joies de la focale fixe. J'ai opter il y a quelques mois pour des cailloux canon : 50 f/1.4, 35 f/2, 85 f/1.8. ce qui me permet des combinaisons de boîtiers sympa.
mais voila, la question, je désirerai évoluer dans les ouvertures et changer par la même occase. que feriez vous si c'était pour vous. garder le 50 et aller vers les sigma 35 f/1.4 DG et 84 f/1.4 ou au contraire garder les deux focales la en canon et passer sur du 50 f/1.2. coté tarif c'est en gros kiffe kiffe.
Merci pour vos bons conseils.

50 1.2 tu n'auras pas une énorme différence de rendu, par contre il est beaucoup plus lourd et lent a l'usage. Un caillou a acheter quand on a tout les autres.

35 1.4 DG et un 135 F2 peut être.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

35 1.4 DG et un 135 F2 peut être.

---

J'aime bien cette proposition!

La raison pour laquelle j'ai pas regarder le 135 f/2, c'est que sur mon 7d, un 85 devient un 136, mais que le 135 se transforme en 216 et la focale j'en ai pas l'utilité pour le moment. je sais c'est chiant. d'autant qu'en regardant les test terrain à droite et à gauche, ils ne disent que du bien des deux sigma. Ca me file un mal de crane, c'est énorme.

Un 135 f2 sur FF te donnera un rendu totalement différent d'un 85 monté sur aps-c.

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Un 135 f2 sur FF te donnera un rendu totalement différent d'un 85 monté sur aps-c.

---

*vrai aussi ça

Et je ne pense pas que tu ais le bon raisonnement en disant que ton 85 se "transfome" en 136. Ton 85 est et restera un 85 quelque soit le boitier que tu lui adjoindras, c'est juste ton angle de champ qui change et pas la focale.
Il faut penser à ce que tu veux obtenir comme résultat avec tel ou tel boitier et lui coller l'objo qui va avec ce dit résultat. Quand tu utilises un aps-c, pense aps-c, quand c'est un ff, pense ff, surtout pas chercher d'equivalence (par ce qu'il n'y en a pas!).
Penser de la sorte ne fera que t'embrouiller plus quand au choix de tes objos.

Le 135 claque sur apsc et ff

Les sigma ont ils toujours autant de souci avec leur autofocus. A la vue des différents roros moins sur le 35 que le 85. Parce qu'ailleur très peu de patience avec ces soucis le 35 L et aussi un valeur un peu plus sure.

Prend deja le Sigma 35 F1.4 tu verra ensuite si tu a besoin de plus .

Sauf rares exceptions, des Canon sinon rien !
(oui, je sais ça coute un bras....)

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Sauf rares exceptions, des Canon sinon rien !
(oui, je sais ça coute un bras....)

---

j'suis assez d'accord pour le bras

Je reviens vers vous après 3 mois de longue méditation sur le sujet. Bon alors finalement, j'ai opter pour le 135L ( Merci romainduweb). Et la je tourne avec sur le 5d3 et, et je me demande pourquoi je ne l'ai pas fait avant. C'est réellement énorme. A l'occaz je le passerai sur le 7d mais si je veux décrire le résultat, je risque de manquer de superlatif.

Et oui une très très bonne optique sur laquelle je louche aussi mais je vais surement attendre un cash-back