Bonjour, j'aimerais avoir un retour d'expérience sur le couple 6D + 24-105 L, tout en sachant que je possède déjà un 70-200 f4 is, 100 macro L is et 50 1.8 compatibles en cas d'achat d'un 6D.
merci d'avance
Version imprimable
Bonjour, j'aimerais avoir un retour d'expérience sur le couple 6D + 24-105 L, tout en sachant que je possède déjà un 70-200 f4 is, 100 macro L is et 50 1.8 compatibles en cas d'achat d'un 6D.
merci d'avance
Je ne comprends pas bien la question : quel retour ? Le 24-105 est un excellent objectif, polyvalent, un véritable couteau suisse qui permet aussi bien le paysage que le portait. Le 6D est un excellent boîtier qui a certes certaines limites. Mis ensemble, ces deux éléments ne peuvent être qu’excellents. Il y a peut-être mieux (quid ?), il y a sûrement pire !
Donc, je répète : quel retour et dans quel domaine ?
un retour d'expérience étant l'avis d'utilisateurs et dans ce cas de l'un avec l'autre.
Bon, un petit retour d'experience pour toi alors :) :Citation:
Envoyé par fredzel
J'ai acheté le kit 6D + 24-105 il y a 1 mois.
Jusque là, j'utilisais un couple 60D + 17-50 Tamron (enfin, un 17-50 Promaster pour être précis, mais c'est un rebranding... :)).
Le passage de l'un à l'autre s'est fait sans douleur aucune. Le couple 6D + 24-105 est bien équilibré, un peu encombrant comparé au 60D + 17-50, mais rien de dramatique et un poids un peu supérieur, mais rien de vraiment notable une fois le tout passé en bandoulière.
La qualité d'image est impeccable, l'autofocus est rapide mais pas d'une précision redoutable (il lui arrive de faire le point un poil à coté du p'tit carré central... rien de méchant tant qu'on essaie pas de choper une grenouille de 3cm de long à 45cm...). Par contre, en basse lumière, il est juste impressionnant.
L'ouverture à F/4 comparée à celle à F/2.8 est un peu frustrante par moment, pas pour le manque de flou d'arriere plan, le FF gère ça sans problème (à cadrage équivalent, on utilise une plus grande focale, donc on a un flou d'arriere plan plus prononcé...du coup, il n'y a pas de différence flagrante entre les 2 couples...), mais pour le manque de luminosité.
Apres, on rationnalise rapidement en se disant que de toute façon, comme on gagne en gros 2-3 IL sur le 60D rien qu'avec les Isos, on est pas vraiment dans une situation pire que d'habitude.
La qualité de construction du 24-105 est clairement meilleure que celle du 17-50 et la bague de mise au point est plus agréable à utiliser.
La notation "Macro" du 24-105 est juste une blague par contre. Je pensais pouvoir obtenir qque chose d'équivalent au 60D + 17-50, mais on en est assez loin et c'est pas les 2 mega-pixels supplémentaires du capteur qui permettent de compenser la différence en croppant. Bon, ça reste utilisable pour faire un peu de proxy sur des fleurs par exemple mais pour des bestioles faisant de 1 à 5cm, c'est vraiment trop juste.
Si tu as des questions plus spécifique, n'hésite pas.
Djaaf.
J'ai ces deux objectifs que je trouve excellents.Citation:
Envoyé par fredzel
Le 24-105 mm est associé à mon 5D II et le 70-200 mm au 7D.
Sur le 6D ils conviendront parfaitement, sois sans crainte.
Vacou
C'est un couple qui marche très bien.. bon à tout faire pas mal, quand on achete un 24-105 on peut pas se tromper j'ai envie de dire.
Juste un peu frustrant en basse lumière, à partir de 35mm en intérieur on peut se dire.. "ah si seulement c'était un F2.8", du coup ca peut être une bonne idée de compléter son parc avec des fixes plus lumineuses.
Alors pourquoi pas un 24-70 F2.8 tu diras? bah parce que des fois 70mm ca peut être frustrant aussi..
Très bon couplé je pense
Oui il y a mieux mais comme on dit le mieux est l'ennemi du bien
Franchement un bon boîtier avec un bon objectif je ne vois pas ce que tu risques
Envoyé de mon GT-N5110 en utilisant Tapatalk
Fonce sans aucune hésitation. J'ai le même matos que toi et c'est très très bon. Les yeux fermés ...
Je me permets un demi-détournage de post.
Pour mon 6D j'hésite aussi à prendre le 24-105.
La question reste: 24-105 ou 24-70 f/4?
Le range ou le grandissement/poids/distance de mise au point?
Sinon, pour répondre, 6d + 24-105, je ne connais pas, mais n'ai entendu que du bien
Honnêtement, je ne vois pas l'interêt du 24-70 F/4 face au 24-105 F/4, hormis pour la macro.Citation:
Envoyé par SebCH
La différence de poids (70 grammes, sur une base de 600gr pour le 24-70) est d'environ 12%, ce qui est globalement tres peu sensible, surtout qd on y ajoute les ~750gr du boitier
(1,35kg vs 1,42Kg... on peut pas dire que la différence à bout de bras soit flagrante à la fin de la journée...)
La différence de taille est d'environ 1cm de longeur, sur une base de 10cm environ, soit encore une fois 10% d'écart...
L'ouverture est la même, la stabilisation aussi ou presque...
La différence de range est clairement à l'avantage du 24-105 (34° vs 23° à fond de zoom...)
Bref, si tu n'as pas d'objectifs Macro et que c'est un point qui t'interesse, part sur le 24-70, sinon le 24-105 est globalement plus souple (meilleur range, meme ouverture...) pour des dimensions 10% supérieures en gros... Par contre, la macro avec le 24-105, faut oublier... Tu fais de la proxy et tu croppes. :) (genre ça : https://www.eos-numerique.com/forums...a-rica-240499/)
Djaaf.
Ne serait-ce pas plutôt l'inverse? Avantage au 24-105mm 23° contre 34] pour le 24-70mm à fond de zoom.Citation:
Envoyé par Djaaf
Il fait du rapport 1:1 le 24-70 f4? Oo
Je ne crois pas, ce n'est donc pas un objo macro.
Le 24-105 a aussi pour avantage le prix! Surtout que l'on le trouve en boite blanche!
Merci pour vos avis et expériences. bonne année à vous tous
plus d’économies pour un 24-70 2.8, tu retrouvera les même sensation que aps-c + tamron ouverture 2.8 compris et qualité optique encore meilleur !! pkoi ne pas vendre ton 15-85
Je n'ai jamais dit que c'était un objo macro.Citation:
Envoyé par Ldo
Ceci dit, il fait qd meme du rapport 1:1.4 (0,77x), ce qui est qd même bien plus proche de la macro que le rapport 1:4 (0,23x) du 24-105.
Donc je maintiens qu'en l'absence d'un objo dédié à la macro dans le parc optique et si on a envie d'y toucher un peu, c'est bien meilleur que le 24-105.
Pour tout le reste, je préfère le 24-105 (c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai pris... )
Euh, si. C'est comme ça que je l'entendais mais effectivement ma formulation est un peu légère... :)Citation:
Envoyé par Silver_Dot
Djaaf.