[Bague-allonge] Calcul de grandissement et de distance minimale de mise au point

Bonjour, je n'arrive pas à calculer le grandissement et la distance minimale de mise au point théoriques avec utilisation de bague-allonge. En partant du rapport de grandissement x1 du EF 100mm f/2.8L Macro IS USM que je possède, comment arriver, par exemple, à x1.37 (grandissement maximal) avec le tube-allonge EF25 II (25mm de longueur...) comme indiqué dans les caractéristiques techniques sur le site de Canon.

Possédant La pratique du reflex numérique (4e édition, René Bouillot), l'auteur parle (page 104) de ce calcul, mais il parle de l'« extension de tirage (c'est-à-dire le débattement de [sa] rampe hélicoïdale de mise au point) » (à propos de l'objectif) et j'ignore comment la déterminer puisque la MAP de l'objectif en question est interne.

Voilà donc je ne sais pas si je suis sur la bonne piste, mais toute aide, ou toute réflexion, est la bienvenue :thumbup:: !

Merci pour votre aide sur ces calculs (j'ai déjà vu que ça pose énormément de problèmes habituellement...)

Calculer le rapport de grossissement avec des bagues allonges - Xavier COULMIER Photographies

C'est-à-dire que j'ai déjà visité ce lien, mais je ne retombe pas du tout sur les chiffres annoncés par Canon... A moins que je ne me trompe dans le calcul car je m'y perds facilement... Si une âme charitable pouvait me venir en aide ! :)

Bonjour,
Je n'ai, hélas, pas de réponse à ta question, juste un commentaire.

Le problème avec les objectifs à mise au point interne c'est que la focale varie en fonction de la mise au point et que les fabricants ne communiquent pas la courbe de variation "focale/distance de mise au point".
Pas facile de faire des calculs dans ces conditions. :mad::

Citation:

---

Envoyé par Hawk-Eye

Bonjour, je n'arrive pas à calculer ...

---

Voici les données mesurées sur le 100 mm USM 2.8 en mis au point la plus proche

• Focale : 77.7 mm
• p : 153 mm (centre optique - objet)
• p' : 158 mm (centre optique capteur)
• Grandissement : 1.03

Au plus proche, le tirant d'air est de 148 mm

Pour calculer ce que ça donne avec des bagues allonges il suffit d'ajouter la longueur de ta BA à p' et tu appliques les formules simplissime de l'optique géométrique, comme s'il s'agissait d'une lentille mince équivalente.
Vous avez 1/2 heure :rudolph::

Bonjour,
18471, comment fais-tu pour mesurer, p, p' et la focale ?

Je sais calculer ces 3 valeurs (en appliquant les formules pour lentilles minces) à partir des valeurs mesurées de la distance totale capteur-sujet et du grandissement (obtenu en photographiant une règle graduée).

Je ne sais pas les mesurer directement.

f, p et p' sont évidemment calculés car se sont des longueurs "virtuelles" correspondant à la lentille mince équivalente. Je fais comme toi, je photographie une règle graduée et je mesure la distance objet-capteur. Je pensais que tu n'avais pas l'objectif 100 mm (prospective quoi). Les mesures correspondent à une MAP au plus proche. Sans rien changer d'autre que de mettre une BA entre l'objectif et le boitier, supposons une BA de 36 mm, alors p'=194 mm. Comme f est inchangé (on n'a pas tourné la bague donc les lentilles interne n'ont pas bougé) p devra faire 129.6 mm pour faire la MAP (tu devras te rapprocher) et le grandissement sera de 1,49

Donc la réponse à ta question
comment arriver, par exemple, à x1.37 (grandissement maximal) avec le tube-allonge EF25 II (25mm de longueur...)
Est : on peut presque puisque tu arriveras à G=1.35 (avec une BA de 25 mm)

Moi, je suis dans les bonnettes... c'est beaucoup plus compliqué

Citation:

---

Envoyé par 18471

f, p et p' sont évidemment calculés car se sont des longueurs "virtuelles" correspondant à la lentille mince équivalente. Je fais comme toi, je photographie une règle graduée et je mesure la distance objet-capteur.

---

OK, c'était donc juste une question de vocabulaire...

Pour le reste, rendons à César ce qui appartient à Jules, c'est Hawk Eye qui a posé la question.

Citation:

---

Envoyé par JFB18

c'est Hawk Eye qui a posé la question.

---

Ah... je n'avais pas fait attention. Si tu es, toi, intéressé par les mesures, j'ai mis au point une méthode pour mesurer (indirectement toujours) l'ouverture géométrique. Comme tu peux le lire sur le tableau de mesures, les résultats sur le 85 mm seul et avec BA sont encourageant et permettent de se poser des questions quant à l'utilisation des bonnettes qui sont mon sujet d'étude actuel.

Je te remercie de ton offre, mais, franchement, mes connaissances (bien que superficielles) dans le domaine des ouvertures me suffisent actuellement et je ne cherche donc pas à les approfondir. Si l'occasion se présente, je n'hésiterai pas à te faire appel.