Un débutant qui fait de la photo sport
Salut à tous :)
Alors, la traditionnelle question du débutant : quel boitier?
Mais avant tout, voici mes démarches :
Ayant décidé que pour noël je m'offrirais un reflex, j'ai évalué mon budget entre 800 à 1 000€ accessoires compris. Je maintiens ce budget que j'ai réussi à valider après 2 mois d'économies (et un anniversaire entre temps, et noël ce soir :) )
Je compte faire de la photo :
-sport :
*moto (mais sur route, pas circuit - les distances sont bien moindre...)
*paintball (derrière les filets en jeu, sur le terrain pour les photos mythos)
-un peu de portrait - photo de groupe --- photo souvenir, pas artistique (du moins, dans un premier temps)
-du paysage
De plus, je suis militaire et amené à aller dans des endroits pas forcément cool niveau conditions climatiques (je le précise car c'est ce que j'ai dit au vendeur en magasin)
J'ai été initialement orienté sur du Pentax (K50 + 18-55 et 50-200, + METZ AF44), puis sur du Sony (A77 + 18-55, Tamron 70-300 et même flash), et aujourd'hui, après avoir rendu une 2° visite à mon distributeur, avec un autre vendeur, il m'a orienté sur le 700D - non sans avoir essayé de me filer un 70D
Comme je suis débutant, je n'ai aucune expérience des reflex, et surtout aucun préjugé (certain m'ont dit "Attention à Sony" quand d'autres m'ont dit "oui mais Sony = Minolta", ...)
Et surtout, j'ai un pote qui fait déjà le même genre de photos moto, qui tourne sur Canon (il avait un 400D qu'il a changé pour un 650D je crois, il est passé par le SIGMA 70-300 mm APO-DG et utilise maintenant un Canon EF-S 10-22 mm USM - c'est dire si on passe près du photographe en moto ;p)
Donc j'ai mené quelques recherches... et voici ce que j'en ai tiré, je vous demande si mes conclusions vous paraissent correctes :
100D
J'avoue, j'ai pas cherché, il semble avoir bonne presse mais je n'ai pas cresé
600D
Encore trouvable neuf, mais mon distrib' le propose avec un 18-135mm IS qui n'est pas top
650D
A part en occaz' (et j'ai pas trouvé mon bonheur), c'est impossible à trouver
Par contre, il a eu quelques ratés mais il est très correct, surtout pour un débutant
700D
Ou comment faire du neuf avec du (pas trop) vieux... surtout pour faire oublier les quelques ratés du 650D
Ceci dit, c'est là-dessus que je m'oriente si je prends du Canon.
Dispo en kit avec le 18-55mm IS STM (à 660€) ou avec le 18-135mm IS STM (qui me fait rentrer tout pile dans mon budget, à 830€)
Dans le cas où je le prends avec le 18-55, il serait complété par la suite, soit par le55-250 mm EF-S f/4-5.6 IS STM de la marque, ou au même prix, par le TAMRON 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD Canon
ce qui m'amène à une question qui ne se pose pas avec Pentax ni Sony : sur de tels objos, cela vaut-il vraiment le coup de les prendre stabilisés, sachant qu'on les utilise le plus souvent sur trépied?
Dans le cas où je le prend avec le 18-135, l'investissement de base est certes plus lourd, mais je pense que c'est un objo qui couvre mes besoins de base, et le STM a bonne presse. Quitte à le compléter plus tard par un objo plus spécialisé. Et au final, un certaine économie sur le moyen terme...
70D
Trop chèr, trop pas mon niveau
Donc en conclusion, je serais plus partant pour le 700D + 18-135, surtout face à un K50 (+ 18-55 et Tamron 70-300 qui me coûterait 700€, soit 130 de moins, mais qui sont réputés difficile d'accès surtout pour les novices -- pas de kit en 18-135 chez mon dealer) ou à un A77 (+ 18-55 et Tamron 70-300 à 980€ qui explose mon budget -- idem pour l'histoire du kit)
Pour le flash, je pense reste sur le METZ 44 AF1 à 150€
Ca me fait certes dépasser un peu mon budget, mais je trouve que ça reste le meilleur compromis
Vos commentaires sur la pertinence de mes déductions sont les bienvenus :)
Thx
Ludo
PS : j'ai parlé du fait d'être militaire, parce que c'est en mentionnant ce détail que le premier vendeur à qui j'ai eu à faire m'a répondu du tac au tac "Pentax K50"
