Allez, c'est reparti, on revote !
Plusieurs choix possibles !
Version imprimable
Allez, c'est reparti, on revote !
Plusieurs choix possibles !
j'ai mis lightroom, mais...c'est quoi un RAW :lol:. Du coup ceux qui shootent qu'en jpeg on le droit de voter aussi ? :p
Pas caler....mais vraiment pas caler du tout en retouche ou autre, je me sers d'un logiciel de basse " FastStone Image Viewer",
JP.
Hello,
Lightroom et DxO pour moi ;)
D'ailleurs, le logiciel, c'est Optics Pro, puisque DxO est l'éditeur et a d'autres logiciels, utilisables en plugin ou stand alone : FilmPack et ViewPoint ;)
Ben disons que si tu shootes en JPEG, tu n'as pas besoin à proprement parler d'un derawtiseur :clown::Citation:
Envoyé par SebGo
Lightroom utilise Camera Raw qui est le derawtiseur d'Adobe. Photoshop l'utilise aussi. Du coup, mettre Lightroom et Camera Raw n'a pas beaucoup de sens. ;))Citation:
Envoyé par briceos
Aperture pour moi , mais si Apple ne ce décide pas à sortir Aperture 4 je risque fort de passer chez Dxo (boîte française cela dit en passant).
Certes. Cocher Camera RAW surtout si on l'utilise en tant que plug in dans Photoshop ou un autre soft.Citation:
Envoyé par sleg
DXO dans 95% du temps et DPP pour les 5% restant
Dpp
Lightroom encore et toujours et ce depuis le Rawshooter de Pixmantec
DPP, pourquoi chercher plus loin ?
DPP encore et encore.
ronald
Question aux utilisateurs de DPP:
comment faites vous pour le classement, mots clés....
(attention, je ne dénigre pas DPP ;) )
Bonjour,
personnellement mon mot clef se trouve toujours sur le dossier et le fichier raw juste après la date inversée
que je conserve, par exemple 20131224 Elea 9999 183542.
Il y a l'année, le mois, le jour, le sujet (mot clef), le numéro d'image et l'heure du cliché.
Je me demande combien de chance j'ai d'avoir un doublon :D
ronald
Je ne pensais pas au nommage des fichiers, j'utilise une méthode plus simple et je ne risque pas d'avoir de doublons, il me faudrait faire 10000 photos par mois et j'en suis bien loin ;)
Ma question concernait l'exploitation complète d'une base de donnée telle que c'est possible avec Lightroom (exemple: rechercher toutes les photos avec des oiseaux, ....)
Lightroom
Ligthroom pour ma part aussi depuis quelques mois seulement ...
DXO pour les photos en extérieur
Nb : J apprécie l outil netteté et "micro contraste"
Sur des portraits, LR m intéresse pour les retouches locales.
DPP depuis que je fais du RAW, et après avoir essayé divers logiciels, j'utilise maintenant DXO (merci Père Nöel ;) )
J'apprécie l'explorateur de fichier (je n'ai pas aimé le système LR) et certain outils on vraiment l'air sympa.....mais il faut que j'approfondisse maintenant.
Il faut juste prendre garde à la gestion des photos, car les corrections sont dans un fichier séparé, alors que dans DPP elles sont dans l'image.
LR 4 pour moi. Y'a pas Gimp (enfin si, dans "autres".), pourtant il semble assez populaire !
Parce que tu ne dérawtises pas avec Gimp, qui ne lit pas les raws. Il faut installer le plug in UFRAW qui lui est dans la liste ;))
Optic Pro pour le traitement ; puis export dans LR5 pour le catalogage, les mots-clefs, etc...
J'aime le traitement d'Optic Pro, épicétou :lol:
Lightroom encore et toujours et c'est pas près de changer tellement c'est simple et pratique.
DXO est fabuleux une fois qu'on l'a en main (ce qui demande du temps) et la nouvelle fonction de débruitage Prime donne des résultats extraordinaires en hauts ISO... mais il faut un processeur costaud : plusieurs minutes de traitement par photo. Autant dire que dans tous les cas classiques il faut en rester à la fonction de débruitage standard, dont les utilisateurs des versions antérieures avaient déjà apprécié l'efficacité.
S'il reste un post-traitement à faire j'utilise Gimp ou PaintShop Pro sur des TiFF.
DPP depuis le début. J'hésite à passer à LR, plus puissant mais j'adore retrouver les possibilités d'appliquer les réglages de l'appareil de DPP, pas retrouvé exactement la même chose avec LR lorsque j'ai essayé, peut être avez vous une astuce pour combiner les 2 ???
LIGHTROOM (abonnement CC)
Ligthroom le tueur de Raw en version abonnement avec photoshop
Raticide 2.0 :D
OK je sors.
En fait LR suffit à mon bonheur de la dératisation à l'impression.
Optic Pro de DXO, pour le traitement en version 8.5. J'ai essayé la v9 mais il faut changer mon PC qui rame lamentablement...
DPP de temps en temps car il donne un ton plus chaud que je n'ai pas retrouvé avec Dxo.(par flemme)
Je regrette le retrait du visualisateur des versions précédentes... J'utilise Xnview car je ne me suis pas fait à Lightroom.(v3.6)
Si vous avez mieux que Xnview et aussi souple je suis preneur.
Salut a tous.
1 premier tri sous ddp via apercu rapide
2 retouche éventuelle dpp
3 conversion eu jpg dpp
4 geo localisation avec geosetter gratuit bien sympa
5 transfert sur nas synology
6 avec le logiciel intégré au nas photostation mots clef et nom des personnes (peu aussi geolocaliser).
Toutes les info sont dans l exif et je pense que je ne suis pas otage d'un editeur comme dans le cas de ligtroom.
Le logiciel du nas me permet consultation sur pc tablette smartphone avec tri sur lieu ou personnes ou mot clef. Cela me suffit.
Peut etre dxo bientôt.
Voila juste un avis.
"Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk"
Bonjour,
pour moi aussi c' est dxo..
pour accélérer le démarrage et l' utilisation du logiciel, j' utilise les possibilités de la technologie INTEL XMP qui me permet de charger en RAM le logiciel au lancement de windows 7 avec ramdisk. pour l' instant je n' utilise que 4 Giga des 16 gigas de ram disponibles sur l' ordi.
à la fermeture de windows, le fichier ramdisk est sauvegardé.
je me suis fait un gros plaisir en achetant un écran DELL U2713 HM avec résolution WQHD de 2 560 x 1 440, on redécouvre ses photos !
Dans l'ordre chronologique :
Rawshooter
DPP
DXO
Lightroom
Puis finalement Cameraraw puisque je suis un adepte de Photoshop, pourquoi chercher plus loin.
Je reste sur DPP pour les cas difficiles
A la maison (6D), rien. J'ai essayé DPP et LR et tout laissé tomber. Je garde du JPG, je supprime du raw.
Au travail (70D), LR5, c'est superbe (quoique travailler un raw et l'exporter en JPG ne me semble en général pas meilleur que récupérer le JPG sorti par le 70D).
Akoibon?
C'est grave docteurs?
Pour moi, Aperture encore un moment, puis je commence à utiliser Lightroom de temps en temps vu l'abandon d'Aperture, sans savoir si Photos, pas encore installé, sera assez bon pour le Raw...
Au tout début, avant Aperture, j'utilisais DPP, qui ne me déplaît pas, d'ailleurs, et je me tâte un peu...
Perso, c'est vrai que le 70D sort de bons Jpeg en général, mais dans des conditions plus délicates (contre jours, moment de distraction côté réglages, etc...) , le Raw me sauve en rattrapant les blancs légèrement crâmés et en éclaircissant un peu les ombres...
DXO pro
Camera Raw (Photoshop Elements 12)
Je pense que j'avais répondu DPP dans un premier temps, je ne peux donc plus voter.
Je trouve CR beaucoup plus précis.
J'envisage quand même de passer à Lightroom 6 dans un futur proche.
Camera RAW pour mes débuts (jamais aimé DPP), puis Lightroom depuis la version 1.1 ... Je suis en LR 6.1.1 maintenant (sans abonnement donc)
Lightroom au début et jusqu'au 3.6 (après rawshooter)
et maintenant caméra raw
:fear::
Comme je suis sous Linux, j'ai choisi Darktable.
dpp
J'ai mis tellement de temps a comprendre comment utiliser dpp que j'ai pas eu la "force" de changer quand j'ai testé LR :innocent:.
Apres photoshop pour les modifs.