On ferme ou pas ???

Bonsoir,

Suite du traitement de 2013. On continue le même jour que mon compagnon de marche, nous revenons à la voiture, mais mon regard est attiré par une knautie et surtout un gazé posé dessus.

Je m'approche, et commence à shooter. J'assure mes premières prises : une petit herbe lui chatouille le ventre, je prends tout de même quelques images histoire de l'avoir en boîte en cas de mauvaise manip ;))

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 400

Puis je retire la petite brindille avec précaution (si elle crée une tension, la knautie risque de se transformer en balançoire :no::) et comme tout s'est bien passé, je profite de ce bon moment !

Pour démarrer ce post, je vous propose donc de faire votre choix entre deux ouvertures. Le cadrage originale de la version f/5 est légèrement différent (petite inclinaison) j'ai donc redressé pour avoir un cadrage quasi identique à la version f/2.8 et complété le vide crée dans l'angle bas-droit. C'est là le seul bricolage. Pour le reste du traitement, légère remontée d'expo, bdb, resserrage des niveaux, légère sat et petit filtre passe-haut (très très léger). Du basique et rien d'autre en somme !

Assez parlé, place aux images, et à vous de choisir !

1. Gazé à f/2.8

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 400

2. Gazé à f/5

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/5 | ISO 400

Pour ceux qui n'arrivent à pas à se décider, je ferai peut-être en lien un diptyque :D

Merci d'être passé et pour vos avis !!

Fabien

On ferme !!! :D
Pour moi, on gagne en PdC, et le fond, plus texturé, est plus agréable. Belle image, la seconde donc.

Bonsoir à tou(te)s

Je suppose que tu dois déjà connaître mon avis.

Je préfère celle à 2.8. Au delà de la satisfaction personnelle de réussir un tir sur un pap à cette ouverture, j'y trouve par chez moi pas mal d'avantages que je retrouve sur cette tof :
- le fond est plus crémeux et homogène, bien qu'en ce moment je commence à apprécier les fond 'dynamiques' ou 'graphiques'. Mais les plantes de la gariigues sont telles qu'il est difficile de trouver des fonds lointains.
- le support est partiellement gommé ce qui remet du sens au sujet. Ça a l'avantage aussi, si la lumière n'est pas top, de faire du PT sans avoir à se soucier des détails.

Entre les deux tof, pour ce qui est de la netteté, tu n'as gagné que sur la fleur et les antennes dans ton deuxième tir. Je trouve que le flou des antennes et des pattes mets un peu de profondeur au sujet (sinon, on passe au stack, mais c'est une autre histoire).

Bref, 2.8 sur les paps, j'aime, mais c'est bien un des rares sujets qui s'y prête en 'proche proxy' avec les fleurs genres pâquerettes quand tu les tires par dessus.

Pierre

Deux images qui se valent, 2.8 ou 5 les deux sont nickel, mais perso plus adepte d'une profondeur de champ plus importante ma préférence va vers la deux, avec un joli bokeh dans lequel on retrouve plus de relief,

JP.

Bonjour,

De bien belles images, je préfère aussi la profondeur de champ et le détail dans la fleur, l'arrière plan est moins homogène, mais tu as fait une continuité dans la netteté.

Yves

Je préfère aussi la [2], même le fond.

Bonjour Fabien,

pour moi, c'est la 1 que je préfère pour son arrière plan plus doux....

Complètement pour moi également, fermer ! C'est mieux ;)

Trés difficile de faire un choix , les deux sont parfaitement réussies , aller , une toute petite préférence pour la 1 ...bravo !

si j'ai bien compté, 4 à 4 :fear::
je préfère la 1! :D
pour les raisons déjà citées et puis parce-que le pap est plus "présent", de fait.

SJPMP:
Les deux fonds sont superbes, le papillon est superbe.
Ce qui me gêne dans la 1 c'est que la tige est aussi nette que le gazé, avec une touffe de fleur floue.
Dans la seconde tout est net = bel ensemble .AMHA.
La 1 aurait été parfaite comme la 2, si seul le pap avait été net...Mais ce n'est que mon avis- qui ne suit pas une pointure en la matière-.
Donc +1 pour la 2!

Pour moi on ferme
Pas normal d'avoir des pattes floues a cette distance pour un profil, sur un plan serré (forte proximité) je veux bien et encore !
Le bokeh avec ces nuances est bien plus jolie pour la 2, j'aime un peu moins ces fonds trop uniforme, ça fait un peu vide, mon regard s'y promène moins
Donc pour moi la 2 (belle photo) avec une ouverture assez grande quand même ;)
Merci Fabien pour ce post, à plus

Marcel

Merci à vous tous pour vos passages commentés et vos choix explicités.
Ici le sujet avait l'avantage d'être vraiment tout seul dans un environnement assez vaste, donc pas de problème d'herbe (le seul est celui évoqué au début) dans l'arrière-plan ou de nettoyage poussé à faire, donc il était assez facile de fermer sans dégrader l'arrière-plan.
J'ai d'autres images de ce gazé (car j'en ai profité), mais il me faudra déterrer le post dans une quinzaine de jours... départ demain matin pour le centre puis le sud-ouest :D

Fabien

Oui, j'avais oublié, Bravo pour l'herbe écartée, même si il est plus calme en soirée (idem tôt le matin) il faut quand même le faire, belle délicatesse ;)

Marcel

Merci Marcel ;))

D'abord superbe images ! Et pour ma part, je préfère la seconde, donc on ferme. On gagne en netteté sur l'oeil et sur les antennes et ce bokeh et sublime. pourtant adepte des grandes ouvertures...

R.

Suis de retour ;))
Merci Romain !
Je vais essayer de faire les suivantes avant la reprise :D

Chose promise, chose due !

Après les plans larges, je suis resté à f/5 (donc vous n'aurez pas le choix ;)) ) et ai approché pour un plan serré.

3 prises, similaires, j'ai choisi la première (comme souvent d'ailleurs). Sur l'original, on peut compter les poils et les écailles des ailes :D

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/5 | ISO 400

Merci d'être repassé et pour vos avis !

Fabien

Jolie
Belle compo, oui joli rendu sur les ailes, on sent la matière
Jolies teintes sur la fleur
Bon je laisse de coté la PDC :D
A plus

Marcel

superbe ! la netteté est top , du détails et un bokeh uni comme j'aime ...bravo !

Euh?
On ferme pas..

La 3 est une 2 recadrée?
A un poil près, combien d'écailles?
Très belle démo Fabien!

Merci ;))

Citation:

---

Envoyé par Gemire

La 3 est une 2 recadrée?
A un poil près, combien d'écailles?
Très belle démo Fabien!

---

La 3 est une 3... J'ai fait le contraire de ce que je conseille aux petits nouveaux : fermer en approchant pour conserver de la PDC. Là je suis resté avec la même ouverture et ai profité de sa pause/pose.

En fait je me suis gaufré, ce n'est pas la première de mes 3 prises dans ce format mais la seconde :fear::
Pour compter le nombre d'écailles, je te laisse le faire de façon empirique sur ce crop 100% du premier tir. Le pauvre, je lui avais fait si peur qu'il s'était abandonné :D

Fabien

Bonjour,

La dernière sans aucune hésitation.

Jean-Claude

On ferme pour les 2 premières... J'aime bien la 3.

Merci à vous 2 !
En fait c'est bien, y'en a pour tous les goûts :D

Bon il me reste 2 cartouches pour ce post, j'ai une idée en tête...

Fabien

Voilà,

J'ai continué à traiter ma petite série autour de ce gazé.

Comme on le dit souvent, en macro/proxy, il faut tourner autour du sujet :D
Voici donc le verso de mon ami de cette première soirée en Ubaye !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

Merci pour vos retours !!!

Fabien

le verso est aussi beau que le recto , PDC aux petits oignons et belle MAP à mon humble avis ...bravo !

Oui d'accord avec canon33, du bon boulot ... avec ou sans recadrage ?
A plus

Marcel

Merci à vous deux d'être repassé et d'avoir pris le temps de laisser un com.

Citation:

---

Envoyé par OPTA10

Oui d'accord avec canon33, du bon boulot ... avec ou sans recadrage ?
A plus

Marcel

---

Léger recadrage pour chaque image : juste histoire de n'avoir que ce que j'avais dans le viseur ;)). Par contre, aucun ajout/suppression et très très peu de retouches (rien que du PT : niveau/sat/contraste).

Fabien

Superbe cette der' :thumbup::! AMHA

Merci l'ami ;))
'tain, t'es déjà à 1000 :D Ca file vite !

Citation:

---

Envoyé par fg06

Merci l'ami ;))
'tain, t'es déjà à 1000 :D Ca file vite !

---

Ouais ... ça ne rajeunit pas çà, hein !!! mais, c'est bien un p'tit jeune qui participe ainsi :thumbup::

Le choix n'est pas facile car les deux sont très jolie !
La 1 à tous son charme tel est la précision à 2.8.
Si j'avais vraiment à choisir se serait la 2 !
Mais bravo c'est réussit dans les deux cas !

Merci à toi ;))

Magnifique !!!

Pour les plans larges, je préfère l'ouverture à F/5.
Ca donne un peu plus de volume au sujet et à son support.

Par contre, sur les plans serrés ma préférence va à la 4 avec son ouverture à F/4.

Christophe.

Merci beaucoup ;)

Je préfère la deux, la zone de netteté plus étendue sur la fleur est plus agréable. :thumbup::C eci dit est ce que tu as fait aussi un cadrage plus large?

JP

Citation:

---

Envoyé par jp60

Je préfère la deux, la zone de netteté plus étendue sur la fleur est plus agréable. :thumbup::C eci dit est ce que tu as fait aussi un cadrage plus large?

JP

---

Merci Jean Pierre.
Pas de cadrage plus large que la toute première qui introduisait la série... j'avais déjà écarté quelques herbes autour ;))
Fabien

5 images par post...

Bon je sais il y en a quelques-unes en lien, mais elles ne sont là qu'à titre anecdotique... alors j'épuise ma dernière cartouche avec cette vue de face.
Car avant de changer de côté, j'avais fait une prise intermédiare que je vous livre pour clôturer ce post.
Merci d'avance pour vos retours et commentaires, et votre patience ;))

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

Fabien