Trame capteur (basses lumières)

Version imprimable

03/01/2007, 12h15
arthemus

Trame capteur (basses lumières)

Salut à tous,

j'ai une petite inquiétude : lorsque je prends des photos en pénombre ou au crépuscule (100 ISO), je dois très souvent retoucher un peu l'expo sous DPP par la suite (surtout pour faire remonter certaines zones trop sombres).

des lignes fines apparaissent alors dans ces zones sombres que je veux déboucher... ca ressemble à une trame et c'est moche comme tout.

est-ce "normal" ?

du coup je m'inquiete pour la capacité du 350D à travailler en studio (clair/obscur) .... à moins d'exposer la prise de vue tout de suite pile poil :surprise:
03/01/2007, 13h54
truker

Peux-tu nous montrer une photo avec ces trames, moi j'ai aussi un petit souci comme toi, mais je sais ce que c'est (mon capteur est rayé suite au nettoyage avec un appareil à la c@n), les rayes se voient lorsque la photo est prise à plus de f15.
03/01/2007, 16h06
arthemus

Citation:

Envoyé par truker

Peux-tu nous montrer une photo avec ces trames, moi j'ai aussi un petit souci comme toi, mais je sais ce que c'est (mon capteur est rayé suite au nettoyage avec un appareil à la c@n), les rayes se voient lorsque la photo est prise à plus de f15.

euh moi c'est pas des rayures (le capteur a été changé par le SAV et depuis, je ne l'ai jamas nettoyé :thumbup: ).

il s'agit de lignes horizontales parallèles extrèmement fines, trop régulières pour être des rayures.

je vous poste une photo demain matin.

@+
04/01/2007, 06h09
truker

Citation:

Envoyé par arthemus

euh moi c'est pas des rayures (le capteur a été changé par le SAV et depuis, je ne l'ai jamas nettoyé :thumbup: ).

Le changement du capteur, c'est cher ??
04/01/2007, 07h56
arthemus

Citation:

Envoyé par truker

Le changement du capteur, c'est cher ??

Quand il est fait par le SAV, sous garantie, parceque le capteur avait réellement un problème d'usine...oui c'est gratuit :clap_1:

Sinon, je crois avoir lu que c'est de l'ordre de 250 à 300€ ...à confirmer
04/01/2007, 08h03
arthemus

Bon, voilà les extraits de photos incriminés
Je pense de plus en plus que les puits de basses lumières étaient déjà saturés et en augmentant l'expo, les puits ont généré ce bruit .... mais j'en suis pas sûr, c'est quand même vachement régulier. (lignes horizontales en position portrait, mais là, ca a été pris en position paysage)

Si quelqu'un pouvait me donner son avis éclairé...

Photo "poussée" sous DPP : voir la partie sombre en bas à droite
http://maphoto.info/1/B57897691.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 64mm | 1/80s | f/22 | ISO 100
Photo d'origine :
http://maphoto.info/1/B57897720.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 64mm | 1/80s | f/22 | ISO 100
04/01/2007, 08h09
TransFXB

Citation:

Envoyé par arthemus

euh moi c'est pas des rayures (le capteur a été changé par le SAV et depuis, je ne l'ai jamas nettoyé :thumbup: ).

il s'agit de lignes horizontales parallèles extrèmement fines, trop régulières pour être des rayures.

je vous poste une photo demain matin.

@+

Bon...moi, dans les exemples que tu donnes, du moins sur le première, je vois des lignes verticales (et pas horizontales).

Ceci dit, ces lignes verticales ne me semblent pas être un problème en soit mais plutôt le résultat naturel de la réponse d'un capteur dans les basse lumières. Rien d'extraordinaire...

Il ne faut pas perdre de vue que la dynamique d'un capteur est plus faible que celle d'un film argentique, le film argentique N&B ayant la plus grande dynamique. Il est donc un peu logique d'avoir un comportement difficile aux extrêmes.
04/01/2007, 10h29
arthemus

Citation:

Envoyé par TransFXB

Bon...moi, dans les exemples que tu donnes, du moins sur le première, je vois des lignes verticales (et pas horizontales).

Ceci dit, ces lignes verticales ne me semblent pas être un problème en soit mais plutôt le résultat naturel de la réponse d'un capteur dans les basse lumières. Rien d'extraordinaire...

Il ne faut pas perdre de vue que la dynamique d'un capteur est plus faible que celle d'un film argentique, le film argentique N&B ayant la plus grande dynamique. Il est donc un peu logique d'avoir un comportement difficile aux extrêmes.

Effectivement, elles sont ici verticales. La photo du bas est l'originale, donc aucune ligne dessus.

En fait, j'ai l'impression qu'il est quasi impossible de pousser un peu l'expo lorsqu'on a pas mal de basses lumières dans son cliché...:surprise:
La question est donc, est-ce que ce tramage est "normal" sur tous les 350D? Quelqu'un d'autre a déjà constaté ce phénomène?
C'est quoi la solution au fait ? exposer correctement du 1er coup, acheter un argentique ? :34:
04/01/2007, 22h30
miaouzz32

Citation:

Envoyé par arthemus

j'ai une petite inquiétude : lorsque je prends des photos en pénombre ou au crépuscule (100 ISO), je dois très souvent retoucher un peu l'expo sous DPP par la suite (surtout pour faire remonter certaines zones trop sombres).

des lignes fines apparaissent alors dans ces zones sombres que je veux déboucher... ca ressemble à une trame et c'est moche comme tout.

est-ce "normal" ?

Oui, j'ai la même chose également, c'est une trame qui apparaît quand on met un gain trop important à une photo trop sombre. La seule solution est une exposition plus longue (prendre un pied pour faire les photos de nuit par exemple...).
04/01/2007, 22h38
TransFXB

Citation:

Envoyé par arthemus

La question est donc, est-ce que ce tramage est "normal" sur tous les 350D? Quelqu'un d'autre a déjà constaté ce phénomène?

oui, je dirais "normal" et pas spécifique seulement au 350D. Tous les APN équipés du même capteur et du même Digic auront ce phénomène. Probablement moindre sur les 400D, 30D et 5D...

Citation:

Envoyé par arthemus

C'est quoi la solution au fait ? exposer correctement du 1er coup, acheter un argentique ?

acheter un argentique ? peut être...
ou plutôt un Fuji numérique qui, avec son système de double capteurs, permet d'avoir une meilleure dynamique.

En fait, il existe une solution qui est le HDR (faire une recherche sur le forum) ou bien de prendre en RAW et générer deux jpeg à partir du seul RAW d'origine, l'un exposé correctement pour les basses lumières et l'autre exposé correctement pour les hautes lumières puis fusionner lesdeux en un seul jpeg (il y a également un post à ce sujet sur le forum).