Grenoble sous les étoiles

Version imprimable

16/12/2013, 16h37
Baaptiste

Grenoble sous les étoiles

Grenoble sous les étoiles.

1.

http://imageshack.us/a/img194/4668/aml1.jpg

Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 6 s - f2,8 - ISO 2000

2.
http://imageshack.us/a/img32/5774/46m2.jpg

Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 20 s - f3,2 - ISO 1600

3.

http://imageshack.us/a/img62/7022/a9b7.jpg

Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 20 s - f3,2 - ISO 1600

4. En se retournant :

http://imageshack.us/a/img547/3189/df4o.jpg

Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 20 s - f2,8 - ISO 3200

Le Sappey-en-Chartreuse, dominé par Chamechaude, et en allant vers la droite la Dent de Crolles et … le Mont Blanc ! Oui oui, à plus de 100km, dans la nuit noire.

5. Comme on était 2, une photo making of :

http://imageshack.us/a/img690/6466/5iox.jpg

Exif : 6D - Canon 16-35 f2,8L - 32 mm - 5 s - f2,8 - ISO 2500

ps : cela me parait mieux en "paysage", mais si un modo pense que c'est mieux en "nocturne", qu'il me signale le déplacement du post.
16/12/2013, 16h43
canon33

wouaa , c'est du lourd là !! j'adore ce genre de photo méme si je ne m'y suis jamais essayé cela ne m'empéche pas d'etre admiratif , une toute petite préférence pour la 4 ...bravo !
16/12/2013, 17h24
ed07

Superbes images....bravo
J'ai un petit faible pour la 3 et la 4.

J'ai essayé quelques fois de réaliser ce genre de photo mais sans succès...comment as tu procédé? Tu as fait un assemblage de plusieurs photos prises avec des expositions différentes?

Bonne continuation
16/12/2013, 17h59
Ricoo75

La 3 et la 4 pour moi

beau boulot vraiment l'astro et la pollution lumineuse des villes ne font pas bon ménage

Même la photo du making off est très bonne
16/12/2013, 18h06
Sam31

La série est belle mais j'aime particulièrement la 4.
bravo et merci du partage
Sam
16/12/2013, 18h13
polgen01

Très belle série, une superbe technique et bien maîtrisée, ...bravo à vous deux,

On vois bien au dessus de Grenoble, le p'tit voile jaunâtre, le fameux bouchon pollution qui est souvent présent au dessus de cette jolie ville encaissée dans les montagnes.

JP.
16/12/2013, 18h35
padel

Superbe !
la 4 pour sa compo bien étudiée, puis la 2, pour "l'amas" d'étoiles (ça a un nom je crois dsl) en haut à gauche;
mais c'est vraiment pour faire un choix...
16/12/2013, 18h41
Guih44

Superbe série ! :)

Des 3 premières c'est la 3 que je préfère mais pour moi celle qui surpasse toutes les autres c'est la 4 ! Vraiment très chouette. Un tout p'tit regret que la lumière en bas à gauche soit située si près du cadre mais ça n'entache en rien cette superbe photo !

Et le clin d'oeil de la 5 est sympa aussi ;) Belle performance de rester parfaitement immobile 5 secondes ;)
16/12/2013, 19h04
OutBox

Très belle série; dur d'avoir plus d'étoiles avec cette intensité de lumière émise par la ville !
Je porte ma préférence à la troisième et à la dernière, très bien réalisées !
16/12/2013, 19h12
sleg

Très chouette série, j'aime beaucoup ces ciels étoilés associés aux lumières de la ville et la légère nappe de brouillard.
16/12/2013, 22h14
jonath05

Sympa cette série, le rendu est vraiment propre!
Pref' pour la 2 et la 4. Les conditions avaient l'air moins bonnes que lorsqu'on y étais monté, non?
Merci pour le partage!
17/12/2013, 04h49
bougnier

La 3 pour moi, superbe!!!!
17/12/2013, 07h15
El Claudio

Citation:

Envoyé par Guih44

Et le clin d'oeil de la 5 est sympa aussi ;) Belle performance de rester parfaitement immobile 5 secondes ;)

Non c'est facile , il est completement gelé et il tient grace au trépied. :D

Pour moi : la 3 et la 4

J'aurai bien vu Chamechaude avec un ciel un peu plus sombre ( si possible )
17/12/2013, 07h36
Naturepixels

Très belle série. Comme beaucoup, la 3 et la 4 ont ma préférence.
17/12/2013, 07h57
ttrm

très belle série! 3/4 et 5! pour moi.
On t a deja posé la question mais arrive tu à ce résultat avec une seule vue ?
17/12/2013, 11h06
laurent violet

Vraiment une très belle série. On sent bien au travers de ces photographies, la maîtrise de la technique de prises de vue la nuit.

Si toutes ces photos sont très belles, j'aurai deux préférences: la 3 pour le forma paysage plus adapté à mes yeux pour la photo de Grenoble en nocturne, et aussi, comme la majorité d'entre nous: la 4.
17/12/2013, 11h18
Nujabes

Très belle série, mes préférences vont pour la 3 et la 4.
Bravo.
17/12/2013, 13h11
Guih44

Citation:

Envoyé par El Claudio

Non c'est facile , il est completement gelé et il tient grace au trépied. :D

Pour moi : la 3 et la 4

J'aurai bien vu Chamechaude avec un ciel un peu plus sombre ( si possible )

Ahhhh c'était donc ça :D

ça m'intéresse aussi si savoir quelle est la recette à appliquer pour obtenir ce genre de photo :)
17/12/2013, 16h45
Baaptiste

Wahou, merci pour tous ces retours !

Les 3 et 4 sont celles qui plaisent le plus, et ce sont les 2 photos que j'avais en tête avec cette sortie…
La 5 n'est pas de moi mais de la personne qui m'accompagnait. Oui, on était gâté, 6D + Zeiss 25 f2 pour l'un et 6D + 16-35 f2,8 pour l'autre, de quoi s'amuser avec les étoiles.

Bon je vais essayer de répondre à toutes les questions, mais d'abord merci à tous.

Citation:

Envoyé par ed07

[…]comment as tu procédé? Tu as fait un assemblage de plusieurs photos prises avec des expositions différentes?

Je ne fais jamais d'assemblage de photos avec des expositions différentes. (pas de jugement, c'est juste ma façon de faire)
Là j'ai utilisé un filtre gris neutre dégradé pour la ville et le bas du ciel, un Lee 0,9 ; je n'ai pas essayé de cumuler avec 0,6 et / ou 0,3.

Et il est important de connaitre son boitier et de savoir ce qu'on peut récupérer dans les hautes lumières en post traitement pour exposer au mieux à la prise de vue.

Citation:

Envoyé par Ricoo75

[…]l'astro et la pollution lumineuse des villes ne font pas bon ménage

Même la photo du making off est très bonne

Clair que c'est pas toutes les nuits qu'on peut faire ce genre de photos.
Là on est quand même 1 km au-dessus de la ville, ce qui limite la puissance de la lumière artificielle reçue. Et pas trop de pollution atmosphérique dans laquelle les lumières urbaines se diffusent. Et au-dessus de la pollution, un ciel d'une grande pureté.

Aucun filtre pour la 5.

Citation:

Envoyé par polgen01

[…]On vois bien au dessus de Grenoble, le p'tit voile jaunâtre, le fameux bouchon pollution qui est souvent présent au dessus de cette jolie ville encaissée dans les montagnes.

Les photos ont été réalisées la semaine dernière, alors qu'on était déjà en alerte pollution. Le voile s'est dissipé en milieu de nuit ; là sur les photos il est très faible... Mieux vaut faire l'autruche et ne pas savoir ce qu'on respire...

Citation:

Envoyé par padel

[…]la 2, pour "l'amas" d'étoiles (ça a un nom je crois dsl) en haut à gauche[…]

N'y connaissant rien en astro, je ne connais pas le nom de cet amas, mais c'était un des seuls visibles.

Citation:

Envoyé par jonath05

Sympa cette série, le rendu est vraiment propre!
Pref' pour la 2 et la 4. Les conditions avaient l'air moins bonnes que lorsqu'on y étais monté, non?

L'est sympa le Zeiss, hein ?:D
Oui et non. Le voile atmosphérique était plus faible qua quand on y était allé, mais la lune relativement puissante laissait voir moins d'étoiles… A refaire avec une nuit sans lune et si possible avec de la neige fraiche partout pour refléter le peu de lumière.

Citation:

Envoyé par El Claudio

Non c'est facile , il est completement gelé et il tient grace au trépied. :D

Pour moi : la 3 et la 4

J'aurai bien vu Chamechaude avec un ciel un peu plus sombre ( si possible )

Exact ! Pour tenir la pose 5 secondes, se mouiller les mains et le front et les poser sur le trépied et le boitier… Et avoir suffisamment froid aux pieds pour ne plus les sentir.
Je plaisante, il y avait une inversion thermique qui donnait une impression de chaud en haut.

C'est assez facile d'assombrir le ciel en post traitement ; j'ai préféré laisser comme ça, pour la différence de rendu en fonction de la quantité de lumières artificielles.

Pour plus d'info, les photos de nuit et d'étoiles m'ont toujours attiré. Mais après m'y être essayé avec un 400D, j'ai déchanté… Avec un 6D c'est traaannquille. Ou dit autrement, il faut un peu de maitrise technique, et le matériel peut faire une énorme différence.
Là je dispose pour la première fois d'un objectif avec une ouverture supérieure à 4 ; donc l'idéal pour tester avec des étoiles. Le filtre gris dégradé aide beaucoup pour "aller chercher" des étoiles sans cramer les lumières de la ville, mais les résultats avec le 16-35 sans filtre sont aussi très bons.
Le plus important, et de loin, pour récupérer des étoiles, c'est la pureté de l'atmosphère. Et là, au-dessus de la pollution, la pureté était exceptionnelle.
17/12/2013, 17h29
ed07

Merci pour ces explications....

Bonne continuation, en espérant en voir d'autres très rapidement !!!
18/12/2013, 08h18
Guih44

Merci beaucoup pour tes explications c'est sympa !
18/12/2013, 14h59
Baaptiste

Pas de problème. De mon point de vue, si on poste sur un forum public, c'est pas pour garder ses spots ou ses techniques secrets (surtout que là pour ces 2 points j'ai pas inventé l'eau tiède). Et j'ai appris beaucoup en lisant ce forum, alors si maintenant je peux aider certains...