http://imagesup.org/images12/1387192360-img5128web.jpg
perso je lui met 9/10 et vous ?
7D 300 2,8 L mode M V 1000 F 4,5 iso 640
Version imprimable
http://imagesup.org/images12/1387192360-img5128web.jpg
perso je lui met 9/10 et vous ?
7D 300 2,8 L mode M V 1000 F 4,5 iso 640
C'est centré mais spectaculaire ; bonne netteté.
Jean
Tu as peut être un peu forcé sur la saturation.
Personnellement j'aurais préféré une plus petite pdc pour moins voir le public d'arrière plan mais c'est personnel
Un point de vue encore un peu plus bas permettrait également de mieux se rendre compte de la hauteur du décollage ...
Sinon c'est un bon endroit pour le shoot puisque visiblement à cet endroit ils décollent bien ...
la gerardo je suis assis, faisse par terre ce qui n'est pas prudent
+ bas voudrait dire en position du tireur couché franchement pas conseillé
ensuite le je suis a F4,5 j'évite a moins di être contrain de descendre en dessous de F3,5 sur ce genre de shoot
trop de casse surtout sur les autos qui envoi
surtout sur du jump il y'a le facteur de hauteur du sujet qui vari entre l'appel du saut ,l'apogée de celui ci et l'atterrissage
contrairemnt a ue trajectoire en ligne a la meme auteur ou les grandes ouverture passent mieux
l'axe sujet plan focal ne variant que très peu
sur une bosse serré jevite F2,8 je prefere F4 c'est plus sur;))
ton sujet et à quelle distance ?
jai pas DPP mais je dirais 40m +
le truc c'est pas le fait que la PDC ne suffirai pas
c'est qu'il faut que L'AF tape est anticipe nickel et pour mi être essayé y'a de la casse
il faut une répartition entre la plaque et le montant du pare brise on dira 1,80m
perso ce que je fait et jais vraiment constaté un gain je micro ajusté a _2 au 300
pour provoquer un léger front Focus qui colle bien au sujet la PDC qui setand + vers l'arrière
on n'avait deja abordé ce sujet
C'est pas pour faire du moi je fait diffèrent gerardo
c'est qu'avec le couple 7D 300 2,8 L c'est cette méthode
qui me permet d'obtenir les meilleurs résultats
la je suis en collimateur fixe avec extension
sur des plus gros jump comme celui de la Giraglia
je bosse en collimateur spot et c'est très fiable même en suivi
alors qu'avec l'extension j'au u des manques d'accroche sur des série rafale carrément du vendangeage
L'A.F. spot et aussi très bien style au 300 éloigné ça donne de meilleurs résultat particulièrement a PO
même par rapport au collimateur classique qui dans ce cas est moins efficace
a la ta oublié le s il s'agit du verbe êtreCitation:
Envoyé par gparedes
:gun_rifle:: vite la censure je deconne;))
faudrait que je retourne à L'école
Et un avertissement pour stéphanengo, un :D
Administration EOS Numerique.
entre une faute de frappe et des erreurs à répétition tu oses dire ça ?!?! ... no comment je penses que je ne répondrais même plus à tes questions cela me donne l'impression de parler à un mur et cela ne m'apporte rien, bonne continuation ...Citation:
Envoyé par stéphanengo
la c'était vraiment de L'humour Gerardo
c clair que je suis une Kata niveau rédactionel
:D
Plutôt que d'avoir de l'humour, répond aux questions qu'on te pose .... Tu as 47ans si ton profil dit vrai, alors essaye de démontrer un peu plus inintelligence dans tes propos, là on dirait un ado ...Citation:
Envoyé par stéphanengo
Vu que tu ne shoot jamais à F2.8 dans ton sport, tu n'as pas envisagé la revente de ton 300mm F2.8 pour la version F4 ? plus léger, qui pique très fort et qui avec l'argent de la vente te permettrait d'envisager un boîtier Pro sport qui ne demande pas de jouer sur les MR pour compenser ses défauts ? C'est une vrai question, car même une dernière photo postée récemment est faite au 70-200mm à F6.3 avec le public méga visible ... alors que la pdc est déjà importante à cette focale ... encore des choix étranges ... je penses en effet ne pas comprendre ta manière de shooter ....
tes réponses sont a la hauteur du personnage
acheter un boitier pro vendre mon 300
et tu dit que je suis prétentieux tu devait te relire dans tes propos
pas d'eoscope 9/10
on dirait un merdeux de 14 ans
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
C'est toi qui te plaint de ton 7D pas moi ... le faite de ne jamais avoir besoin de la pleine ouverture à F2.8 ni avec le 300mm ni avec le 70-200 F2.8, je ne trouve pas cela prétentieux mais seulement logique ... le 300mm F4 IS étant une optique de très bonne facture et bien plus léger et donc facile à manier ce qui représente un avantage ...Citation:
Envoyé par stéphanengo
Mais bon laisse tomber ...
le 300 4 IS je l'ai fait acheter a deux amis je le conseil souventCitation:
Envoyé par gparedes
mias je suis élevé au 2,8
par contre pour du Rally plutôt que 300 4
avec des botier style 7D
je conseil plutôt 70 200 2,8 IS2 et Tc 1,4 c'est plus polyvalent tu perd 20mm
et t'a un peu de budget pour choper 1 17,50 et tu garde du 2,8
pour le match de Basket de ton Pot ou une serrié coquines
vas y dis moi le matos dont j'ais besoins aussi
j'attend ton avis pour investir
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Je viens de te le dire, 300mm F4 IS + 1D (Mark IV par exemple) ... car 70-200 F2.8 IS II + TC1.4 = F4 également ... disons qu'en revendant le 300mm tu récupères plus de tunes ce qui permet de financer un 1D, la qualité des ISO d'un 1D étant incomparable à celle du 7D et tu y gagnes en AF et robustesse ...Citation:
Envoyé par stéphanengo
Mais bon oubli ...
non jattend le 7 D2
pltot qu'un1D MK4 je prefere un D3S tant ka faire
Ht iso et AF topissime un cran au dessus
2 D3 S un 24 70 2,8 le 12 24 et un sigma 120 300 2,8 + 1 TC
la ta un bon set up:D
le 7D MK 2 fera lafaire
tu connais bien le sport automobile le Rally asphalte ?
Personnellement je n'aime pas l'ergonomie Nikon, un changement d'ISO qui demande la main gauche en plus de la droite n'est pas pour me convenir. C'est sûr qu'en AF il donne bien, mais bon c'est un 12Mo aussi, c'est un peu normal qu'en haut ISO il puisse être un peu meilleur que des boîtiers qui sont déjà à 16mpix et plus ....Citation:
Envoyé par stéphanengo
Autre désavantage Nikon, c'est le poids. Un 300mm F2.8 IS II c'est 2.3Kg c'est 2.9Kg chez eux ... et c'est pire pour des 400mm F2.8 et autres longues focales. Pour avoir vu le résultat de 500mm F4 VR II avec D610 (22mpix) c'est pas mieux qu'avec un 5D III + 500mm F4 IS ou IS II ... et l'AF du 5D III tient la route ... certes on passe à 6 imgs/s mais dans bien des cas cela suffit ...
J'espère que le 7D mkII sera bon, pas de raison qu'il ne le soit pas ... ce sera sûrement moins cher que de basculer chez Nikon ...
Comme dit dans l'autre post, j'ai faits quelques shooting sport méca mais je n'ai pas l'occasion de faire cela tous les WE. J'ai choisi l'animalier et mes voyages vont dans ce sens, mais si l'occasion se présente c'est toujours avec plaisir que j'en shooterais ...Citation:
tu connais bien le sport automobile le Rally asphalte ?
Citation:
Envoyé par gparedes
j'ai envisagé le 5D3 mais jattend je veus 4 boitiers les memes
avec 3 optiques 1 TC un quantum et 2 flash chacun
c 'est pour cela que j'attend le 7D2
4 1DX ça fait un peu lourd en budget
Pourquoi 4 boîtiers si tu n'as que 3 optiques ?Citation:
Envoyé par stéphanengo
Un 24-105 avec un FF c'est top + 70-200 + 300mm avec 5D III ce serait top ... tu perd un poil en rafale par rapport au 7D mais tu y gagnes en viseur et en AF + qualité d'image ...
Après il faut voir le prix du 7D II car si il est proche du prix du 5D III cela méritera réflexion ....
on est 2 a bosser
Donc 2X2 équipement complet
5D MK3 également j'en ai fait prendre un a un ami
mais il ne me bote pas de trop vue la sortie du 7D2
et j'aime avoir le meme Duo dans le sac
la seul exeption que j'ai faite c'est EOS 3 et 1V :D