Bonjour, j'aimerais savoir si le Canon Macro à 330 euros de l'année 2012 peut être une affaire ?
Version imprimable
Bonjour, j'aimerais savoir si le Canon Macro à 330 euros de l'année 2012 peut être une affaire ?
Si il est en tres bon etat c'est une bonne affaire.
Je confirme il se negocie a 300 euros voir 350euros verifie son etat
Ici la côte CI, reconnue y compris par d'éminents membres du staff EOS.
Chasseur d'Images - La Cote de l'Occasion
A 330€ si il est parfait, c'est un peu cher payé, mais il est récent et j'espère avec son pare-soleil! ;))
480 neuf, prix correct sans plus.
Le bon prix, c'est celui auquel il se vend, pas la cote.
J'ai acheté le miens d'occasion 350€ en parfait état sans la moindre trace d'utilisation mais sans pare soleil. Toujours dans un état impeccable je l'ai remis en enchères, départ à 280 ou 350 direct.
Si tu as moyen de tirer ton budget de 100-150€ en plus, pense à étudier les pistes Sigma 105mm et Tamron 90mm, tous 2 stabilisés...
Escroc! J'ai revendu le mien 360€ avec son pare-soleil Canon et une housse, le tout comme neuf, dans la boîte d'origine. :pCitation:
Envoyé par Quaker77
Il est à environ 460 € neuf sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Par contre la stabilisation n'est pas très utile sur cet objectif. Macro = trépied ==> supprimer le stabilisateur.
Pour le reste avec une focale de 100 mm, il n'y a quand même pas beaucoup de flou de bougé. Du moins ça se maîtrise assez facilement.
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Pour rester poli : chacun sa pratique ! (perso, j'aime mon 100 L IS)Citation:
Envoyé par antec
Pour ma part, j'ai cessé de fumer il y a un bon moment, je ne mange pas de viande, mais je bois des litres de café, de coca, de thé et parfois même un ou deux bons petits coups de bon jus de raisin millésimé...
Bref, j'apprécie de pouvoir pallier à certaines faiblesses et je trouve l'IS du 100macro diabolique à main levée, à commencer par la visée, cela permet aussi de limiter la montée iso pour les sujets peu remuants.
Ce qui n'enlève rien au 100 macro classique qui m'avait donné de grandes satisfactions et demeure une excellente optique. Optiquement du même niveau, à quelques détails près, pas tous forcément en sa défaveur, d'ailleurs.
Je possède le 100 mm non IS , et je me pose la question : le revendre pour acheter le modèle IS, j'ai raison ou pas ??
It IS the question :D
Citation:
Envoyé par claude15
Cela dépend de ta façon de t'en servir.
Si c'est toujours sur pied et à f/8 et au-delà, pas trop d'urgence.
Si tu en as un usage plus polyvalent et à main levée, cela vaut la peine.
Pour moi, les deux gains les plus flagrants et bluffants se situent au niveau de cet IS qui est époustouflifiant!!! Et de la qualité des zones hors focus, aussi bonne que sur les 135 L et 200 L! Le rendu général est d'ailleurs plus onctueux, y compris au niveau des couleurs, qui restent naturelles cependant.
Le "vieux" 100 macro est plus neutre et un peu moins contrasté avec un rendu un brin plus sec. Anecdote amusante, le vieux pique plus fort que le nouveau aux deux premières ouvertures, ce qui explique pourquoi le 100 macro L s'en sort pas mal du tout en portrait pour un macro. Là encore, un brin plus doux ne veut pas dire un brin plus mou, je sais que certains connaissent et comprennent cette nuance! ;))
À mon niveau je n'ai vu aucune différence de qualité d'image entre l'IS et non IS. Cependant, si tu es souvent à main levée et que tu n'utilises pas de flash, oui tu pourras prendre des photos que le non IS ne pourra pas ou alors plus bruité ; je descend facilement à 1/60s (sur FF) c'est bluffant. Je rajouterais que la bague de MAP est un peu plus précise (moins flottante), ce n'est pas rien en confort (on est souvent en manuel) ou si tu fais des petits Focus stacking. Bref l'IS est un plus non négligeable dans certaines conditions difficiles mais pas obligatoire quand la lumière est là.
Alexis
L'IS ça sert à rien, sauf quand on en a besoin !!
On est bien heureux de l'avoir quand on est à cheval sur un tronc d'arbre la lumière faible et un vent à décorner les anes .
Effectivement sur pieds à F16, on s'en passe !
Enfin ce que j'en dis ..
Merci pour vos avis,
Les ânes ont des cornes ?? :D c'est spéciale à Toulouse ? :D
Pour être sérieux,
je l'utilise sans pied , 98% du temps à main levé. C'est pour ça que je pensais à l'IS pour plus de confort.