DNG, l'arme absolue ???

Je me pose de plus en plus la question :

s'il est vrai que le format RAW (.crw ou .cr2 chez Canon et .nef chez Nikon, etc) représente l'équivalent d'un "négatif" numérique, il n'en est pas moins vrai que chaque format "brut" (RAW) n'est exploitable que par le déRAWtiseur fourni par le fabricant (les déRAWtiseurs tels que Bibble, Raw Shooter, Adobe Camera Raw et autres Silkypix ne font qu'intégrer les algorithmes fournis par les différents fabricants).

Que se passera-t-il si l'on conserve ses photos sous les formats natifs .cr2 ou .nef et que l'on a plus le "décodeur" ?

Il existe le format DNG, conçu par Adobe, qui a le mérite d'unifier les différents formats RAW propriétaires, sans pertes, et la plupart du temps, avec une plus petite taille.

L'intérêt de ce format est que l'on peut indifférement déDNGiser n'importe quel fichier brut (issu des Canon ou des Nikon) sans pour autant avoir à sa disposition le déRAWtiseur propriétaire, si toutefois, les fichiers bruts ont été préalablement convertis vers ce format.

Cela représente pour moi une certaine assurance que les fichiers bruts, s'ils sont convertis vers ce format, pourront être lus plus tard.

Qu'en pensez-vous ?
Qui a fait le pas de convertir ses .cr2 en DNG ?

Je pense pour ma part faire la conversion de tous mes fichiers RAW vers DNG.

Cette question m'intéresse.
Je vais juste la poser autrement.
Y a-t-il un risque pour qu'un jour les CR2 ou autre Raw ne soit plus lisible par les logiciels du moment et si oui, DNG est-il plus pérenne ??

Citation:

---

Envoyé par Denisduried

Cette question m'intéresse.
Je vais juste la poser autrement.
Y a-t-il un risque pour qu'un jour les CR2 ou autre Raw ne soit plus lisible par les logiciels du moment et si oui, DNG est-il plus pérenne ??

---

La différence fondamentale que je vois entre les formats bruts propriétaires et DNG est que les premiers ne sont pas "open-source".
Autrement dit, si le propriétaire décide ou est contraint de ne plus fournir les logiciels de déRAWtisation ou les infos aux logiciels de déRAWtisation tiers, il deviendra difficile de lire les fichiers natifs.

En fait, sans être catastrophiste, je vois les choses en deux temps :

- à court et moyen termes (disons d'ici à 10 ans) : le risque de ne plus pouvoir lire les fichiers .cr2 ou .crw est faible. Les fabricants tels que Canon ou Nikon devraient encore être "là" et maintiiendront la possibilité de lire les formats .crw, cr2, cr??, etc.

- à long terme (au delà de 25 ans) : c'est plutôt la question de la transmission du "patrimoine" qui se pose.
En argentique, un film négatif bien conservé est lisible 100 ans (ou plus) après sa création. Un tirage papier aussi.
Dans notre cas, devons-nous transmettre les fichiers sous forme de jpeg (ce qui correspondrait au tirage papier - et avec perte d'informations) et/ou sous forme de .cr? ou bien de DNG ?
Si les fichiers sont archivés sous forme de .cr?, il est évident qu'ils devraient être accompagnés du déRAWtiseur capable de les lire. Sinon...
Archivés sous forme de DNG, ils me semble plus pérennes et plus universels.

Ok, me direz-vous, mais que se passe-t-il si Adobe et le format DNG disparaissent ?
C'est effectivement un autre risque.
Mais la différence est que le format DNG est "open-source" et un SDK est disponible chez Adobe, contrairement aux formats .crx et .nef qui ne sont pas "open-source".
Il est donc théoriquement possible de pouvoir décoder (déDNGiser) un fichier DNG en se référant à ces sources publiques.

Citation:

---

Envoyé par TransFXB

Qui a fait le pas de convertir ses .cr2 en DNG ?

---

Moi! Sur l'ancien 1Ds les RAW étaient au format TIFF. Depuis que j'ai le 400D, je fais la conversion avec LR. Comme je n'ai pas la version CS2 de photoshop, je ne peux pas installer la dernière version de CameraRaw qui lit les CR2. Je fais donc une conversion systématique des fichiers du 400D. Quand je n'ai pas besoin de derawtiser avec LR, je passe directement sous photoshop.

Je prend le pari qu'à terme, tous les fabricants passeront au DNG, a part peut etre Nikon qui ne pourrait plus vendre (grassement) Nikon Capture. Leica a déjà franchi le pas avec le M8.

Pur ma part aujourd'hui on scanne nos negatifs....mais je pense que demain, on risque de negativer nos raw....Certaines bibliotheques, mettraient leur fichiers numeriques en negatif... Ce n'est pas si bete... Car meme dans 25ans, on ne sais ce qu'adviendra le DNG.

Perso, je garde tout en raw bien au chaud. Et pour tout les jours, je garde le jpeg. Personellement, je pense que notre descendance n'aura pas besoin de toutes nos fotos...et peu d'entre nous sont voues a devenir des HCB...:D