enesperant que mes images sont assez grandes!!
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/6838239146.jpg[/IMG]4444
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/4324589347.jpg[/IMG]
Version imprimable
enesperant que mes images sont assez grandes!!
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/6838239146.jpg[/IMG]4444
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/4324589347.jpg[/IMG]
Mis de côté le fait qu'a mon avis les photos sont hors sujet dans cette rubrique, je n'accroche pas à tes cadrages, en voici les raisons principales :
Sur la première, le groupe de champignons sont a mon avis trop décentrés sur la droite de l'image alors que la forme des pieds de ces derniers suggéraient davantage le placement sur la gauche, ici ils penchent a mon avis trop du côté du cadre de droite.
Sur la deuxième, du fait de l'orientation cette fois ci droite/gauche des sujets, leur placement plutôt a droite dans le cadre se justifie davantage et, même si je les trouve encore un poil trop bord cadre, c'est pas mal. Reste hélas un nouveau soucis c'est leur place dans l'espace vertical de la photo, et ici clairement ces sujets manquent d'assise, c'est a dire que le bas des sujets se retrouvent trop proche du cadre du bas (là ou sur la première photo ce placement était très correct, je te laisse donc à la comparaison entre les deux pour arriver à tes propres conclusions en terme d' impact esthétique..)
Question exposition, je préfère la douceur de la lumière sur la 1, a l'impression de lumière dure et agressive de la 2..
Voila pour moi..
A ++
Manu
Sans concession ?
- La [1] n'est (ne parait) pas nette sur le sujet et le premier plan, en bas, est désagréable.
- La [2] est bien mais, en effet on regrette le cadrage trop... dans le coin.
Bonjour,
trop de vide au dessus des sujets (vide dont les couleurs sont tout de même agréables à voir)
il faut beaucoup en faire et persévérer.
ronald
Manque de netteté et de profondeur de champ. Champignons trop décadrés. Attention, ce n'estpas parce qqu'onaà un joli flou de bokeh qu'on a une jolie photo ;). Allez, courage.
Malheureusement +1 avec tous les commentaires précédents, mais courage et persévérance, la réussite est au bout du chemin.
JP.
Pas mieux que la foule qui m'a précédée.
Si ! : quels sont les exifs ?
Fabien
merci c'est sympa
super c'est sympa
la lecon est bonne
jp
Bonsoir à tou(te)s
Vous êtes sévères, quand même, pour ce qui est un premier post. Je ne sais pas si c'est le 'sans concession' qui vous a braqué, mais si j'avais reçu un tel accueil à mon premier post, je n'aurais plus rien mis en ligne... L'indulgence me semble nécessaire pour les premiers tirs postés, et Dieu (dieux ?) sait qu'il faut de la motivation pour se jeter dans le fosse aux lions de ce fofo quand on voit la qualité de ce qui y est posté.
Je ne suis pas un modèle de compo, mais c'est vrai que les modèles ont un peu les pieds 'courts' même si du coup le haut des photos et leurs bokehs de qualité se font apprécier plus que les sujets qui mériteraient plus de netteté.
Profite bien de cet objo (le 100 ?), pense à laisser les exifs dans les jpeg ou à les rajouter à la main, et surtout revient nous voir.
Bienvenue chez les ch....s
Pierre
[IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/5718711234.jpg[/IMG]
qu'en pensez vous? maintenant:innocent:
mercismile
Euh, encore moins emballé que les premières, désolé... Je conçois la recherche esthétique (car j'imagine qu'il y a un message derrière cette image), mais cela ne me suffit pas.
Trop d'espace au-dessus, pas assez en-dessous, la compo ne me convainct pas du tout.
Je trouve un manque de netteté. En as tu ajouté après redimensionnement ?
Quels sont les exifs ?
Fabien
la photo me parait net sur mon ordi
mais
j'ai fait une copie d'ecran sur captimag
puis pour etre sur j"ai redimentionne dans hosting pic a 800
je ne peux dans ce cas ameliorer la nettete
si tu a une autre manoeuvre je suis preneur...explique moi j"appliquerai car je debute dans les forums et on me dit que c'est pas net!!!
merci d'avance
jp
Bonsoir à tou(te)s
Pas plus qu'Alexis d'autant que la lumière me semble encore plus forte que sur les autres. Tu as sûrement un pb de perte de netteté à la compression si c'est clair chez toi.
Pierre
Entièrement d'accord avec les critiques précédentes, moi ce qui me gène sur la première c'est ce " bandeau" marron foncé juste derrière les champipis, j'aurais aimé qu'ils se dégagent un peu plus. et sur la deuxième, trop près du cadre, et aussi les sujets qui sont un peu abîmés, mais nous sommes en fin de saison, c'est normal, donc pour un premier essai, pour moi c'est sympa, il faudra peaufiner en tenant compte des avis et ça devrait l'faire ;-)
courage Jean-Philippe, je crois que tu peux compter sur le forum pour avancer de manière fort sympathique ;-)
Bonsoir,
ne te laisse pas abattre
ici les critiques t'anéantissent puis les même personnes reviennent te dire que pour une première
c'est tout à fait acceptable :D
Moi je trouve ça au top !
ronald
J'ai personnellement appris énormément de mes rencontres sur le forum occasionnées par la publication de mes photos. On me donne encore des trucs super efficaces. Il ne faut pas hésiter, derrière une publication, après les premiers avis, à relancer par des questions pour remédier aux critiques. Quand on publie, on ne passe pas un examen, on soumet pour avis et conseil. Ça marche bien.
Dans ta publication, il y a deux soucis :
- Tu n'as pas indiqué les Exifs. Si tu n'es pas abonné, il faut les ajouter à la main
- Tu as des balises [IMG] et [/IMG] qui, bien évidemment ne devraient pas trainer là. Je te conseille dans
- Tableau de bord/Mon compte utilisateur/Options générales/Options diverses/Interface d'édition des messages
De cocher[*] Éditeur standard - Contrôles de formatage supplémentaires. Tu vérifie avec [Prévisualisation du message] que tout est correct avant de faire [Envoyer]
merci a tous
je vous envoie des photos et n'hesitez pas d'etre severe
l'important c'est de progresser
je continue c'est sympa et je ne suis pas maso et je coche editeur standard...
jean philippe
Euh... une capture d'écran :blink::
Comment dire ?
Je pourrais te sortir le lien vers la bonne lecture du forum (j'suis trop nul, j'le trouve plus sur le site, mais c'est bien quelque part, et bien fait), mais je vais essayer d'être sympa...
1. Tu shootes (en raw de préférence pour obtenir le meileur de ton matos)
2. tu importes ton image dans ton ordi.
3. Tu la traites avec le logiciel de ton choix (si tu n'as rien de particulier, DPP - Digital Photo Profesionnel - est fourni avec ton boitier, gratuit et bien suffisant pour démarrer).
4. Tu enregistres sur ton disque dur l'image finalisée que tu souhaites nous présenter.
Jusque là, ça doit être assez simple
Il faut maintenant préparer ton image pour l'afficher sur le web. Le forum accepte jusqu'à 1024 pix et 300 Ko, ton jpg sorti du développement ou post-traitement (PT) doit être bien plus gros.
Il faut don réduire ton image. Certains logiciels le font correctement, d'autres, pas vraiment, et d'autres en sont spécialistes !
Pour démarrer, je te conseille donc d'utiliser FasStone Photo Resizer (gratuit) qui te permettra de réduire ton image à la bonne dimension, tout en conservant la netteté (en réduisant la taille d'une image, les contours perdent en netteté, il faut donc la restaurer). Si néanmoins le rendu n'est pas suffisamment net, tu peux en rajouter sous DPP (encore lui) via l'onglet RVB de la boite d'outils (curseur netteté à déplacer avec délicatesse dans ce cas), puis en ré-enregistrer ton image.
Tu peux alors la poster ici (tu sembles savoir faire).
Si possible ne fais jamais "enregistrer pour le web" car cela supprime certaines données (les exifs entre autre, qui nous indiquent les paramètres de prise de vue que je te demandais sur le premier post).
Voilà, j'espère t'avoir aidé, un modérateur passera sûrement par là pour remettre le lien vers les excellents tutos du coin, au pire, "internet est ton ami" !
Fabien
j'ai encore rien dit Pierre smile, mais je suis d'accord avec tes remarques et celles de Fabien.Citation:
Envoyé par Rousillous
Je voudrais quand même rajouter que ton fond coloré est magnifique, avec un sujet sous une belle lumière (préférer le matin ou le soir) et plus haut dans l'image > TOP
Alexis
EOS-Numerique - [AIDE] Préparer ses photos pour l'affichage sur EOS-numeriqueCitation:
Envoyé par fg06
;)
Bonsoir à tou(te)s
Oups ! Mille pardons donc à Fabien et Alexis :beta:
Tout a été dit, sauf un 'bienvenue' de ma part !
Pierre
Merci Alexis pour le lien, je m'obstinais à le chercher sur la page "forum", alors que c'est depuis le portail (que je n'utilise pas beaucoup...)Citation:
Envoyé par moatib
Fabien
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
j'utilise photoshop cs6
je filtre avec l'outil "netteté optimisé" la photo
je redimentionne l'image et j'utilise le filtre " bicubique adapté à la réduction"
j"adapte sur la fenêtre
-300KO souvent 256 Ko
je récupère le fichier
je l'envoie à l'hebergeur casimage
puis EOS
Moi aussi j'utilisais photo-shop pour préparer mes publications (CS3). Ce n'est pas du tout la meilleurs solution.
J'ai écris ce tuto pour FastStone. Déjà il propose un algo de réduction en pixels très efficace, ensuite, il permet de facilement maitriser la taille en octets. Comme il permet de mettre un cadre... c'est presque parfait (un peu déroutant dans l'interface).
Tu peux néanmoins noter que FastStone te propose un aperçu de ton Raw mais ce n'est qu'un aperçu de l'image jpeg qui est dans le Raw. Il ne faut pas utiliser FastStone pour développer ton Raw; tu développerais le jpeg. Utilise Dpp qui va très bien - et son outils tampon est, je trouve, un des meilleurs. PhotoShop, tu bas l'utiliser pour des traitements très particuliers
- Faire disparaitre la couleur verte d'une poubelle
- Redresser une perspective ou une image qui penche
- Convertir en Noir et Blanc
Mais, dans tous les cas, reste en TIF 16 bits jusqu'à entrer dans FastStone