Version imprimable
Bonjour à tous et toutes,
je suis de retour avec la question de la semaine qui fait suite à la discution de Jérôme. Je viens de voir sur le site de "photozone " que l'objectif Sigma Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro est en High Recommanded alors que celui de Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS ne l'ait pas.
Du coup le doute viens dans ma tête.
Y a pas vraiment de question là...
Si la question et de choisir entre les deux seul je canon 17-55f2.8is ferra l'unanimitè.
Bonjour Lapin, si je comprends bien le site photozone n'est pas fiable c'est bien ça ?
il n'y a pas photo ca sera le 17-55 et de tres loin
Ce n'est pas une question de fiabilité, mais plutot d'utilisation. Même si le Sigma se comporte bien sur petit capteur, le choix est-il plus pertinent qu'un transtandard lumineux expressément créé pour le format APS-C? Peux-tu faire l'impasse sur la stabilisation et le grand angle seulement parce qu'il est "mieux" côté?
Les 2 objectifs que tu cites obtiennent la mention "Highly Recommanded" sur le 350D.
Sur le 50D le 17-55 Canon n'obtient pas cette mention, certes, mais le 24-70 Sigma n'est pas testé sur ce boîtier.
Donc, attention aux conclusions "hâtives"...
Les meilleurs tests sont ceux que l'ont fait soit même