Pourquoi le 6d est-il plus mal noté que le 5dIII en hauts iso ?

Bonjour,

Je me permets une petite interrogation certes futile mais qui m'interpelle tout de même quelque peu:
Pourquoi les deux leaders des magazines photo ont-ils attribué une note supérieure au 5dIII qu'au 6d en terme de gestion des hautes sensibilités (au dessus de 3200 iso) alors que tout le monde sur les forums s'accorde à dire que le 6d est supérieur au 5dIII dans ce domaine ?

Voilou, petite question du vendredi ;-)

Bonne journée.

Pour moi les essais de journaleux , faut en prendre et en laisser.:gun_rifle::
Le meilleur APN est celui que l'on maitrise bien.
AMHA

Les tests sont fait en JPG surtout ... Le 5D MK III a un traitement moins destructif que le 6D qui donne une image plus lissé a haut iso.

Serait-ce qu'il pourrait être délicat pour la presse de reconnaître la supériorité d'un matériel moins cher ?
Simple supputation de ma part, bien entendu.

Bonsoir,

La différence est elle si importante ?
Les deux sont très bons pour cette exercice , beaucoup de photos posté sur ce forum l'ont démontré.

Rémi

Bjr,
C'est exactement la question que je me posais. Certains journaleux (et non des moindres) comparent des boitiers FF à 3/4000€ avec les images JPG et les réglages par défaut.
Autant je comprend pour un compact, autant je trouve la démarche peu professionnelle pour des FF.
Mais bon, il faut bien qu'ils vivent de quelque chose :innocent:
Cordialement.

Voila : https://www.eos-numerique.com/forums...ilit-s-227584/
C'est mon avis, et je le partage :)

Jean