nouveau boitier ou nouvel objectif

Bonjour à tous,

Je sollicite votre aide car j'envisage d'améliorer mon matériel, mais je ne sais pas trop dans quel sens mener mes investigations. je possède actuellement en EOS1000D avec un 24/70 f2.8 sigma non HSM. L'essentiel des photos prises sont celles des enfants dans le feu de l'action et à la maison. Hélas je trouve que mon AF est assez peu réactif au final pour réussir à suivre le rythme des bambins surtout quand les photos sont à faire en intérieur. De plus parfois ne pas pouvoir descendre sous 24mm est un peu problématique à cause du manque de recul dans la maison

Du coup je me demande si après 4 ans de loyaux services il ne serait pas temps d'investir. Mais investir dans quoi ?

J'hésite en effet à partir sur un boitier en seconde main et garder mon objectif, ou alors garder mon boitier et changer d'objectif ?

Ce que j'ai regardé pour l'instant niveau boitier:
EOS 50D qui a, à priori un AF rapide, et est une gamme plus pro donc plus gros (parfois en effet mon 1000d me semble petit surtout pour les shoot en format portrait). En occasion entre 400 et 500e
EOS 600D plus récent avec carte SD et le mode video. En neuf nue 400e

Ce que j'ai regardé comme objectif:
Canon 17/55 F2.8 IS USM, en occasion 500-600e
Tamron 17/50 F2.8 XR LD ASL IF, en neuf 400e


Voila je ne sais pas si un de ces changements me serait bénéfique ? Et est ce qu'il y aurait d'autre choix dans cette gamme de prix ?

En tout cas merci de votre aide

Si tu avais les possibilités, effectivement le Canon 17/55 f2,8 Is, sans hésiter d'autant plus que dans ta tête tu resterais en APS C. Dans l'immédiat avec cet objectif, tu vas redécouvrir ton boitier et ton 24/70, tu risqueras de le mettre aux petites annonces sur EOS-NUMERIQUE.... Et si nécessaire, plus tard, pourquoi pas, t'offrir un autre boitier comme le 70D par exemple. D'ici-là, il aura diminuer de prix.

Etienne

La vitesse et la précision de l'AF est donné par l'objectif ?
Du coup j'aurais un vrai gain en changeant d'objectif ?

tout à fait d'accord, change d'objectif.

le 17-55 of course. J'ai fait les deux j'ai d'abord eu cet objo sur mon 1000d, ensuite j'ai acheté mon 60d. Bien que mon nouveau boitier a de sérieux avantages que n'avait pas le 1000d, ce qui m'a le plus paru c'est d'avori le 17-55 à la place de mon 18-55 du kit, ça c'est une évolution...

Ok merci pour vos avis, donc recherche du 17-55 en occasion intéressante

Re bonjour,

Sur un autre fil de discussion, on me propose de changer mon boitier pour disposer un AF plus performant. De fait je me dis que la solution idéale sera de faire évoluer tout mon matériel, objectif et boitier. Je ferais cela en 2 temps mais je n'ai pas encore choisi l'ordre. Je pense que l'occasion fera le larron !!

Par contre je me pose une question à propos du boitier.
J'ai vue des 7D d'occasion qui me semblent intéressant niveau tarif, mais à lire le sous forum dédié, ce boitier à l'air particulièrement "complexe" à maîtriser. En effet c'est ma femme qui fait l'essentiel des photos (parait que je suis une quiche en cadrage et composition), mais elle n'est pas vraiment motivée par le coté maîtrise technique de l'appareil.
Par exemple elle n'a pas lue la notice du 1000d, ni le petit bouquin connaitre son 1000d, ni même visionné les cours photo en videos que j'ai trouvé sur le net. Elle, ce qu'elle veut, c'est avoir facilement le bon réglage est la photo top ne nécessitant pas de post traitement, directement !! (je me doute qu'on va me dire prend un compact ou un bridge pour ça:no::)

Du coup sachant cela, est ce que le 7D est envisageable ou alors est ce que je le banni de suite de ma liste et cherche plutôt un 50d ? (je ne sais pas si le 60d à un intérêt vue la différence de prix)

Merci

Si tu restes en mode auto c'est sure qu'on est pas obligé de lire la notice,mais investir dans un 7D et rester en auto c'est un peu dommage .
c'est pareil pour l'objectif amha.

Le 7D ne sera meilleur que dans les bonnes mains, en mode vert, le 1000D fait aussi bien, enfin... oui, aussi bien...

En gros, c'est un outil pointu qui ne se révélera qu'avec un utilisateur pointu.

Idem pour le 17-55, il n'apportera un plus que si on sait ce qu'on fait.

Pour tes photos floues, je ne suis pas certain que ce ne soit que de la faute du 24-70... La photo avec un reflex, c'est mieux, quand on est impliqué, autrement, c'est encore moins bon qu'avec un compact...

Faites un effort sur le mode d'emploi et la technique, notamment la bonne utilisation de l'af et les vitesses, cela vous permettra de déterminer si le problème vient du matériel ou de votre manière de l'utiliser.

On a trop souvent tendance à incriminer le matos, lui imputer une responsabilité qui n'est pas la sienne, or il suffit parfois de se remettre en question.

Si vous ne lisez pas les modes d'emploi et si vous manquez de bases techniques, oubliez les 70D et 7D, vous serez obligatoirement déçus.

Merci pour ces remarque

Perso j'ai lu le manuel et le bouquin maitriser son 1000D, je shoot en manuel et raw depuis le retour des grandes vacances (et du coup je découvre dpp, me contentant de picasa avant), avant c'était AV ou TV et jpg, nous n'avons jamais utilisé le mode auto. Le problème c'est plus ma femme, je n'arrive pas à lui faire aborder le truc technique. Elle veut saisir l'instant, l'expression, le ressentit des personnes prises en photo. Moi c'est plutôt le paysage et l'architecture qui me bottent.
Peut être un stage ?

En tout cas en rentrant du boulot cet après midi me suis arrêté chez bou.....er et ai pris le 7d en main juste pour voir.....Rien que pour les grosses mimines et le miro que je suis, la taille du boitier et du viseur sont sympa. Je ne dis pas que c'est suffisant comme argument pour changer hein ;))

J'ai aussi téléchargé la notice et je vais la lire pour voir....... J'ai regardé aussi du coté de youtube les tutos.

Je me remet en question c'est sur, mais je ne sais pas vraiment à qui m'adresser pour progresser sur les réglages.
Par contre, c'est juste entendre l'AF faire dzzzzzttttt dzzzzttttt pendant 1 ou 2 secondes et finir par avoir un truc tout flou dans le viseur qui me fait penser que le matos n'est peut être plus au top pour ce qu'on veut faire (enfants remuant dans la maison en général pour l'instant).

Sinon qu'entendez vous pour les bases techniques ? Je pense avoir compris les ISO, profondeur de champs, vitesse, ouverture. L'hyperfocale je n'ai toujours pas compris mais je ne suis pas sur que ça soit ultra important.
Ensuite il est clair que dans la mise en pratique c'est pas toujours facile de savoir quoi choisir selon le sujet photographié, et pour cela il n'y a que l'entrainement je vous l'accorde.

Je t'accorde que le Sigma peut être en partie responsable du flou, c'est une des probabilités, mais j'aimerais connaître les autres paramètres des photos d'enfants remuants, peut-être même voir un ou deux exemples, ce qui me permettrait de te dire si les choix de réglage sont les bons.

Je conseille également le livre de René Bouillot "La pratique du reflex numérique" c'est la bible du photographe, c'est un des livres de base de la première année de cours de photographie, avec un autre de ses livres "Cours de photographie", tout y est expliqué en détail et de manière très pédagogique.

Merci je vais voir pour trouver ces livres alors !!

Dès que je rentre à la maison, je cherches des clichés pour avoir des pistes d'amélioration.

Voila je viens de mettre une première photo sur le forum là:
https://www.eos-numerique.com/forums...t-riel-241044/


sinon un fichier zip avec un certain nombre de portrait que je ne trouve pas bien niveau qualité ici:
https://drive.google.com/file/d/0B3h...it?usp=sharing

Va jeter un oeil à ta photo dans l'autre fil et on continue là-bas! ;))