Canon 100USM, Tamron 90Di et sigma 105Ex

Hello , deja BONNE ANNEE a tous ;) ....

Maintenant la question aux possesseurs de ces optiques (je ne veux pas de dimensions de la doc, mais une mesure réelle svp)
Donc j'ai besoin de la mesure de longueur en EXTENSION (r 1:1) des objectif suivants Canon 100USM (je sais il s'allonge pas, mais si qqn l'a mesurez moi la longgueur depuis le debut du mount jusuq'au bout du fut ;) )
Sigma 105EX, meme mesure en extention ...
Tamron 90Di , kif kif , en extension ...
Je sais que c'est chiant mais je vous serais gré les gars , un bon geste pour la nouvelle année ;) ...

Merci d'avance ...

Salut BigB,

la longueur du Canon EF 100mm macro F2,8 USM est de 118,2mm ;)

@+ Gérard

Citation:

---

Envoyé par N@ture

Salut BigB,

la longueur du Canon EF 100mm macro F2,8 USM est de 118,2mm ;)

@+ Gérard

---

Merci Gerard ;) ...
J'attends les autres ...

Salut,

150 mm pour le Tamron 90Di.

Et bonne année !

Citation:

---

Envoyé par zougah

Salut,

150 mm pour le Tamron 90Di.

Et bonne année !

---

Merci gô ;)

Dès que j'arrive à lâcher mon bout d'chou je te donne ça pour le 105 !

Alors tu le laches ? :D

121mm pour le 105 a 1ou2 mm pres

Merci a tous !! :clap:

121mm ??

Alors faudra préciser quelle extension tu veux.

Perso j'ai mesuré 150mm pile poil depuis le boitier ... il me semble que le chiffre intéressant c'est de combien dépasse-t-il du boitier !?! non ?

Intéressant comme mesure mais êtes vous surs d'être partis du même endroit ?

L'argument du Canon qui ne s'allonge pas s'il est aussi long qu'un Sigma allongé ne tient plus debout sinon....

Citation:

---

Envoyé par FuryNick

Perso j'ai mesuré 150mm pile poil depuis le boitier

---

Citation:

---

Envoyé par nogaro

Intéressant comme mesure mais êtes vous surs d'être partis du même endroit ?

---

:zoo_taz:

ben j'espere que vous etes partis du bout de la monture au bout du fut , en extension ...

???

Citation:

---

Envoyé par BigB

ben j'espere que vous etes partis du bout de la monture au bout du fut , en extension ...

???

---

Wouiii... pour le Canon ;)

Citation:

---

Envoyé par N@ture

Wouiii... pour le Canon ;)

---

Je confirme l'exactitude de la mesure de "Maître Capello" pardon, Maître Nature !:D

Donc si le Canon fait 118 en plein extension et le Sigma fait 121, le gain est négligeable et l'argument de l'objectif qui ne s'allonge pas n'est plus tellement utile ?

Si tu comptes faire de la macro, le fait que l'objectif s'allonge peut faire peur aux petites bestioles...
Après, tout dépend de ce que tu veux photographier !!!

Citation:

---

Envoyé par TiiiFlOo

Si tu compte faire de la macro, le fait que l'objectif s'allonge peut faire peur aux petites bestioles...
Après, tout dépend de ce que tu veux photographier !!!

---

Il suffit de ne pas allonger l'objectif devant la bestiole ;).
J'en ai fait de la macro avec le Tamron, je n'ai jamais fait peur à une bestiole du fait de l'allongement de l'objectif. :surprise: Il y a tellement d'autres raisons pour qu'elle soit effrayée !

Par contre un objectif macro trop long peut faire de l'ombre au petit flash incorporé à l'appareil.

D'où l'utilité d'acheter un Flash externe (430 Ex par exemple :D ).
Je ne possède pas d'objectif de macro "s'allongeant", je ne fais rapporter que les réponses trouvées sur des forums ;)

C'est le fait d'être prés qui fait peur donc la longueur maxi d'où l'intérêt de la question.

Je dirais plutôt que c'est le fait de s'approcher qui fait peur ... il faudrait donc savoir quelle est la distance de map mini pour les 3 objos.
Dans ce cas le 105mm aurait un très léger avantage puisqu'ayant le plus fort grossissement, non ?

Citation:

---

Envoyé par nogaro

C'est le fait d'être prés qui fait peur donc la longueur maxi d'où l'intérêt de la question.

---

Si c'était vraiment l'intérêt de la question (ce que je doute), elle aurait dû être "quelle est la distance entre le sujet et l'avant de l'objectif au rapport 1:1 ?" ;)

Citation:

---

Envoyé par jeffrey

Si c'était vraiment l'intérêt de la question (ce que je doute), elle aurait dû être "quelle est la distance entre le sujet et l'avant de l'objectif au rapport 1:1 ?" ;)

---

Merci pour vos analyses ...
L'iteret de la question etait de prouver que le canon malgré qu'il a la map interne n'a pas d'argument quant a la distace mini de map ...

Mainteant je fais de la macro avec du m42 et un soufflet , ca me va tres bien , ou avec un 50mm EX de sigma (donc la je sais tres bien ce que ca veut dire faire peur aux bestioleles :bash: )

En tous cas ci-mer bcp !:thumbup:

Citation:

---

Envoyé par luc56

121mm pour le 105 a 1ou2 mm pres

---

heu j'ai dis une betise (comme d'habitude ...)

150 apres nouvelle mesure il etait reste vérouille sur "LIMIT/FULL" , :bash:

Citation:

---

Envoyé par luc56

heu j'ai dis une betise (comme d'habitude ...)

150 apres nouvelle mesure il etait reste vérouille sur "LIMIT/FULL" , :bash:

---

Ben ben , c'est sympa t'as tout foutu en l'air avec tes imprecisions ...

La conclusion est: Le canon est le mieux ...
Bizarre, vous avez dit bizarre ??? :D

Bonjour et meilleurs voeux à tous ! La question m'interresse aussi car j'hésite entre l'achat d'un Tamron 90 et le Canon 100, je possède un boitier Canon 30D et j'avoue que je débute dans la photo donc tous les conseils sont bons ! Merci d'avance

Si t'as les sous le Canon, quoique le Tamron reste un excellent choix tout comme le Sigma :)

Le père noel m'a apporté le sigma 105Ex 2.8.
Mes premieres impressions sont tres bonnes: exellent piqué ..... J'attends le retour des insectes avec impatience.

Salut BigB,

Pour compléter... je t'indique la longueur du Canon ef-s 60/2.8 : 69.8 mm .
Y fait même pas peur :D

Tigégé

Le fait que le canon ne s'allonge pas est interessant car il n'y a pas cet effet de pompe a air/poussiere ce qui est tout de meme un enorme avantage.