Objectif macro

Bonjour, j'ai chercher sur le forum mais je ne suis pas sur de tout comprendre. Je ne connais rien a la photographie, mais ma petite amie est une passionnée. Elle voudrais se mettre a la macro, elle a un objectif de base canon 18-135 ( je crois ^^) et un tamron 70 - 300. J'ai lu que ce n'étais pas bon pour la macro. Je voudrais lui offrir un objectif pour noël :)

Avec un budget de 400 euros environ, Que me conseillerez vous ? Je ne comprends pas trop les différence de prix , simple au double chez ***** pour - CANON ef 100mm f2.8 macro usm
-CANON ef macro 100mm f2.8 macro L is usm ( stabilisateur )


Pour vous c'est sans doute logique mais pas pour moi :)


J'ai lu que le 60 mm canon efs étais bien, le 100mm également, le 90mm tamron également.

Y a t il une réelle différence entre un objectif a 200 euros et un a 500 ?

Bonjour, le tout est de savoir ce qu'elle veut prendre en photo en macro car pour de la flore et insectes peu craintifs le 60mm sera très bien mais pour du papillon ou de la libellule par exemple, le 100 sera plus adapté (un 150 encore mieux).

pour la différence entre les 2 canon, le moins cher est l'ancien très bon optiquement et bien construit, le L et bien excellente construction, qualité optique et stabilisation très efficace pour la photo à main levée.

Essaye de nous en dire un peu plus sur ce qu'elle prendrait en photo pour qu'on puisse t'aider au mieux ;)
David

Le petit soucis c'est qu'elle voudrais prendre les petits insectes peu craintif ainsi que les papillons, libellules, grenouilles, fourmis, etc...

Dans le budget considéré on peut trouver le EF 100 f/2.8 USM en occasion
Il conviendra pour des papillons, libellules, autres insectes, fleurs mais reste un peu court pour des fourmis
Le EF 100 f/2.8 L IS USM est la version plus récente "pro" de cet objectif, mais surtout beaucoup plus cher et assez rare en occasion.

J'ai trouver une canon 60mm ESF USM f2/8 a 200euros et un tamron SP 90mm f2/8 a 220euros. Ca me semble pas trop cher. Je devrais prendre un de ceux ci à votre avis ? ou je dois plutôt prendre un canon 100mm ? ( je sais la même question se pose a propos des choses qu'elle voudra photographier mais j'ai oublié de dire qu'elle avait un trépied et j'ai entendu que ça pouvais aider pour les courte distance )

Pour moi le trépied n'est pas utilisable pour photographier des insectes

voir également le sigma 105 en neuf environ 450€
et pour un cadeau de NOEL a mon avis ,c'est quand meme mieux que d'acheter de l'occasion.

+1 Pour l'achat neuf et pour le SiGMA ou le TAMRON, maintenant tous les en version stabilisé pour environ 450 euros !!!

Pour la focale :
100 mm est très bien je trouve : en macro on est jamais trop long !

Après pour la version :
Tamron ou Canon sont très bon et ont bonne presse.

Le 100/f2.8 L IS est le top mais 400 € de plus que le budget

+ 1 pour un 90/100 mm macro. Le 100 macro USM Canon neuf (en général entre 450 et 500 euros) si tu rajoutes un peu par rapport à ton budget initial, sinon voir chez Tamron ou Sigma.

Salut,
si tu lui offres un CANON MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USM, tu risques de voir le niveau de performance réel de ta Dulcinée (si tu vois ce que je veux dire :confused:: :-) )

Comme les autre je te conseille pour débuter un 90/100mm, il sera plus facile d'empoi et tu a un petit telé a grande ouverture. Le 60 est plutôt conseillé pour les fleurs et des sujets pas trop farouches même si le 60 EF-S est très tres bon pour son prix.

Ensuite tu a le choix :

- Le 100 macro Canon est dans les 480/500 donc un peu au dessus de ton budget, il a ete une reference, on en trouve d'occasion pas trop cher. Bon, pour un cadeau les moeurs changent.
- Le 100 macro Is va exploser ton budget, pour debuter bof a moins que tu aime vraiment les nouilles.
- Le Sigma 105 simple ne se fait plus et a ete une reference du marché, il est remplacé par un stabilisé que l'on trouve dans les 450. Je ne le connais pas mais sans doute le meilleur rapport qualite prix, de plus contrairement a l'ancienne version il n'a pas l'air de s'allonger.
- Le 90 Tamron Sp mais que l'on trouve plus a 380 que 220, soit il y a bleme soit c'est une tres tres bonne affaire. Je dirais que pour debuter sans savoir si on ne va pas etre rebuté par l'apprentissage c'est sans doute un bon choix. Certes la qualité de construction est peut être un peu inférieure aux precedents (sans etre de la camelote) mais il est garanti 5 ans ! (J'ai un canon a 2K€ qui m'a lâché 4 mois après la garantie, alors cela compte)


Et puis compte 30 euros de plus pour un bouquin ......... la macro est une discipline un peu a part avec des regles et astuces un peu différentes du reste.

Ok merci a tous, je vais prendre le tamron :). Merci pour tous vos conseils :)

Vas y les yeux fermés !! ce Tamron est au-dessus de tout, pour pratiquer la macro et ayant eu pas mal de cailloux dans cette exercice je confirme sa bonne réputation. Le Sigma (dernier OS) est dans la même ligné.

Romain.