Sommes nous trop maniaque ???

Version imprimable

12/12/2004, 10h47
Seg

Hier j'?tais a Magny-Court et j'?tais juste a cot? de 2 types la quarantaine, qui prenaient des photos, l'un en reflex argentique et l'autre avec un Canon EOS 10D + objectif canon 70/200 F2.8.. je regarde les appareils en bavant devant le 70/200, (j'avais mon 300D +18/55) et on vient a discuter...

J'explique que je commence avec le reflex et que je regrette le fait que le capteur soit si sensible ? la poussi?re..
Lui: ben il n'y a pas de soucis
:angry: , je n'ai jamais eu de soucis avec les poussi?res, je n'ai jamais nettoy?...
Moi: vous faites comment ??
Lui: ben je souffle dedans !! et voila la d?mo.. Il enl?ve l'objectif et hop, il soufle tr?s fort 2/3 fois...
J'?tais vert :(
Il me dis: Au 24heures du Mans dans la poussi?re, vous croyez que les autres font comment ??? un capteur, c'est pas si fragile que cela...
L'autre avec son argentique: ben moi aussi j'ai un 300D, j'ai fais le tour du monde avec, j'ai toujours souffl? a chaque changement d'objectif et je n'ai jamais eu ce genre de soucis...

Et dire que moi j'osais meme pas sortir le mieux tout neuf car il faisait tr?s froid...
12/12/2004, 10h54
frey

oui nous sommes tous maniaques
12/12/2004, 10h58
anson_le_vampire

Sans oublier les bact?ries que tu lui balances dedans quand tu soufles ! ! ! ;) :lol: :lol:
12/12/2004, 11h27
LARAKIN

j'irais pas jusqu'a souffler, mais quelque soit l'appareil que j'ai eu c'est pour shooter, y a que la pluie sans protection qui me rebute, sinon sur les terrains de courses de chiens assis debout couch?, m'en fous, changement d'objectif, sur le sol allong? des fois, je pr?f?re ?a ? peut etre rater la photo de ma vie peut etre. Le 300D ce qui m'emb?tait c'est la coque plastique, parceque je sais qu'il tombera forcement par terre un jour, hier mon 10D ?a a pas rat?, bon ben no problemo.
12/12/2004, 11h34
Mitucci

Citation:

Originally posted by Seg@Dimanche 12 Décembre 2004 12:47

Lui: ben je souffle dedans !! et voila la d?mo.. Il enl?ve l'objectif et hop, il soufle tr?s fort 2/3 fois...
J'?tais vert :(

Super..il a souffl? sur le miroir ou les rideaux de l'obturateur...Vrai qu'il risque pas d'abimer le capteur... :lol:
12/12/2004, 16h58
CELTICJRB

Et si en plus un capteur peut attraper la grippe :o ?? au lit une semaine, le 300D ???

Jean
12/12/2004, 19h02
potpot

moi je souffle et je rotte aussi ... dans l"objo ....
12/12/2004, 19h30
Europat

Citation:

Originally posted by Mitucci@Dimanche 12 D?cembre 2004 13:34
Super..il a souffl? sur le miroir ou les rideaux de l'obturateur...Vrai qu'il risque pas d'abimer le capteur... :lol:

En effet et c'est bien le le rappeler que le capteur n'est pas en premi?re ligne derri?re l'objectif. Je pense que tout le monde n'en est pas vraiment conscient...

Effacer ce post? pas plus ou autant que certains autres...

Ceci dit, il serait peut-?tre int?ressant de cr?er de nouveaux posts qui r?sument les sujets d?ja largement d?battus ? divers endroits du forum.
12/12/2004, 19h36
potpot

au faite , derriere le rideau de protection , le capteur n'est t' il pas lui meme recouvert d' une sorte de verre protecteur ? :huh:
12/12/2004, 19h43
LARAKIN

Citation:

Originally posted by potpot@Dimanche 12 Décembre 2004 20:36
au faite , derriere le rideau de protection , le capteur n'est t' il pas lui meme recouvert d' une sorte de verre protecteur ? :huh:

Si, c'est pour cela qu'il n'est pas trop risqu? de le nettoyer avec les produits ad?quats
12/12/2004, 19h44
potpot

d' ack , merci ... et bon soir ? tous !
12/12/2004, 19h49
Europat

J'ai lu ? plusieurs reprises sur le forum que le ph?nom?ne de poussi?res ou taches sur le capteur ?tait plus visible lorsque l'objo est plus ferm?. Je ne comprends pas pourquoi. Quelqu'un peut m'expliquer.
12/12/2004, 20h06
Europat

Citation:

Originally posted by cbr@Dimanche 12 D?cembre 2004 21:58
Parce que le faiseau de lumi?re qui arrive sur le capteur est moins large lorsqu'on le diaphragme (enfin il converge dessus, mais les poussi?res ne sont pas au niveau du capteur). Je pense pas avoir ?t? clair, tant pis, j'ai pas trop envie de faire un dessin.

Merci d'avoir r?pondu mais en effet je ne capte pas tout...
Les poussi?res pr?sentes ? la surface du dit capteur sont effectivement ? quelques microns des photosites. Ce qui explique que la tache engendr?e est relativement diffuse, mais qu'est-ce-que l'objectif et l'image projet?e viennent faire la dedans. Y a un truc qui m'?chappe.
13/12/2004, 09h08
xl78

Citation:

Originally posted by BigB@Dimanche 12 D?cembre 2004 12:55
Souvent on a trop peur,, c'est vrai ... Mais franchement POSTILLONER sur le capteur ? Non, merci ... c'est que le mec il ferme jamais au dela de f8 visiblement ... Y a pas moyen le soufle saucisses frittes coup de rouge, c'est pas le meilleur cleaner ;) :lol: :lol:

Il y a des bombes d?poussi?reurs pour ceux qui ont peur de postillonner. ;) :lol: :lol:

Et sans odeur. :lol: :lol:
13/12/2004, 09h20
TransFXB

Les bombes c'est bien, mais attention pendant leur utilisation :
il est imp?ratif de ne pas envoyer d'air sous forme liquide sur le capteur. Ce liquide s'?vaporerait instantan?ment au contact du capteur et laisserait...un tr?s joli d?p?t blanc opaque dans le meilleur des cas voire des gelures plus profondes.
La bombe est donc ? tenir bien verticale (t?te en haut), ? utiliser dans un endroit o? la temp?rature ambiante est ?lev?e (>20?C) et ne pas souffler trop pr?s du capteur.

Histoire v?cue...

TransFXB
13/12/2004, 09h27
baylyns

dans le m?me genre que la bombe

Pour capteur
13/12/2004, 09h32
anson_le_vampire

Citation:

Originally posted by baylyns@Lundi 13 D?cembre 2004 10:27
dans le m?me genre que la bombe

Pour capteur

MDR :lol: :lol: :lol: Par contre risque d'infiltration d'eau ! ! ! ;) :P :lol:
13/12/2004, 09h38
magic flight

Citation:

Originally posted by Europat+Dimanche 12 D?cembre 2004 22:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Europat @ Dimanche 12 D?cembre 2004 22:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-cbr@Dimanche 12 D?cembre 2004 21:58
Parce que le faiseau de lumi?re qui arrive sur le capteur est moins large lorsqu'on le diaphragme (enfin il converge dessus, mais les poussi?res ne sont pas au niveau du capteur). Je pense pas avoir ?t? clair, tant pis, j'ai pas trop envie de faire un dessin.

Merci d'avoir r?pondu mais en effet je ne capte pas tout...
Les poussi?res pr?sentes ? la surface du dit capteur sont effectivement ? quelques microns des photosites. Ce qui explique que la tache engendr?e est relativement diffuse, mais qu'est-ce-que l'objectif et l'image projet?e viennent faire la dedans. Y a un truc qui m'?chappe. [/b][/quote]
les poussi?res agissent comme une "protection" contre la lumi?re, partout ou tu as une poussi?re, la surface du capteur n'est pas atteinte par la lumi?re.

le test efficace c'est de faire un trou d'?pingle dans la protection que tu visses sur le pas de la baionnette cot? boitier (en fait ?a fait un st?nop? avec un f:90, approximativement) tu trouves plein de litt?rature anglosaxonne sur le sujet car il y a des fanas de cette technqiue (pin hole dans le texte) et tu exposes en manuel quelques secondes devant ton halog?ne de salon, puis tu d?veloppes avec toshop en zoomant et en balayant ton image. Si tu as une ombre anormale c'est une poussi?re.