objectif satbilisé ou non pour photo gym en salle avec boitier EOS 700D

Bonsoir, suis nouvelle sur le forum que je viens de decouvrir et qui est super
On vient d em'offrir un pack canon eos 700D avec un 18-55 en objectif parfait pour debuter, mais le soucis mes filles font de la gym en salle et je voudrais les prendre en photos des tribunes.
J ai lu et parcouru les foorum je m oriente sur un 70-200 avec f/2.8 par contre le prix est hors budget en stabilisé, comme c est pour photographier des mouvements sol, barres, poutre je pensais prendre un pied et un non stabilisé
Que me conseillez vous ? une marque meilleure que l autre entre canon, sigma et tamron
Merci d'avance de vos reponses pro:mdr:

Oui, l'ouverture prime pour l'usage que tu décris, un 70-200 f/2.8 L semble indiqué, le monopode sera parfois utile, le pied te rendra trop statique.

En alternative le nouveau Tamron 70-200 VC est très intéressant et déjà meilleur que l'ancien 70-200 f/2.8 L IS.

Autres alternatives intéressantes, surtout en seconde main, les 85 f/1.8, 100 f/2, 135 f/2 L et 200 f/2.8 L, plus une paire de baskets, dans le cas où tu pourrais te déplacer plus ou moins à ta guise.

Je suis adepte des photos de sport et notamment de sport en salle (gym, basket, hand, hokey, tennis de table, etc...). +1 avec Thomas pour le matos. J'ai pour limiter le budget aussi une version non IS d'un 70-200 et vient d'acquérir le 85 1.8.

Le monopode m'est indispensable avec le 70-200mm et même avec du bon matos et le monopode, le résultat n'est pas toujours à la hauteur de l'attente. L'autofocus du boitier en basse lumière n'est pas toujours performant et on est souvent obligé de monter dans les isos avec un bruit qui devient génant.

Tu risques d'avoir quelques problèmes au début mais on progresse vite. ;))

Deux photos de GRS prises hier pour exemple...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 95mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 85mm | 1/400s | f/2 | ISO 800

merci je vais me pencher sur la question

Le sigma 70-200 f/2.8 stabilise est plus abordable que le Canon

Salut

Pour des photos de sport, il n'est pas utile d'avoir un objectif stabilisé vu que les vitesses sont élevées.

J'ai un 70/200 2.8 non IS et mes bras (plus léger) et mon portefeuille (moins cher) ne s'en portent pas plus mal. Il répond à tous mes besoins.

Un objectif dont personne ne parle jamais et qui pourtant me semble vraiment bien pour ce genre de chose : le sigma 50-150 2.8
Il en existe plusieurs versions, avec et sans stabilisation.
Ils sont plutot bon, leger car concu pour les aps-c et bien moins cher que les 70-200 prevu pour les full-frame.
On trouve des test sur internet pour les trois version de cet objectif.

Si, si, si, moi, j'en parle souvent pour dire que je n'ai jamais réussi à mettre la main sur des exemplaires faisant le point correctement! :D