Bonjour,
Dans un souci de légèreté et de limiter les changements d'objectif, pour du reportage et portrait pas trop serré, pensez-vous qu'un 50 mm sur FF pourrait remplacer la paire 35 + 85 ?
Merci de vos conseils
Guillaume
Version imprimable
Bonjour,
Dans un souci de légèreté et de limiter les changements d'objectif, pour du reportage et portrait pas trop serré, pensez-vous qu'un 50 mm sur FF pourrait remplacer la paire 35 + 85 ?
Merci de vos conseils
Guillaume
remplacer peut être pas mais il y a parfois des articles du style "tout faire au 50 mm" et les résultats que j'ai vu dans la presse spécialisée sont plutôt convaincants... faudra t'adapter à une seule focale, un peu limitant peut être ?
Tout à fait, il est évident qu'un duo 35+85 offre plus de possibilités différentes qu'un seul 50 mm.
Après, c'est une question d'approche, il est possible de tout faire au 50 mm si tu es à l'aise avec cette focale. Cependant, les portraits sont cadrés de manière assez larges avec cette focale (quasiment en pied) alors qu'il est possible d'obtenir des plans américains avec un 85 mm.
De l'autre côté, en reportage/paysage, le 50 mm est vite "serré", notamment en ville.
Ca dépend donc de ton style et de ce que tu souhaites faire.
Personnellement, je trouve que la focale de 50 mm est une focale très exigeante en terme de composition du fait de sa neutralité en terme d'angle de vue. Mais ce qui est exigeant est forcément formateur.
J'ai pour le moment une grosse préférence pour le duo 35+85 mm mais je me dis aussi qu'utiliser un 50 mm serait un défi permettant de bousculer un peu les habitudes et donc de progresser.
En argentique, j'utilise le 50mm dans 75% des cas, mais dans les 25% des cas restant, je suis bien content d'avoir un 28mm... Surtout en reportage ou j'aime avoir " l'environnement " en plus de " l'action" et travailler en hyperfocale...
pour le portrait, le 50mm c'est vraiment trop cours.....
ciao
DB.
Pour ma part j'ai une approche différente dans l'utilisation de mon 50 ou de la doublette 28/85
Le 50 c'est quand je vais siroter un petit verre avec les potes, en soirée... Histoire de ne pas louper un bon moment pour cliquer sur le déclencheur.
Quand je pars vagabonder avec une "ambition plus photographique" je pars avec la doublette 28/85.
En fonctionnant comme ça j'utilise jamais mon 24-105... bref
Bon courage dans ta réflexion.
Enjoy!
Les "anciens", donnaient le couple 35+85 comme la plus élégante des solutions et je suis assez d'accord avec cela. D'autant plus que bien que fan des 50, je conviens sans problème de la plus grande polyvalence des 35 que j'apprécie également.
Donc à la question le 50 peut-il remplacer le couple 35+85, je réponds que pour moi non. Mais en revanche, il les complète très bien. C'est surtout l'optique la moins onéreuse en f/1.4. Pas indispensable lorsque l'on dispose d'un 35 lumineux, le 50 offre une vision un peu plus affective, moins narrative, toujours selon mon propre ressenti.
C'est surtout la focale la plus formatrice avec son angle de couverture d'un demi-angle droit pour référence, permettant de faciliter le choix au jugé de ce que peut donner une autre focale.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Oui, mais faut avoir le compas dans l'oeil! ;))
(des fois ça pique! :D)
perso j'ai toujours lorgné sur le 50mm 1.2 ! étant un grand fan de mon sigma 50 1.4 il y a 2 ans ! ne le trouvant jamais en occasion j'ai eu la chance de trouver un 85 1.2 en occasion ! puis j'ai hésité sur le 50 et ai plustot porté mon choix sur le 35 mm ( sigma que j'adore ! ) 50 etant fort proche de 85 !
et bien la focal 50 est juste rangée depuis 1 an et n'est plus jamais sortie ! je lui trouve un léger manque de recul en intérieur ! ( famille - soirée - reportage ) et un manque de serrage pour le portrait ! ca n'en reste pas moins une superbe focale a manipuler !
a tout faire j'aurais tendance a dire le 35 ! voir le nouveau 40 éventuellement quitte a ne plus changer d'objectif ! pourquoi en plus ne pas en profiter pour photographier léger !
Pour moi le 50 a chassé le 35mm et le 85mm de ma besace... pour les besoins plus extrêmes, le 21 et le 135 sont suffisamment éloignés et complémentaires!
Bernard Plossu a fait toute sa notoriété sur le 50 / 1,8 de chez Nikon monté sur un FM. Après on aime ou on n'aime pas le travail de ce photographe mais cet usage unique d'un objectif "signe un travail ou une "oeuvre" selon le degré d'admiration.
Perso je suis plus à l'aise avec le champ couvert par un semi grand angle (35 mm) complété par un petit télé (85/100).
Le 50mm est l'outil le plus formateur, en tant que référence avec son angle couvert d'un demi-angle droit, pour mieux estimer le choix du point de prise de vue, de la focale à utiliser en fonction de ce qu'on souhaite cadrer. Une fois qu'on a bien assimilé la vision de l'angle qu'il couvre, il est plus facile d'apprécier celui que donnent d'autres focale par simple division (un demi-angle droit avec le 50mm, l'angle droit avec un 24mm, 22° avec un 100mm... etc...).Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Ce compas dans l'oeil différentie ceux qui regardent simplement, en se demander quel cadrage telle ou telle autre va produire, de ceux qui savent voir et anticiper le résultat.
Pour être tout à fait honnête, je me range encore dans la première catégorie! ;))Citation:
Envoyé par silver_dot