EOS 5D Mark III et zoom grand angle

Version imprimable

15/11/2013, 22h10
Ducamac

EOS 5D Mark III et zoom grand angle

Bonjour à tous,

J'aimerais déposer au pied du sapin un zoom grand angle pour mon EOS 5D mark III, en complément de mon actuel EF 24-105mm f/4L IS USM.

Voici mon cahier des charges :
- budget : autour de 700,00 €,
- bonne qualité d'image (piqué),
- luminosité : pas besoin de grandes ouvertures (usage paysage essentiellement),
- poids contenu (environ 500 à 600 g),
- motorisation AF rapide et silencieuse,
- compatible avec un module de correction DxO Optics Pro.

Dans ce cadre, j'ai retenu 2 objectifs :

1) le CANON EF 17-40mm f/4L USM (une valeur sûre),

2) le SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM (un ultra grand angle).

J'ai volontairement mis de côté le TOKINA AT-X 16-28 F/2.8 PRO FX que je trouve (certainement à tort) trop lourd (950 g !) et dont la motorisation de l'AF ne semble pas très vive.

Pouvez-vous me faire part de vos retours d'expériences avec ces objectifs et éventuellement de vos autres suggestions.

Merci d'avance.

Ducamac.
16/11/2013, 07h07
dalloz

Bonjour
Vu ton cahier des charges prix/poids/usage, le Canon 17-40 est pour toi. Il partage en plus le même diamètre de filtre que le 24-105 me semble t'il.
16/11/2013, 08h04
Marco14

Bonjour. J'ai le canon 17 40, simplement excellent pour le paysage. F4 est suffisant pour moi, vu mon utilisation. De plus, en intérieur le 5d3 permet une belle montée en iso...
16/11/2013, 08h46
Rémi31

Citation:

Envoyé par dalloz

Bonjour
Vu ton cahier des charges prix/poids/usage, le Canon 17-40 est pour toi. .

+1
16/11/2013, 08h56
ishoot

+1 avec les avis ci-dessus, le 17-40 qui est excellent pour le paysage
Le 12-24 est un ultra grand angle avec des déformations assez difficiles à rattraper/corriger.
De plus le "range" est un peu court sans aucun recouvrement avec le 24-105 ce qui imposera beaucoup plus de manipulations
Egalement à prendre en compte, l'ouverture glissante.
Le 17-40 ne s'allonge pas en changeant de focale (je ne sais pas si c'est le cas pour le 12-24)

Il y a le 16-35 mais c'est hors budget, donc hors sujet

Joyeux Noël ;)
16/11/2013, 09h41
TrueCasimir

Pareil pour moi, le 17-40 est plus qu'une valeur sure. DxO le reconnait parfaitement et aide dans les corrections. Avec l'outil de DxO pour redresser les // tu es gagnant à tous les niveaux. Juste le pare-soleil qui est un peu large pour le rangement dans le sac mais c'est un détail :-)
Bonne tofs
16/11/2013, 10h06
papou78

Bonjour,
+1 pour le 17/40
16/11/2013, 10h33
loulef

Sans hésitation...le 17-40... Excellent piqué,.construction solide, léger...et pas si difficile à trouver en occasion vers 600 €...
16/11/2013, 10h39
loulef

Sans hésitation...le 17-40... Excellent piqué,.construction solide, léger...et pas si difficile à trouver en occasion vers 600 €...
16/11/2013, 23h42
Ducamac

Bonjour à tous,

Merci beaucoup pour vos réponses. Il semble effectivement que le CANON EF 17-40 soit plébiscité.
Je pense donc m'orienter vers cet objectif.

On le trouve actuellement sur de grands sites marchands aux alentours de 675,00 €. Avec le cash-back de 100,00 € actuellement proposé par CANON, il reviendrait à 575,00 € neuf et garanti.

Juste par curiosité : personne n'a utilisé le SIGMA 12-24 ?

Ducamac.
02/12/2013, 11h21
All79

+1
Je vais prendre le même, avant la p .... de hausse de TVA !
02/12/2013, 11h30
ishoot

Citation:

Envoyé par All79

+1
Je vais prendre le même, avant la p .... de hausse de TVA !

Si le prix est plus intéressant il faut le prendre chez le partenaire, en Allemagne la TVA ne changera pas ;)
En fait il convient de faire le tour des magasins et sites de vente en ligne et de tout comparer:
- taux de change s'il y a lieu
- frais de port
- TVA et éventuellement droits de douane
- problèmes de garantie et SAV si achat hors UE
- réputation du vendeur
02/12/2013, 13h11
All79

E cash back Canon se fait sous combien de tps ?
02/12/2013, 13h31
michel_p

Citation:

Envoyé par Ducamac

Juste par curiosité : personne n'a utilisé le SIGMA 12-24 ?

Je l'avais avec le 5DII et n'ai jamais eu à m'en plaindre. Un tout bon cailloux...
02/12/2013, 14h03
silver_dot

Citation:

Envoyé par All79

E cash back Canon se fait sous combien de tps ?

J'ai eu l'occasion de passer commande il y a un peu plus d'une semaine chez le partenaire du site. Le cash-back était appliqué directement sur le prix d'achat. Juste un petit reproche: l'étiquette comportant le code-barre à transmettre à Canon a été découpée, le carton de l'emballage d'origine du boîtier avec, présentant une fenêtre inopportune.
02/12/2013, 14h55
All79

Merci pour l'info ^^ !
02/12/2013, 14h58
papou78

+1 pour le 17/40. Même diamètre defiltre que le 24/105. Un bon duo pour le voyage.
02/12/2013, 21h25
mcguss

c'est un caillou qui m'attire depuis un bon moment, le 16-65 excellent mais bien trop cher pour ce que je pourrais en faire, et puis on filtre de 82mmm sont là quelques barrières
je vais donc me rabattre sur le 17-40 et profiter du Cash Back de 70€

@+

Mcguss
06/12/2013, 19h43
Ducamac

Ayé, CANON EF 17-40 commandé !

Bientôt au pied du sapin !

Vivement Noël !

Ducamac.
07/12/2013, 16h51
All79

Moi aussi il est arrivé, et c'est un bon grand angle ^^ , tu vas t'éclater !
08/12/2013, 21h14
mcguss

Egalement commandé, il arrive demain avec les chocolats
16/01/2014, 12h54
Vito Cornelius

Citation:

Envoyé par Ducamac

Juste par curiosité : personne n'a utilisé le SIGMA 12-24 ?

Perso, je possède les deux (La version II du Sigma et le 17-40).
En effet, les déformations du à la focale du Sigma sont importantes, mais rien de franchement ingérable.
Le 17/40 est plus polyvalent et peut facilement être équipé de filtres vissants.

Le 12-24 est plus créatif mais plus délicat à dompter.
20/01/2014, 14h34
Serge DIEZ

Perso j'ai et suis content du 17-40, je me pose la question de la différence avec le 16-35 ? Est il vraiment meilleur sans tenir compte de l'ouverture à 2.8 car c'est plutôt pour du paysage ou de l'intérieur mais avec flash. Je pense au 16-35 pour mon 5DIII et garder le 17-40 pour mon 5DII pour faire un sac différent mais je ne sais pas si la différence de qualité des photos vaut la différence de prix ?