Débutant cherche objectif

Bonjour à tous !

Je suis débutant avec un 350 D et le fameux 18-55, reconnu pour être une daube.
Je pense donc changer d'objo (pas dans l'immédiat, je dois encore digérer la dépense engendrée par l'achat du kit) mais ne sais pas lequel prendre.
Je cherche à faire des photos de sport (style salto arrière et autres pirouettes rapides) et des portraits, donc peut être prendre un objectif au-dessus de 50 (style sigma 55-200 ou tamron 70-300, bien que je ne sache pas ce qu'ils valent), si je me trompe dîtes le moi :angel_not.
Les 3/4 des photos prises avec le 18-55 du kit sont floues, et ce malgré de bons réglages et une bonne expo.
Dîtes moi si je suis sur la bonne voie, et quel objectif pourra me satisfaire, tout en ayant un prix sympathique (je suis étudiant, donc fauché:D)

Merci, et bon réveillon à tous.


2007, l'année de la fête !!!:clap::clap:

A première vue, un 70-300 Canon f/4-5,6 devrait convenir, mais il coute dans les 600 euros.....pas vraiment donné, la stabilisation coute cher.
La version non stabilisée coute environ 300 euros, c'est le 75-300 f/4-5,6 III USM.

Jean

en premier connaitre l'appareil
comment es tu en automatisme ou manuel ?
monter dans les iso en manuel te fera gagner en vitesse et donc sur le flou
un objectif super lumineux pour l'intérieur est vivement conseillé

Bjr,
Que du boulot en perspective, tu te trouves dans une situation un peu complexe qui allie vitesse et manque de lumière ( en salle je présume).
Il n'existe pas de solution miracle et unique, un objectif lumineux s'impose, F:2.8, ensuite monter en sensibilité, 800,1600,... Iso, la + grande vitesse d'obturation possible et surtout shooter en Raw pour ta balance des blancs (catastrophique en salle).
Voir éventuellement si l'emploi d'un flash est possible...
Tout cela en fonction de ta bourse...
Bon amusement
Alex


.

Citation:

---

Envoyé par Pouletzo

Je suis débutant avec un 350 D et le fameux 18-55, reconnu pour être une daube.

---

Va voir là : http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape (on a déjà parlé de lui sur le forum). Il utilise le fameux 18-55 qui, selon toi, est une daube.

Alors ... c'est vraimment une daube ? ;)

Une chose que je trouve intéressante dans le travail de ce gars, en tous cas c'est une impression, c'est qu'il "bricole" son image au moment de la prise de vue, comme au bon vieux temps de l'argentique, en usant de filtres Cokin, le plus souvent dégradés gris et polarisant aussi. Ce qui donne un aspect plus réaliste à des paysages irréels (je ne sais pas si je me fais comprendre...). Peut-être qu'il y a une petite part de photoshop aussi, j'en sais rien, mais ça ne me saute pas aux yeux, et ça me fait vraiment penser à ce qu'on faisait avant, sauf que là on voit tout de suite ce que ça a donné.
Petite question d'ordre plutôt mécanique: on sait que sur le 18-55, la monture du filtre tourne suivant la distance de MaP. On pourrait donc trouver inutile de vouloir utiliser le système Cokin dessus. Or lui ne s'en prive pas. D'où mon hypothèse, qu'il doit se mettre en focus manuel et garder sa MaP sur l'infini, vu que c'est du paysage, avec sa monture porte-filtre orientée à la verticale et qui ne bougera plus. Et il utilise le 18-55 à des ouvertures qui le rendent moins daube tout en augmentant sa profondeur de champ. D'où l'usage immodéré mais salutaire du pied et des vitesses lentes.
C'est-y bête, ce que je dis (j'espère que non, ça m'arrangerait)? En tous cas, beau travail en effet, j'avais déjà vu mais je revois avec plaisir ! Et puis je sens que je vais remettre mes filtres Cokin à l'épreuve quand j'aurai mon matos.

Le 18-55 est loin d'être une "daube" , c'est même un bon rapport qualité/prix , il suffit de le connaitre et donc ses limitations . Ca n'a jamais été un cailloux pour le sport en salle . Comme certains l'ont signalé ,il te faudra un objectif type 70-200 très très lumineux , et là, les prix s'envolent .

le 18-55 est excellent en pauses LENTES mais ici l'utilisation sont des pauses rapides pour du sport
le post est dévié comme pas possible et ne répond pas à la question initiale

Oups! en effet.
Désolé :confused:

Déjà montrer un exemplaire de photo en question permettrait de répondre un peu moins à l'aveuglette.

Deux pour du sport en salle et arriver à avvoir un vitesse suffisament rapide pour figer le sujet 1/200 voire + c'est 800 ISO mini avec du F2.8 grand maximum. Donc sur un telézoom 70-200F2.8 cela atteint des sommets.

Sinon il faut se pencher vers des focales fixes 50F1.4, 85F1.8, 100F2, 135F2L, 200F2.8L. Les trois premiers sont abordables les deux derniers un peu moins.

Bonjour tout le monde et bonne année !

Je vous remercie d'avoir répondu à mon appel et je voudrais préciser certains points.
Après vérification sur *********, les objectifs cités (55-200 et 70-300) s'ouvrent au maximum à F4, ce qui est moins que le 18-55 de base qui s'ouvre grand maximum à 3,5.
Le 18-55 n'est pas toujours une daube, j'ai fait des photos de portrait de groupe durant le réveillon que j'apprécie enfin. Pour les photos de sport, je peux toujours que mes potes fassent leurs cabrioles en extérieur au printemps, je n'aurais pas de problèmes de lumière.
Merci quand même mais je vais essayer de tirer le meilleur du 18-55, et on verra après.

Et encore bonne année !:clap::clap_1:

ne confond pas maximum et minimum !
sinon vois le post concernant le basket (également en salle de sport)
ça t'informera

En tout cas, ne prends pas le 55-200, ce n'est pas vraiment une daube, mais c'est pas terrible quand même...

Citation:

---

Envoyé par zougah

En tout cas, ne prends pas le 55-200, ce n'est pas vraiment une daube, mais c'est pas terrible quand même...

---

Un Sigma 70-300 APO Macro DG f4,5-5,6 devrait tout de même faire très bien l'affaire en extérieur.
Je l'ai toujours et pourtant je l'avais acheté il y a déjà 2 ans et demi
Il est très bon de 70 à 200 et un peu plus mou au niveau du piqué de 200 à 300mm mais tout de même très exploitable.

Pour un 70-200 L f4 USM question poid/prix/résultats c'est vraiment un superbe objectif.
A ne pas négliger :)
Les f2,8 sont deux fois plus lourds et deux fois plus chers. :(

J'ai pour ma part déjà réalisé des photos en salle (équitation- saut d'obstacle), cela implique forcément une vitesse d'au moins 1/250, on ne peut donc jouer que sur la sensibilité et l'ouverture.
Par contre la map est également importante ne compte pas sur les types d'objectifs cités (non USM) pour réaliser une map en continu. La meilleure solution est de mémoriser celle-ci sur un point précis et de déclencher au bon moment sinon tu es décalé.
J'ai pu réaliser de la sorte quelques photos à l'aide d'un powershot S60, donc faisable avec un 350d.